УИД 77RS0028-02-2025-002193-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2025 по иску адрес к ООО «СИДРОЛОДЖИ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИДРОЛОДЖИ», ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 03.04.2023 между Банком и ООО «СИДРОЛОДЖИ» был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк представляет заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 25.03.2026. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых. По условиям договора, погашение долга производится ежемесячными платежами, однако, заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2024 составляет сумма, и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата основного долга в размере сумма, неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором от 03.04.2023 № 09ВЕ4Р001, заключенным между Банком и ответчиком ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Так как обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые остались без удовлетворения. Поскольку претензионные требования Банка о погашении долга, заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств по делу ответчиками не заявлено, возражений на иск не представлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.04.2023 между Банком и ООО «СИДРОЛОДЖИ» был заключен кредитный договора <***>, по условиями которого Банк представляет заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 25.03.2026. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых.
Кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами: 36 платежей, сумма ежемесячного платежа - сумма (кроме последнего - сумма), дата погашения кредита: 25 число каждого месяца.
Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился и согласился с условиями договора, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере сумма предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик ООО «СИДРОЛОДЖИ» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство фио, в соответствием с договором поручительства от 03.04.2023 № 09ВЕ4Р001.
Согласно условий договора поручительства от 03.04.2023 № 09ВЕ4Р001, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «СИДРОЛОДЖИ» по кредитному договору от 03.04.2023 <***>.
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по договору, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «СИДРОЛОДЖИ» своих обязательств по кредитному договору от 03.04.2023 <***>, поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО «СИДРОЛОДЖИ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
04.03.2025 Банк направил в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору, который должен быть осуществлен в течении пяти календарных дней с момента направления данного требования.
Требования о срочном погашении задолженности по договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от 03.04.2023 <***>, по состоянию на 23.12.2024 составляет сумма, и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата основного долга в размере сумма, неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между Банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае ответчики, не освобожденные в силу закона доказывать свои возражения, не являются по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, а заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ни заемщиком, ни поручителем не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИДРОЛОДЖИ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СИДРОЛОДЖИ» (ИНН <***>), ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 29.05. 2025 года.
Судья С.И. Заборовская