Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001121-02
Производство № 2-1030/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.07.2019 в размере 364 998 руб. 33 коп., в том числе 350 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 14 998 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 31.07.2020. В отношении ФИО3 Киришским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее по тексту Киришский РОСП УФССП России) 24.11.2020 возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке Киришского РОСП УФССП России от 17.07.2023 № оплаты по исполнительному производству не производились, исполнительное производство находится на исполнении, сумма задолженности на 17.07.2023 составляет 368 423 руб. 32 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 09.08.2023 составляют 79 545 руб. 62 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО3, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).
Истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 31), однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.07.2023 (л.д. 13), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился (л.д. 28, 32). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 23.08.2023 № ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.
При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 07.08.2020 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.07.2019 в размере 364 998 руб. 33 коп., в том числе 350 000 руб. 00 коп. сумма займа, 14 998 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 31.07.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб. 99 коп. (л.д. 9).
Из сообщения Киришского РОСП УФССП России №/б/н от 17.07.2023 следует, что 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, на основании исполнительного листа № от 07.08.2020, выданного судебным участком № 43 Киришского района Ленинградской области; оплаты по исполнительному производству не производились; исполнительное производство находится на исполнении, сумма задолженности на 17.07.2023 составляет 368 423 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Согласно представленному истцом расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 09.08.2023 (1104 дня) задолженность по процентам за нарушение срока возврата денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 79 545 руб. 62 коп.
При этом представленный истцом расчёт судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признаётся судом арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств об исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от 09.07.2019, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для полного удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьёй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производства на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учётом конкретных его обстоятельств: объёма заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объёма оказанной представителем юридической помощи и т.п.
Как разъяснено в пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 09.08.2023 и кассовым чеком на оплату услуг представителя от 09.08.2023 на сумму 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 11, 12), которые в силу приведённых норм подлежат взысканию с ответчика.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 00 коп. (л.д. 1), а всего 37 698 руб. 00 коп. (35000,00+2698,00).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 545 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 37 698 руб. 00 коп., всего взыскать 117 243 (сто семнадцать тысяч двести сорок три) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья