Дело № 2-683/2022

44RS0028-01-2022-000677-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 07 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при помощнике судьи Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживании в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6. Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих п. 9.1 (Общих условий УКБО) расторг договор 21.05.2021. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности был указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженности в установленный срок.

На дату направления иска в суд задолженности ответчика перед банком составляет 64 707,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54 617,62руб., просроченные проценты – 9 297,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 792,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт» от 24.12.2004 N 266-П, Положением Банка России о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) N 540-П от 31.08.1958, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в польщу банка просроченную задолженность, за период с 17.11.2020 по 21.05.202021 включительно в размере 64 707,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54 617,62руб., просроченные проценты – 9 297,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 792,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,23руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1,, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявления в суд о рассмотрение дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. В ходе рассмотрения дела фактически с требованиями иска согласилась, не отрицала получение кредита, но из-за финансовых трудностей выплачивать его не может.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области № 2-1126/2021, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 21.01.2019 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 55 000 руб. рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, в соответствии с которым ответчику лично передана выпущенная истцом кредитная карта с установленным кредитным лимитом.

Согласно Заявлению-анкете ФИО1, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 7.53 (рубли РФ) N договора №, карта №

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1, подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, ознакомление и согласие с действующим Условиями комплексного банковского обслуживания, полной стоимостью кредита, тарифами.

Таким образом, договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка.

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик ФИО1, активировав карту и воспользовавшись суммой кредита, обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

20.05.2021 банком ФИО1, был направлен заключительный счет об имеющейся задолженности в размере 64 707,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54 617,62 руб., просроченные проценты – 9 297,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 792,02 руб. Данный заключительный счет также содержал уведомление о расторжении договора.

Данное обращение оставлен ответчиком без ответа.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ № 2-1126/2021 от 06.07.2022 был отменен определением судьи на основании возражений ФИО1,

Поскольку ФИО1, кредитные обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном счете, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДДММГГГГ № за период с 17.11.2020 по 21.05.2021 в размере 64 707,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54 617,62 руб., просроченные проценты – 9 297,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 792,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141,23 руб., а всего взыскать 66 848 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю.Иванова