Дело №2-146/2023
УИД 28RS0013-01-2023-000241-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой К.В.,
при секретаре Левендеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013 и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 20.04.2013, в обоснование требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 20.04.2013 заключен договор кредитования №, согласно которому первоначальный кредитор принял обязанность предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные кредитным договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные указанным договором. На основании договора № уступки прав (требований) от 23.08.2016, заключенного между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнему перешло право требования данного долга в соответствии с Реестром заемщиков. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав (требований) от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников право требования данного долга перешло уже непосредственно к истцу 07.06.2021. 19.10.2020 мировой судья Михайловского районного судебного участка Амурской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 20.04.2013 в сумме 67 167,89 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1107,52 руб., который 26.08.2021 был отменен. В период с 19.10.2020 по 07.06.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,28 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составила 80 304,62 руб., задолженность по основному долгу 33 576,10 руб., задолженность по процентам за пользование - 33 591,79 руб., задолженность по уплате штрафов - 437 руб., сумма задолженности по госпошлине 1 107,24 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 11 592,49 руб., что подтверждается выпиской из Перечня должников от 07.06.2021 к Договору уступки прав требования от 07.06.2021. В период с 07.06.2021 по 17.05.2023 от ответчика денежные средства в счет погашения долга не поступали. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по Договору составляет 67 167,89 руб., которую истец, наряду с судебными расходами по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Определением суда от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ОТП Банк»; СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс».
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив в адрес суда письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа истцу в удовлетворении иска.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу требований иска в материалы дела не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов дела следует, что 20 апреля 2013 года ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на 36 месяцев в сумме 46 350,00 рублей под 58,55% годовых. Полная стоимость кредита составляет 77,11% годовых. Размер ежемесячного взноса 2 789,00 руб. (с размером последнего ежемесячного платежа – 1 974,79 руб.). В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование.
Согласно доводов искового заявления заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком денежными средствами не выполняла.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 23.08.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга 29.08.2016 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В дальнейшем соответствии с Договором уступки прав (требований) от 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, и Перечнем должников право требования долга, вытекающее из кредитного договора № от 20.04.2013 с 07.06.2021 перешло к истцу.
Из доводов иска также следует, что на дату уступки прав общая сумма задолженности ответчика перед прежним кредитором составила 80 304,62 руб., из них: задолженность по основному долгу 33 576,10 руб., задолженность по процентам за пользование - 33 591,79 руб., задолженность по уплате штрафов - 437 руб., сумма задолженности по госпошлине 1 107,24 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с 395 ГПК РФ, -11 592,49 руб.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по договору.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Срок исковой давности составляет 3 года.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Настоящее исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в Михайловский районный суд Амурской области по почте 22.05.2023, поступило в суд 31.05.2023. До обращения в суд с исковым заявлением СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (предыдущий взыскатель) обращался к мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа, направив соответствующее заявление посредством почтовой связи 21.09.2020. Определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 26.08.2021 судебный приказ от 19.10.2020 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 20.04.2013 отменен.
Договором о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными фиксированными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности.
Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными фиксированными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита от 20.04.2013 последний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести 20.04.2016.
Таким образом, по каждому периодическому платежу, предусмотренному кредитным договором № от 20.04.2013, ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности, несмотря на вынесение мировым судьей судебного приказа и его отмену. При этом срок исковой давности по данному кредитному обязательству кредиторами пропущен еще задолго до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Следовательно, по истечении трехлетнего срока, исчисляемого с 21.04.2016, то есть после 22.04.2019 возможность предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору полностью утрачена.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Ходатайство истцом о восстановлении срока исковой давности не подано. Также истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013 и расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Ершова
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года