УИД 55RS0№-29

2а-492/2023 (2а-4664/2022) (М-4573/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о перерасчете задолженности по налогу, освобождении от уплаты пени,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в обоснование указала, что сын ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в дар 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, вследствие чего налоговый орган насчитал налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 81 849 руб. Данный налог удерживается из заработной платы ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила производственную травму, получает только пособие по временной нетрудоспособности, находится в тяжелом материальном положении. По состоянию на дату подачи административного искового заявления остаток задолженности составляет 50 431,08 руб., пени 7 146,78 руб. Административный истец просит сделать перерасчет по налогу, определить сумму задолженности и списать пени, так как является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовала. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.

По инициативе суда в порядке статей 41, 47 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) к участию в рассмотрении административного дела в качестве административных соответчиков привлечены МИФНС России № по <адрес> и УФНС России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - Главное управление ФССП России по <адрес>.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

Представитель административного ответчика УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. От представителя УФНС России по <адрес> ФИО6 по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица - ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке. Не признано обязательным участие в судебном заседании административного истца и представителей административных соответчиков МИФНС России № по <адрес> и УФНС России по <адрес>.

Заслушав представителя административного ответчика МИФНС России № по <адрес> ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Судебным приказом №А-794/2022, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскана недоимка по требованию об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № - налог на доходы физических лиц, полученные в порядке ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 81 849 руб., пеня в размере 1 737,24 руб., начисленная за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник - ФИО2 В ходе исполнительного производства с должника взыскано 38 564,70 руб.

В личном кабинете Госуслуг ФИО2 отражается задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 43 284,30 руб., задолженности по пеням - 7 211,70 руб.

По запросу суда МИФНС России № по <адрес> представило расчет пени по налогу на доходы физических лиц, согласно которому пени начислены на размер недоимки 81 849 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на размер недоимки 43 284,30 руб., всего размер пени за указанный период времени составил 7 720,30 руб. В данной сумме учтены пени в размере 1 737,24 руб., взысканные судебным приказом №А-794/2022, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера пени либо освобождения налогоплательщика от уплаты пени не имеется, поскольку обязанность уплатить пени, размер пени установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает снижение размера пени при наличии смягчающих или других обстоятельств.

Поскольку размер задолженности ФИО2 как законного представителя ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год известен, оснований для снижения размера пени не имеется, в этой связи оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о перерасчете задолженности по налогу, освобождении от уплаты пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.<адрес>