Дело №

№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров незаключенными и освобождении от исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать кредитные договоры: кредитная карта (УИД договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитная карта (УИД договора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 с «СОВКОМБАНК» незаключенными. Обязать ПАО «СОВКОМБАНК» прекратить обработку персональных данных ФИО1 Обязать ПАО «СОВКОМБАНК» принять меры по удалению из базы кредитных историй, в т.ч. Национального банка кредитных историй, сведений в отношении ФИО1, как о должнике по кредитным договорам: кредитная карта (УИД договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.; кредитная карта (УИД договора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец указывает на то, что кредитные договора с ответчиком не заключал, по указанным кредитным договорам денежных средств не получал, не знал об операциях, осуществляемых во исполнение кредитных договоров, не осуществлял обслуживание кредитов и не совершал иных действий, которые бы обуславливали возникновение правоотношений, связанных с кредитными договорами.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому, истец отказался от исковых требований в части требований об обязании ПАО «СОВКОМБАНК» принять меры по удалению из базы кредитных историй, в т.ч. Национального банка кредитных историй, сведений в отношении ФИО1, как о должнике по кредитным договорам: кредитная карта (УИД договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей; кредитная карта (УИД договора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил данные требования. На удовлетворении остальных исковых требований истец настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступили возражения на исковое заявление, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая решение, суд установил следующие обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласност. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитный договор является единой сделкой, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны согласовали все существенные условия. При этом факт заключения договора не зависит от момента предоставления кредита. Из консенсуальности кредитного договора следует его двухсторонний характер: создание прав и обязанностей как для заемщика, так и для кредитора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положениями ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Оспаривание заемщиком договора займа по безденежности допускается с использованием любых допустимых законом доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 якобы были заключены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках продукта карта рассрочки «Халва», с лимитом кредитования при открытии договора 120 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 470 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев.

Истец оспаривает факт заключения указанных договоров, не признает факт установления между банком и им кредитных правоотношений.

Истец обратился в правоохранительные органы по поводу мошеннических действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» на горячую линию, с жалобой на то, что вышеуказанные договоры не оформлял, узнал о них только при запросе кредитной истории.

Банком обращение клиента было принято в работу, по результату рассмотрения которого было установлено, что третьи лица по поддельному паспорту ФИО1 оформили данные договоры. Банком по данному факту были направлены материалы в правоохранительные органы.

СО МО МВД России «Благовещенский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В отношении ФИО1 ПАО «Совкомбанк» были прекращены все взаимодействия, произведена очистка кредитной истории.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а результаты оценки доказательств отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, суд считает недоказанными волеизъявление ФИО1 на заключение спорных кредитных договоров и факта получения им денежных средств, что, в свою очередь, является основанием считать кредитные договоры от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ФИО1 давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

При этом ПАО «Совкомбанк» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обязанности ПАО «Совкомбанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров незаключенными и освобождении от исполнения обязательств – удовлетворить.

Признать незаключенными кредитные договоры между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «Совкомбанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: