77RS0016-02-2025-021774-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2026

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2011 года между истцом и ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к действующим у истца Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифам по обслуживанию банковских карт. В рамках заключенного договора ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования сумма и с обязательством по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25 % годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик был обязан возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начиная с 23 декабря 2021 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 января 2023 года включительно составил сумма, из которого сумма основного долга –сумма, сумма процентов –сумма, сумма предусмотренных договором пени –сумма, сумма задолженности по перелимиту – сумма Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2011 года за период с 23 декабря 2021 года по 23 января 2023 года включительно в общем размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2011 года между истцом (Банком ВТБ 24) и ответчиком ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к действующим у истца Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифам по обслуживанию банковских карт (л.д. № 61-77).

В рамках заключенного договора ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования сумма, сроком действия до августа 2013 года, и с обязательством по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25 % годовых (л.д. № 61-62).

По условиям заключенного кредитного договора ответчик был обязан возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику банковскую карту с установленным лимитом кредитования, которая использовалась ответчиком.

Данные обстоятельства, включая факт заключения кредитного договора, использования кредитных денежных средств, ответчиком в суде оспорены не были.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий заключенного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начиная с 23 декабря 2021 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 января 2023 года включительно составил сумма, из которого сумма основного долга –сумма, сумма процентов –сумма, сумма предусмотренных договором пени –сумма, сумма задолженности по перелимиту – сумма

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, наличие задолженности и ее размер ответчиком в судебном заседании оспорены не были, требование истца о погашении суммы задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2021 года за период с 23 декабря 2021 года по 23 января 2023 года включительно в общем размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные. Костромской бл., паспортные данные......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 01 сентября 2021 года за период с 23 декабря 2021 года по 23 января 2023 года включительно в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.

Судья