Дело № 2-998/2025
УИД: 69RS0014-02-2025-001324-59
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
В обоснование иска указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1 ФЗ № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») 16 сентября 2015 года кредитор с ООО «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на кредитор – ООО Микрокредитной организация «Центр Финансовой Поддержки». 2 февраля 2017 года ООО МО «ЦФП» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ООО МК «ЦФП», 17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме предобразования ООО МК «ЦФП» в АО МК «ЦФП».
В решении единственного участника АО МФК «ЦФП» подтверждается, что преобразованное общество является с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников включая обязательства оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия АО МК «ЦФП» на ПАО МК «ЦФП».
17 июня 2021 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца, все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.
После заполнения и собственноручной подписи заявления – анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «ЦФП», правила предоставления потребительских займов ПАО МФК «ЦФП», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО МФК «ЦФП».
Таким образом, 17 июня 2021 года между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа № Z280676326503.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 195, 618 %, срок пользования займом 365 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 37 500 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области 10 ноября 2022 года судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.
Ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 122 000 руб. 00 коп. включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 54 134 руб. 49 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 865 руб. 51 коп., неустойку в размере 0 руб. 0 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» сумму основного долга в размере 54 134 руб. 49 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 865 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 660 руб. 00 коп. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп.
Истец ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Со стороны ответчика доказательств не представлено.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1 ФЗ № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») 16 сентября 2015 года кредитор с ООО «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на кредитор – ООО Микрокредитной организация «Центр Финансовой Поддержки». 2 февраля 2017 года ООО МО «ЦФП» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ООО МК «ЦФП», 17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме предобразования ООО МК «ЦФП» в АО МК «ЦФП».
В решении единственного участника АО МФК «ЦФП» подтверждается, что преобразованное общество является с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников включая обязательства оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия АО МК «ЦФП» на ПАО МК «ЦФП».
17 июня 2021 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца, все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.
После заполнения и собственноручной подписи заявления – анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, общие условия договора потребительского займа в ПАО МФК «ЦФП», правила предоставления потребительских займов ПАО МФК «ЦФП», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ПАО МФК «ЦФП».
Таким образом, 17 июня 2021 года между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа № Z280676326503.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 195, 618 %, срок пользования займом 365 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 37 500 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области 10 ноября 2022 года судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.
Ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 122 000 руб. 00 коп. включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 54 134 руб. 49 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 865 руб. 51 коп., неустойку в размере 0 руб. 0 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.
Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины, на основании изложенного суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 1 820 руб. 00 коп., уплаченной истцом ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» по платежному поручению № 85158 от 18.07.2022г.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.
Произвести зачет госпошлины в размере 1 820 руб. 00 коп., уплаченной истцом ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» по платежному поручению № 85158 от 18.07.2022г.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ПАО Микрокредитной компании «ЦФП» сумму основного долга в размере 54 134 руб. 49 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 865 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 660 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья М.Ю. Любаева