Приговор по делу № 1-117/2022 от 06.07.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Залари 06 июля 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Пархоменко Л.В.,

подсудимой Толдиевой Марем Абдул-Хамидовны и ее защитника Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Толдиевой Марем Абдул-Хамидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, не военнообязанной, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оформленной самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, одно из которых в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом директора Черемховского филиала областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» №-к от 09 октября 2018 года ФИО1 была назначена на должность начальника обособленного структурного подразделения ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», расположенного по адресу: <...>, и с ней заключен трудовой договор от 09 октября 2018 года.

Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее по тексту АУ «Лесхоз Иркутской области») осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Министром лесного комплекса Иркутской области 11 января 2019 года, согласно которому источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, бюджетные поступления в виде субсидий, средства от оказания платных услуг, средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан, иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Учредителем АУ «Лесхоз Иркутской области» является Правительство Иркутской области. Полномочия учредителя АУ «Лесхоз Иркутской области» от имени Правительства Иркутской области осуществляет Министерство лесного комплекса Иркутской области.

АУ «Лесхоз Иркутской области» имеет ряд филиалов, в том числе Черемховский филиал, расположенный по адресу: <...>, с входящим в его состав обособленным подразделением № 7 «Заларинский».

Начальник участка филиала относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от должности приказом директора Черемховского филиала областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области».

Начальник ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией начальника участка (начальника обособленного подразделения) (далее по тексту Должностная инструкция), утвержденной директором Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», с которой была ознакомлена 23 апреля 2019 года.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции основными функциями и направлением деятельности начальника участка являются, в том числе: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечение выполнения производственных заданий, поставленных перед участком и выпуск продукции согласно установленным планам; организация текущего производственного планирования, учет, составление и своевременное предоставление отчётности о производственной деятельности участка; организация выполнения планов по лесохозяйственным, противопожарным и лесовосстановительным работам; координация работы мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников; организация лесовосстановительных и других плановых работ, доведенных до участков; участие в подборе кадров рабочих и служащих, организация их расстановки на участке.

В соответствии с разделом 3 Должностных инструкций начальник участка имеет право, в том числе, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием участка, устанавливать служебные обязанности для подчиненных работников.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО1, являясь начальником ОП № 7 «Заларинский», в том числе, была наделена правом требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей.

ФИО1 достоверно знала положения указанных выше нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась её служебная деятельность и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, в период времени с 09 февраля 2018 года по 16 февраля 2021 года начальник ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные (принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, дача указаний обязательных для исполнения лицами, находящимися в ее подчинении, осуществление руководства коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий и др.) и административно-хозяйственные (осуществление контроля в сфере управления или распоряжения имуществом, денежными средствами или услугами Учреждения, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и др.) функции в государственном учреждении.

ФИО3 приказом директора Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» была назначена на должность экономиста ОП № 7 «Заларинский» и с ней заключен трудовой договор от 06 июля 2016 года. Приказом директора Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» №-к от 01.09.2018 ФИО3 переведена на должность экономиста ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» (далее по тексту ОП № 7 «Заларинский»), расположенного по адресу: <...>.

Экономист ОП № 7 «Заларинский» ФИО3 руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией экономиста, утвержденной директором Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», с которой была ознакомлена 06 июля 2016 года.

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции основными функциями и направлением деятельности экономиста являются, в том числе: проверка нарядов по Заларинскому, Аларскому участкам: расчет и правильность оформления нарядов на выполнение работ с разбивкой по бюджетам согласно государственному заданию ежемесячно; сбор информации о выполненных объемах работ и затратах по Заларинскому и Аларскому лесничеству, в том числе по всем видам работ, отдельно бюджет и внебюджет за месяц и нарастающим итогом; прием, проверка, обработка первичной документации по участку ЛПС-3 типа, - 2 типа; периодическое проведение хронометража с целью анализа выполнения норм выработки плана за месяц; ежеквартальное предоставление отчета об освоении субсидии по Заларинскому, Аларскому лесничествам.

Положения указанных выше нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась служебная деятельность ФИО3, последняя достоверно знала и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с должностными обязанностями ФИО1 организовывала выполнение работ в рамках государственного задания на 2019 год, в том числе по лесовосстановлению, финансирование которых доводилось до ОП № 7 «Заларинский» в рамках федерального проекта «Сохранение лесов» Национального проекта «Экология», а также выполнение работ по отводу лесосек, финансирование которых доводилось до ОП № 7 «Заларинский» за счет областных бюджетных средств. ФИО3 составляла наряды-акты выполненных работ, вносила в них сведения о работниках, датах и объемах выполненных работ, после чего передавала их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» для начисления заработной платы.

В период времени с 01 января по 31 декабря 2019 года, у ФИО1, являвшейся должностным лицом – начальником ОП № 7 «Заларинский», и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежавших государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», подлежавших к выплате по результатам выполненных работ в рамках государственного задания на 2019 год - по лесовосстановлению и отводу лесосек, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 января по 31 декабря 2019 года, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории Заларинского района, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежавших государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» путем обмана и злоупотребления доверием, приняв на себя обязанность непосредственных исполнителей преступления.

Согласно предварительной договоренности после организации и выполнения работ по лесовосстановлению и отводам лесосек в рамках государственного задания на 2019 год, которые выполняли находившиеся в подчинении ФИО1 работники ОП № 7 «Заларинский», последняя должна была выбирать из общего штата ОП № 7 «Заларинский» сведения о работниках для внесения их данных в наряды-акты на производство работ и передавать эти данные ФИО3 Обладая специальными познаниями в области финансовой дисциплины, ФИО3, зная, что наряды-акты на выполнение работ являются основанием для расчета и начисления заработной платы работнику после выполнения работ в рамках государственного задания, должна была составлять наряды-акты на производство работ, внося в них сведения о работниках, представленные ФИО1, а также недостоверную информацию о датах и объемах выполненных работ, после чего передавать их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» для начисления заработной платы. Разницу излишне начисленных денежных средств ФИО1 и ФИО3 договорились похищать путем обмана работников и в последующем распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о требованиях вышеуказанных нормативно -правовых актов в силу занимаемых должностей и профессиональной квалификации, в нарушение требований Устава Учреждения, своих должностных инструкций, трудовых договоров в период времени с 01 января по 31 декабря 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» и желая их наступления, после выполнения работ по лесовосстановлению и отводам лесосек в рамках государственного задания на 2019 год, которые выполнили находившиеся в подчинении ФИО1 работники ОП № 7 «Заларинский», случайным методом отобрали часть работников, среди которых были Б, П, Н, Б, К, С Зная, что указанные работники фактически не выполняли работы по лесовосстановлению и отводам лесосек в дни, которые они определили для закрытия нарядов-актов, указали данные об их личностях, а также данные о датах и объемах произведенных работ в качестве недостоверных сведений в нарядах-актах на производство работ, являющихся основанием для расчета и начисления заработной платы работнику при выполнении работ в рамках государственного задания, а именно:

- в наряде-акте на производство работ № от 15.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания, указав, что Н осуществлял работу 04.06.2019, 05.06.2019, 08.06.2019, 09.06.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 12.06.2019, 15.06.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, указав, что П осуществлял работу 22.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания, указав, что Н осуществлял работу 25.07.2019, 26.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, указав, что Б осуществлял работу 26.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, указав, что Б осуществлял работу 06.09.2019; Б осуществлял работу 02.09.2019, 03.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 06.09.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 15.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан, указав, что К осуществлял работу 05.10.2019, 06.10.2019, 12.10.2019, 13.10.2019; С осуществлял работу 05.10.2019, 06.10.2019, 12.10.2019, 13.10.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 28.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан, указав, что К осуществлял работу 19.10.2019, 20.10.2019, 26.10.2019, 27.10.2019; С осуществлял работу 19.10.2019, 20.10.2019, 26.10.2019, 27.10.2019, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 23.12.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан, указав, что К осуществлял работу 01.12.2019, 07.12.2019, 08.12.2019, 14.12.2019, 15.12.2019, при фактическом их невыполнении.

После составления и подписания вышеуказанных нарядов-актов ФИО1 и ФИО3, последняя, осознавая недостоверность данных, указанных в нарядах-актах, передавала их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» для начисления и выплаты Б, П, Н, Б, К, С заработной платы. На основании представленных ФИО3-А.Х. нарядов-актов на выполнение работ и расчета оплаты труда бухгалтером учреждения вышеуказанным работникам была начислена незаконная и необоснованная излишняя заработная плата в период с 01 января по 31 декабря 2019 года, а именно Б в сумме 3 443 рубля 65 копеек, П в сумме 16 217 рублей 68 копеек, Н в сумме 27 736 рублей 82 копейки, Б в сумме 31 322 рубля 49 копеек, С в сумме 8 606 рублей 96 копеек, К в сумме 15 584 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 102 912 рублей 01 копейка.

После того, как Б, П, Н, Б, К, С в период с 01 января по 31 декабря 2019 года получили вышеуказанные денежные средства, ФИО1 и ФИО3 вводя их в заблуждение, указали, что им начислена излишняя сумма заработной платы, которую необходимо вернуть в бухгалтерию учреждения путем переводов на банковские карты, либо передачей наличных денежных средств ФИО1 и ФИО3 Таким образом, не осведомленные о преступных действиях ФИО1 и ФИО3 работники ОП № 7 «Заларинский» Б, П, Н, Б, К, С передали им в полном объеме излишне начисленные денежные средства, а именно Б - 3 443 рубля 65 копеек, П - 16 217 рублей 68 копеек, Н - 27 736 рублей 82 копейки, Б – 31 322 рубля 49 копеек, С – 8 606 рублей 96 копеек, К – 15 584 рубля 41 копейку, которыми завладели ФИО1 и ФИО3 и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» причинен материальный ущерб на сумму 102 912 рублей 01 копейка.

Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями ФИО1 организовывала выполнение работ в рамках государственного задания на 2020 год, в том числе по лесовосстановлению, финансирование которых доводилось до ОП № 7 «Заларинский» в рамках федерального проекта «Сохранение лесов» Национального проекта «Экология». ФИО3 составляла наряды-акты выполненных работ, вносила в них сведения о работниках, датах и объемах выполненных работ, после чего передавала их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» для начисления заработной платы.

В период времени с 01 января по 31 декабря 2020 года, у ФИО1, являвшейся должностным лицом – начальником ОП № 7 «Заларинский», и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежавших государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», подлежавших к выплате по результатам выполненных работ в рамках государственного задания на 2020 год – по лесовосстановлению, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 января по 31 декабря 2020 года, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории Заларинского района, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежавших государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» путем обмана и злоупотребления доверием, приняв на себя обязанность непосредственных исполнителей преступления.

Согласно предварительной договоренности после организации и выполнения работ по лесовосстановлению в рамках государственного задания на 2020 год, которые выполняли находившиеся в подчинении ФИО1 работники ОП № 7 «Заларинский», последняя должна была выбирать из общего штата ОП № 7 «Заларинский» сведения о работниках для внесения их данных в наряды-акты на производство работ с указанием недостоверных сведений о датах и объемах проведенных работ и передавать эти данные ФИО3, которая обладая специальными познаниями в области финансовой дисциплины и зная, что наряды-акты на выполнение работ являются основанием для расчета и начисления заработной платы работнику после выполнения работ в рамках государственного задания, должна была составлять наряды-акты на производство работ, внося в них сведения о работниках, представленные ФИО1, а также недостоверную информацию о датах и объемах выполненных работ, после чего передавать их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» для начисления заработной платы.

Разницу излишне начисленных денежных средств ФИО1 и ФИО3 договорились похищать путем обмана работников и в последующем распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о требованиях вышеуказанных нормативно-правовых актов в силу занимаемых должностей и профессиональной квалификации, в нарушение требований Устава Учреждения, своих должностных инструкций, трудовых договоров в период времени с 01 января по 31 декабря 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» и, желая их наступления, после выполнения работ по лесовосстановлению в рамках государственного задания на 2020 год, которые выполнили находившиеся в подчинении ФИО1 работники ОП № 7 «Заларинский», случайным методом отобрали часть работников, среди которых были Ч, С, К, С, С, К, С, Б, М, С, П, С, С Зная, что указанные работники фактически не выполняли работы по лесовосстановлению в дни, которые они определили для закрытия нарядов-актов, указали данные об их личностях, а также данные о датах и объемах произведенных работ в качестве недостоверных сведений в нарядах-актах на производство работ, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам при выполнении работ в рамках государственного задания, а именно:

- в наряде-акте на производство работ № от 29.05.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, указав, что Ч осуществлял работу 16.05.2020, 17.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020; К осуществлял работу 16.05.2020, 17.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020; К осуществлял работу 16.05.2020, 17.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020; С осуществлял работу 16.05.2020, 17.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020; С осуществлял работу 16.05.2020, 17.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 15.06.2020 наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление, указав, что С осуществлял работу 05.06.2020, 06.06.2020, 07.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020; С осуществлял работу 05.06.2020, 06.06.2020, 07.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020; С осуществлял работу 05.06.2020, 06.06.2020, 07.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020; Б осуществлял работу 06.06.2020, 07.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020; С осуществлял работу 05.06.2020, 06.06.2020, 07.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 30.06.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, указав, что Ч осуществлял работу 20.06.2020, 21.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020; К осуществлял работу 20.06.2020, 21.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020; С осуществлял работу 20.06.2020, 21.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 15.07.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, указав, что С осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; С осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; Б осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; М осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; С осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; П осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020; С осуществлял работу 04.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 14.08.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, указав, что С осуществлял работу 01.08.2020, 02.08.2020, 07.08.2020, 08.08.2020, 09.08.2020; С осуществлял работу 01.08.2020, 02.08.2020, 07.08.2020, 08.08.2020, 09.08.2020; С осуществлял работу 01.08.2020, 02.08.2020, 08.08.2020, 09.08.2020; П осуществлял работу 01.08.2020, 02.08.2020, 07.08.2020; С осуществлял работу 01.08.2020, 02.08.2020, 07.08.2020; 08.08.2020, 09.08.2020, при фактическом их невыполнении;

- в наряде-акте на производство работ № от 15.09.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, указав, что Ч осуществлял работу 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020; С осуществлял работу 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020; С осуществлял работу 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020; М осуществлял работу 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020; С осуществлял работу 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020, при фактическом их невыполнении.

После составления и подписания вышеуказанных нарядов-актов ФИО1 и ФИО3, последняя осознавая недостоверность данных, указанных в нарядах-актах, передавала их бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области для начисления и выплаты Ч, С, К, С, С, К, С, Б, М,, С, П, С, С заработной платы. На основании представленных ФИО3-А.Х. нарядов-актов на выполнение работ и расчета оплаты труда бухгалтером учреждения вышеуказанным работникам начислена незаконная и необоснованная излишняя заработная плата в период с 01 января по 31 декабря 2020 года, а именно Ч в сумме 34 964 рубля 91 копейка, С в сумме 18 147 рублей 39 копеек, К в сумме 16 368 рублей 88 копеек, С в сумме 45 288 рублей 08 копеек, С в сумме 45 288 рублей 08 копеек, К в сумме 16 396 рублей 54 копейки, С в сумме 30 059 рублей 98 копеек, Б в сумме 20 953 рубля 87 копеек, М в сумме 29 568 рублей 57 копеек, С в сумме 42 899 рублей 95 копеек, П в сумме 25 298 рублей 91 копеек, С в сумме 63 100 рублей 48 копеек, С в сумме 13 106 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 401 442 рубля 54 копейки.

После того, как Ч, С, К, С, С, К, С, Б, М,, С, П, С, С в период времени с 01 января по 31 декабря 2020 года получили вышеуказанные денежные средства, ФИО1 и ФИО3 вводя их в заблуждение, указали, что им начислена излишняя сумма заработной платы, которую необходимо вернуть в бухгалтерию учреждения путем переводов на банковские карты, либо передачей наличных денежных средств ФИО1 и ФИО3 Таким образом, не осведомленные о преступных действиях ФИО1 и ФИО3 работники ОП № 7 «Заларинский» Ч, С, К, С, С, К, С, Б, М,, С, П, С, С предали им в полном объеме излишне начисленные денежные средства, а именно Ч - 34 964 рубля 91 копейку, С - 18 147 рублей 39 копеек, К - 16 368 рублей 88 копеек, С - 45 288 рублей 08 копеек, С - 45 288 рублей 08 копеек, К - 16 396 рублей 54 копейки, С - 30 059 рублей 98 копеек, Б - 20 953 рубля 87 копеек, М - 29 568 рублей 57 копеек, С - 42 899 рублей 95 копеек, П – 25 298 рублей 91 копейку, С - 63 100 рублей 48 копеек, С - 13 106 рублей 90 копеек, которыми завладели ФИО1 и ФИО3 и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 401 442 рубля 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя, просила суд огласить ее показания в ходе предварительного следствия, которые подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в предусмотренном ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу при ее допросе подозреваемой от 29.04.2021, из которых следует, что с процессуальными правами, предусмотренными ст. 46 УПК РФ она ознакомлена, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от них. ФИО1 по существу пояснила, что с 2009 года по 16 марта 2021 года она работала в Заларинском лесхозе, с 2014 года работала в должности директора филиала, с 2016 года начальником участка. В мае 2020 года, после 09 числа, она находилась на рабочем месте в служебном кабинете Заларинского лесхоза. В первой половине дня к ней в кабинет обсудить рабочие моменты зашла ФИО3, работавшая в то время в должности экономиста участка Заларинского лесхоза и являлась единственным сотрудником представляющим бухгалтерию Заларинского лесхоза. В ходе разговора ФИО2 пояснила, что скоро будет закрывать акты-наряды по лесовосстановлению и предложила ей заработать немного денежных средств. Она спросила у ФИО2 как это будет происходить, потому что финансовой дисциплины не знает. ФИО2 пояснила, что на работников можно закрывать наряды на выполнение работ по лесовосстановлению в выходные дни, без ущерба их заработной платы, после чего начисленные денежные средства под разными предлогами у них забирать. Она задала вопрос ФИО2 о том, как они объяснят работникам, на основании чего будут у них забирать денежные средства, так как работники в расчетных листах увидят, за какой вид работы они получают денежные средства и у них возникнут вопросы. Тогда ФИО2 пояснила, что расчетные листы она получает на компьютер в своей программе и сможет на компьютере убрать из расчетных листов строку, в которой указаны наименование видов работ (посадка лесных культур, дополнение лесных культур). ФИО2 пояснила, что в расчетных листах можно убрать источник зачисления денежных средств, а работникам пояснять, что им начислены излишние суммы денежных средств. Она понимала, что это незаконно, что они будут совершать хищение денежных средств и за это их могут привлечь к ответственности, но согласилась с этим. В тот же день, когда к ней в кабинет по работе зашел С, она ему рассказала о их разговоре с ФИО2 и об их идее. Сначала С к этому отнесся с осторожностью, но потом согласился. Вся схема выглядела следующим образом, она совместно с С подбирали работников ЛПС 3, находящихся в подчинении у С, на которых будут закрываться наряды по лесовосстановлению, работников выбирали не конфликтных и тех, кто не будет задавать лишних вопросов, а беспрекословно будут выполнять, то что им говорят. После чего на этих работников ФИО2 составляла наряды-акты как по рабочим дням, так и по выходным, и производила расчеты заработной платы, расчеты ей производились таким образом, чтобы работники получили полную заработную плату, которая им положена по окладу. В нарядах указывались в основном выходные дни, в которые фактически работы не выполнялись, так как это не отражалось на заработной плате рабочих. После того, как ФИО2 составляла наряды-акты, они подписывались работником, ФИО2 и ею. ФИО2 отвозила акты на проверку в Черемховский филиал, где находилась основная бухгалтерия. На основании первичных документов, поданных ФИО2, производилась основное начисление заработной платы. Начисление денежных средств производилось в Черемховском филиале на основании нарядов, которые предоставляла ФИО2. Наряды ФИО2 составляла в электронном варианте на своем рабочем компьютере, копии распечатывала, на них писала сумму, которую работники должны были вернуть, приносила наряды ей, а она уже говорила С сумму денежных средств, которую его работники должны вернуть. С в свою очередь оповещал всех сотрудников. Иногда она сама оповещала работников, поясняла им, что им начислена лишняя сумма и её необходимо вернуть в бухгалтерию ФИО2. Один раз в один день денежные средства несколько работников возвращали ей, путем перевода денежных средств на счет ее карты «Сбербанк Мир». Сколько человек из работников ей перевели денежные средства, а также их фамилии, она не помнит. Общая сумма переводимых денежных средств составила 72000 рублей, которые она разделила поровну на три части и перевела через услугу «Сбербанк онлайн» денежные средства С и ФИО2 в сумме по 24 000 рублей каждому, у нее также оставалось на карте 24000 рублей. У кого аккумулировалась сумма возращенных денежных средств, тот и производил их деление на троих, при этом часть денежных средств разной суммы оставлялась на хозяйственные нужды (заправка картриджей, покупка исходного материала для сварочных работ, подготовка котельной к отопительному сезону, покупка запасных частей). Данные денежные на хозяйственные нужды у нее не находились, так как у нее в кабинете отсутствует сейф, деньги находились в сейфах в кабинете у С и ФИО2. Сумму денежных средств, которую необходимо было оставить на хозяйственные нужды обговаривали она и С. Когда работники возвращали денежные средства ФИО2, деньги они приносили нарочно наличными, та делила деньги на троих, то есть на себя, ее и ФИО4 приносила ей часть денежных средств и С, а она уже передавала деньги самому С. Денежные средства ФИО2 ей приносила в кабинет наличными. Каким образом работники возвращали денежные средства С, то есть переводом или наличными, она не знает, С ей приносил только наличными денежные средства ее часть денег и ФИО2, а она уже сама передавала денежные средства ФИО2. Хищение денег производилось только с денежных средств, предназначенных на лесовосстановление, поскольку на восстановление выделялись достаточные денежные средства и единственное финансирование, которое могло поступить работникам сверх заработной платы. Хищение денежных средств по лесовосстановлению производилось в период с мая 2020 по сентябрь 2020, хотя работы были выполнены согласно графику в летний период, а выплаты производились после подписания актов от лесничества, которые подписывались и предоставлялись намного позже. Какая сумма денежных средств была похищена, пояснить не может, так как подсчет не производила. Часть похищенных с мероприятий по лесовосстановлению денежных средств тратилась на хозяйственные нужды, остальные деньги ими тратились по своему усмотрению. Она тратила их на приобретение продуктов питания. Фактически работы по лесовосстановлению в выходные дни не производились, а путевые листы на выезд техники были закрыты выходным днем, так как в наряде были указаны выходные дни, путевые листы также выписывались на выходные дни. Фактически работы проводились в будние дни, и техника выезжала в будние дни. На данные работы могли выезжать не те люди, которые указаны в нарядах и не в таком количестве, как правило, на выполнение лесовосстановления выезжали люди в большем количестве, чем указано в нарядах. Понимает, что совершила преступление, свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 9-14).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 при допросе подозреваемой от 21.09.2021 следует, что процессуальные права ей разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, предупреждена об использовании ее показаний в качестве доказательств по делу в случае отказа от них. По существу событий показала, что в начале октября 2018 года она пришла на работу в ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на должность начальника участка. На тот момент в должности экономиста ОП № 7 работала ФИО3, с которой она была знакома. По различным рабочим вопросам ей приходилось контактировать с ФИО2 и в процессе общения у них сложились рабочие доверительные отношения, конфликтов между ними не было. В июне-июле месяце 2019 года, она пришла в служебный кабинет ФИО2, чтобы обсудить рабочие моменты. В ходе разговора ФИО2 намекнула о возможности через закрытие нарядов на работников ЛПС № 3 заработать немного денег. Подробности ФИО2 ей не говорила, она не понимала, каким образом будет происходить начисление денежных средств, не доверяла ей. Через какой-то промежуток времени, ФИО2 снова вернулась к вопросу по закрытию нарядов на сотрудников ЛПС № 3. На что она ответила ФИО2, что если у нее получится, то она может это делать. Как ФИО2 заполняла наряд-акты на работников ЛПС № 3, она не знает, также не знает на какие работы она их заполняла. ФИО2 приносила ей уже заполненные наряд-акты, она их подписывала, не вчитывалась в них, также наряд-акты подписывала ФИО2 и увозила их на утверждение в бухгалтерию Черемховского филиала ОГАУ Лесхоз Иркутской области. Таким образом, ФИО2 в период с июля по ноябрь 2019 приносила ей в ее служебный кабинет на листочках различные суммы денежных средств, а также на листочках была указана фамилия работника ЛПС №3. Как ей поясняла ФИО2, что работнику ЛПС № 3, указанного на листочке, необходимо вернуть указанную сумму. После чего она обзванивала работников и сообщала, что им начислена излишняя сумма и её необходимо вернуть в бухгалтерию. Работники верили ей, никаких вопросов не задавали, просто спрашивали, каким образом им необходимо вернуть денежные средства. Она им говорила, что денежные средства необходимо перевести на счет ее банковской карты. Практически все работники переводили денежные средства ей на карту, поступившие денежные средства она делила ровно пополам и переводила ФИО2 на её личную карту Сбербанк России. Точную сумму денежных средств, которую похитили в период с июля по ноябрь 2019 путем закрытия нарядов, она не знает. Деньги они разделили с ФИО2 пополам. Все денежные средства, полученные от работников ЛПС № 3 она тратила на собственные нужды. (т. 3 л.д. 60-64).

Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 от 03.11.2021, оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что процессуальные права ей разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, предупреждена об использовании ее показаний в качестве доказательств по делу в случае отказа от них. По существу событий показала, что наряды-акты по лесовосстановлению, а также табели учета рабочего времени заполняла ФИО3 на своем рабочем компьютере. Учет больничных листов, отпусков без содержания вела ФИО3, вся документация входящая/исходящая проходила через нее. На рабочем компьютере у ФИО3 была установлена программа 1С, в которой отображались все наряды, табели учета рабочего времени. Вся централизованная бухгалтерия шла через ФИО3, поскольку она была единственным специалистом, обладающим специальными экономическими познаниями, она полностью занималась всем движением денежных средств. Ранее до ее трудоустройства ФИО3, в том числе, занимала должность бухгалтера на 0,5 ставки. Табель рабочего времени в периоды 2019-2020 г.г. она не подписывала, не проверяла их за ФИО2. Наряды-акты она подписывала в 2019-2020 г.г., но уже после их согласования ФИО2 со специалистом по кадрам Г После этого подписанные документы ФИО2 передавала в отдел в г. Черемхово, на основании чего бухгалтером происходило начисление заработной платы работникам. В каких суммах производился расчет выплат основной заработной платы, а также оплата труда работников при производстве работ по лесовосстановлению ей не известно, этим занималась ФИО2. Работы по лесовосстановлению в рамках государственного задания в 2019 и 2020 г.г. были выполнены в полном объеме. Работы производились, как правило, всем коллективом по штату либо меньшим количеством. Работники выезжали и производили работы масштабно. Однако по факту наряды-акты закрывались произвольно на определенное количество человек и, как правило, меньшее. Дата, которая была указана в наряде-акте о выполнении работ, могла не соответствовать фактическому выезду работников на работы по лесовосстановлению. Люди выбирались ею и С по принципу покладистости, то есть те, кто не будет возражать и беспрепятственно вернет деньги. В 2020 году, таким образом, ФИО2 табелировала работников в наряд-актах в выходные дни, после чего данные деньги они забирали себе. (т. 4 л.д. 132-135).

Из показаний подозреваемой ФИО1 от 28.02.2022, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что процессуальные права ей разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, предупреждена об использовании ее показаний в качестве доказательств по делу в случае отказа от них. По существу событий показала, что во время сдачи документов ФИО3-Х в Черемховский филиал, главным экономистом обнаруживались недочеты (ошибки) в заполнении документов, в том числе нарядах-актах на выполненные работы. Поэтому документы с целью экономии рабочего времени, не нарушении сроков сдачи документов для последующего начисления заработной платы работникам исправлялись ФИО3 на месте, то есть в конторе Черемховского филиала. Подпись от ее имени в исправленных документах ФИО3 выполняла сама, подражая ее подпись. Она знала об этом и не возражала, чтобы ФИО3 подписывала документы от ее имени. Указать точную сумму средств, которая доставалась каждой из них она не может, поскольку часть суммы они оставляли на хозяйственные расходы, а оставшуюся часть делили между собой примерно в равных долях. В 2019 году осенью к ней обратилась ФИО3-А.Х. с просьбой займа денежных средств, так как на тот момент у нее были денежные трудности, связанные с лечением отца. Она согласилась помочь ФИО3 и несколько раз переводила последней деньги на банковскую карту. Всего сумма была не более 50 000 рублей. Данные деньги она предоставила ФИО3 в долг, с которым та в последующем с ней рассчиталась наличными. Однако указанные деньги были заработаны ею законным путем. (т. 4 л.д. 228-231).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от 01.03.2022, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что процессуальные права ей разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ она ознакомлена, предупреждена об использовании ее показаний в качестве доказательств по делу в случае отказа от них. По существу событий показала, что вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении бюджетных денежных средств ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» совместно с ФИО3, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные ею ранее в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме и придерживается их. К моменту своего допроса ею погашен ущерб в пользу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в сумме 200 000 рублей, о чем прилагает чек-ордер от 28.02.2022 года на 1 листе. (т. 10 л.д. 14-17).

Согласно исследованным в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в ходе очной ставки от 04.07.2021, проведенной с подозреваемой ФИО3-А.Х., подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила все свои показания в ходе следствия, указав, что в течении 2019 и 2020 годов, совместно с ФИО2 она совершала хищение денежных средств ОГАУ Лесхоз Иркутской области, подробно описав мотивы своих действий, время и место совершения преступления, описав роли каждой из них, давая таким образом показания, которые полностью соответствуют ее признательной позиции в ходе предварительного следствия, изложенной при предыдущих допросах. (т. 2 л.д. 171-175).

По итогам оглашения в суде показаний в ходе предварительного следствия, ФИО1 суду пояснила, что на стадии следствия по делу каждый раз давала полные и правдивые показания, которые подтвердила в дальнейшем на очной ставе с ФИО2, какого-либо психического или физического давления на нее никто не оказывал, показания давала добровольно, себя и соучастницу преступлений не оговаривала, поскольку причин для этого не имелось. Все оглашенные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение. Уточняет, что сотрудник С был осведомлен об их действиях, однако в действительности он не участвовал в хищении денежных средств и в сговор с ним они не вступали. Учитывая ее доводы об этом, суд приходит к выводу, что вопросы о виновности в преступлениях иных лиц рассмотрению в рамках данного дела не подлежат, судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению.

Суд учитывает, что показания ФИО1 о своей причастности и причастности ФИО2 к преступлениям в ходе следствия, последовательны и стабильны. Замечаний и дополнений к протоколам своих допросов, ФИО1 и ее защитник не имели, подсудимая собственноручно подписала вышеперечисленные показания в присутствии защитника.

Как установлено в судебном заседании, все вышеперечисленные протоколы следственных действий с участием ФИО1 были составлены в строгом соответствии со ст. ст. 173, 174, 187, 189, 190, 192 УПК РФ и отвечают предъявляемым к ним требованиям, в них указаны даты, место и время производства допросов, в каждом случае разъяснялись процессуальные права участвующим, в полной мере отражены сообщенные следователю сведения от подсудимой, все протоколы прочитаны и подписаны ФИО1 и ее защитником, следователем, а при очной ставке и иными лицами, удостоверившими факт производства следственного действия.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в рамках возбужденного уголовного дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, допросы и очная ставка с участием подсудимой во всех случаях проведены в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, о допуске которого ФИО1 ходатайствовала в ходе следствия, при этом из показаний следует, что показания подсудимая дает добровольно, без оказания какого-либо воздействия, о чем и сама пояснила в ходе судебного разбирательства.

В каждом случае подсудимой разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы как доказательства по делу в случае последующего отказа от них. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены её собственноручными записями. Никаких замечаний к составленным протоколам не поступало, ни ФИО1, ни её защитником никогда не указывалось на то, что показания изложены не правильно, не в той форме или не в полном объеме, они были прочитаны и ими подписаны. Принадлежность подписей подсудимой никем в суде не оспаривается, о своих подписях в протоколах подтвердила в суде и сама ФИО1

Правдивые показания подсудимой суд оценивает наряду с остальными доказательствами и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для признания ФИО1 виновной в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, просила суд не учитывать её предыдущей позиции и показаний при допросах в ходе расследования уголовного дела и в начальной стадии судебного разбирательства, где она не признавала своей причастности к преступлениям, ввиду избранной на тот период времени позиции в целях своей защиты. По итогам исследования представленных суду доказательств пояснила в суде, что признает свою вину по всему объему предъявленного обвинения. В течение 2019 и в 2020 годах она как экономист ОП № 7 «Заларинский» совместно с ФИО1, работавшей тогда начальником ОП № 7 «Заларинский», действительно по предварительной договоренности при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили хищение денежных средств ОГАУ Лесхоз Иркутской области на сумму 102921 рубль 01 копейка и 401442 рубля 54 копейки соответственно. В обоих случаях, путем закрытия нарядов-актов, где указывались недостоверные сведения о выполненных работах, денежные средства в виде заработной платы, переводились на счета сотрудников предприятия, которые в свою очередь на их просьбы возвращали им обратно под видом излишне начисленной зарплаты. Указанные средства были распределены между ней и ФИО1 и в последующем потрачены на собственные нужды. Существо показаний, которые дала в суде и на следствии ФИО1 она не оспаривает, ввиду правдивости таких сведений. На следствии она избрала неверную линию своей защиты, в связи с которой не признавала себя виновной. В ходе судебного разбирательства неоднократно принимала все возможные и добровольные меры к погашению причиненного материального ущерба, о чем свидетельствуют квитанции об оплате. В остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается, просит суд строго не наказывать, проявить снисхождение, учесть обстоятельства её жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд находит показания в суде подсудимой ФИО3 также правдивыми, поскольку они подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами и в полной мере соответствуют показаниям ФИО1, каких-либо противоречий в себе не содержат.

Несмотря на полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений, виновность их подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в 2019 году:

Из показаний представителя потерпевшего Г, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что она состоит в должности юрисконсульта 1 категории Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». На основании доверенности № от 25 февраля 2022 года выданной директором АУ «Лесхоз Иркутской области» уполномочена представлять интересы Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу. Государственное задание для АУ «Лесхоз Иркутской области» формируется учредителем - Министерством лесного комплекса Иркутской области, которое осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ (областного бюджета). Объем финансового обеспечение выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг. Финансовое обеспечение (субсидии) для выполнения государственного задания поступают на лицевой счет учреждения, открытый в органах казначейства. Факт выполнения мероприятия оформляется наряд-актом в подразделении филиала, ответственного за оказание государственной услуги. По оформленному наряд-акту, бухгалтерией филиала производится начисление заработной платы сотрудникам, которые выполняли доведенные государственные услуги (работы). Заработная плата сотрудникам подразделения филиала, выполнившим государственное задание, выплачивается бухгалтерией аппарата управления учреждения на основании платежной ведомости, сформированной расчетной группой бухгалтерии филиала. Лицевые счета в казначействе отдельно по филиалам не открываются, поступление и расходование бюджетных средств производится по лицевому счету, открытому для АУ «Лесхоз Иркутской области» в г. Иркутске. Ей известно о том, что Заларинским МСО СУ СК России по Иркутской области было возбуждено уголовное дело в отношении начальника ОП № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 и экономиста того же филиала ФИО3, которые совершили хищение бюджетных денежных средств, в том числе денежных средств, выделенных на лесовосстановление, лесоразведение в рамках национального проекта «Экология» регионального проекта «Сохранение лесов», в результате чего АУ «Лесхоз Иркутской области» в 2019 году был причинен ущерб в сумме 102 912 рублей 01 копейка, а в 2020 году - в сумме 401 442 рубля 54 копейки. Действиями ФИО1 и ФИО3 причинен имущественный ущерб бюджету АУ «Лесхоз Иркутской области» на общую сумму 504 354 рубля 55 копеек. (т. 4 л.д. 223-225).

Свидетель С суду показал, что с 26 марта 2019 года по апрель 2021 года работал в должности начальника подразделения лесопожарной станции 3 типа (п. Залари) ОП № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Руководителем обособленного подразделения № 7 «Заларинский» в период с октября 2018 года по февраль 2021 года являлась ФИО1, а в должности бухгалтера - экономиста работала ФИО3 С обоими находился в деловых рабочих отношениях. Место работы было расположено по адресу: <...>. В его должностные обязанности входило общее руководство лесопожарной станцией, в основном тушение лесных пожаров. Согласно штатному расписанию в его подчинении в ЛПС-3 находились 61 человек. Работники в пожароопасный период осуществляли тушение лесных пожаров, а в зимнее время по гражданско-правовым договорам они не работали, официально трудоустроенные занимались ремонтом техники. Кроме того, работники ЛПС-3 выполняли работы в соответствии с государственным заданием, в том числе работы связанные с лесовосстановлением. Их подразделение выполняло работы по государственному заданию в двух лесничествах Иркутской области - Аларском и Заларинском. Точное время не помнит, после 10.05.2020, он находился на рабочем месте в служебном кабинете. Его пригласила к себе в кабинет ФИО1 и в ходе беседы сообщила, что на работников, которые находятся у него в подчинении, выполняющих работы по лесовосстановлению, бухгалтером ФИО3 будут заполняться наряды в выходные дни, в соответствии с которыми им будут производиться начисления денежных средств на разные суммы. Данным работникам, которым будут начислены денежные средства сверх основной зарплаты должны снять полученные денежные средства и передать экономисту ОП №7 «Заларинский» ФИО3 Куда в последствии будут уходить денежные средства, ему она ничего не говорила, делить данные средства ему не предлагала. Он понял, что такие действия будут производиться незаконно, и сказал об этом ФИО6. Она ему ответила, чтобы он не задавал лишних вопросов и занимался непосредственно своими делами. Вскоре начались работы по лесовосстановлению, ФИО3 принесла ему в кабинет копию акта наряда на выполнение работ по лесовосстановлению, в котором были указаны фамилии работников, дни, когда они производили работы и суммы, которые они должны были вернуть. Какие именно наряды и какие суммы были указаны, он уже не помнит. В данном наряде были отражены работы по лесовосстановлению и по табелю учета рабочего времени было указано, что работники выполняли работы в выходные дни. Он выписал с копии наряда на отдельные «стикеры» фамилии работников и суммы, которые необходимо было вернуть. Данные «стикеры» он раздал работникам. После зачисления денежных средств, работники снимали указанную в «стикере» сумму и передавали её самостоятельно бухгалтеру ФИО3 11 июня 2020 года ФИО1 пригласила его к себе в кабинет и пояснила, что через услугу «Сбербанк Онлайн» на счет его карты переведет ему денежные средства в сумме 24 000 рублей на общехозяйственные нужды. Он спросил о происхождении этих денег. Она ответила, что данная сумма образовалась из нарядов закрытых на работников. Он понимал, что данная схема незаконная и по данному факту могут возникнуть проблемы. Но ФИО6 отвечала, чтобы он не переживал все будет нормально. Спустя некоторое время ему на счет банковской карты «Сбербанк Мир» зачислена денежная сумма 24000 рублей от Марины Анатольевны Н. Он понимал, что данные денежные средства получены незаконным путем, поэтому решил, что распоряжаться ими будет только на хозяйственные нужды ОП № 7 «Заларинский», а не для личных целей. В тот же день, со счета своей карты снял денежные средства в сумме 27000 рублей, из которых 3000 рублей были его личные денежные средства, а 24000 рублей отложил на необходимые рабочие расходы и убрал их в сейф, расположенный в своем кабинете. В последующем, ФИО3 приносила ему еще несколько раз копии нарядов, он снова выписывал с них суммы и фамилии работников на «стикеры» и передавал их работникам, которые в последующем снимали денежные средства и передавали ФИО3 Точную дату и месяц, когда ФИО2 приносила ему наряды, а также сколько раз это было, он не помнит. Табеля учета рабочего времени на выполнение работ по лесовосстановлению заполнялись на следующих работников ЛПС-3 типа п. Залари, находящиеся в его подчинении: С, К, К, С, Ч, С, Б, С, С, С, П, М, С, С О том, что необходимо вернуть денежные средства, суммы которых были указаны в «стикерах», с работниками разговаривала сама ФИО1, которая поясняла работникам, что якобы ФИО3 ошиблась в расчетах и начислила излишнюю сумму, помимо основной заработной платы. Работники были не конфликтные и не скандальные, лишних вопросов не задавали. Все денежные средства передавались ФИО2, ему примерно 3-4 раза работники также отдавали наличные денежные средства, так как ФИО3 не было на рабочем месте. К нему подходил работник, он открывал верхний ящик и работник сам клал в ящик денежные средства. После чего все денежные средства он заносил и передавал ФИО2, говорил ей фамилию работника и сумму, кто принес денежные средства. ФИО3 брала денежные средства и убирала их в сейф. Заполнением нарядов занималась экономист ФИО3 Откуда она брала сведения, ему не известно, полагает, что ФИО1 предоставляла ей сведения кого из работников писать в наряде и сколько им ставить часов работы. Работа по лесовосстановлению в выходные дни никогда не проводилась. В нарядах специально указываются выходные дни, чтобы у работников не убавилась основная заработная плата, то есть если наряд будет закрыт будним днем, то работник может получить меньше основной заработной платы. В связи с этим, чтобы работники не высказывали недовольств о получении меньшей зарплаты, наряды закрывались выходными днями. Все работы, указанные в нарядах фактически выполнялись в будние дни, сами работы выполняло большое количество работников, однако, все работы выполнялись за их оклад, который они получат в любом случае, будут они выполнять работы по лесовосстановлению или не будут, заработная плата им придет все равно. Наряды заполнялись, как дополнительный вид оплаты за выполненные работы, чтобы все получили одинаково, табеля закрывали выходными днями. Табелировали по данным нарядам не всех лиц, а выборочно, кого определяла ФИО1 Кроме того, в сентябре месяце 2 раза его работники М и К переводили ему на счет банковской карты денежные средства, в частности М в сумме 9600 рублей, а К в сумме 3 600 рублей. Так как у М были арестованы счета и он переживал, что эти денежные средства могут списать, он попросил его перевести их на его карту и он согласился. Затем они вместе поехали к банкомату, он снял денежные средства и передал их М. Про К ФИО1 ему сообщила, что он должен вернуть денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые нужно передать ФИО3 Он об этом сказал К и тот перевел ему денежные средства на счет его карты, а он ему отдал наличными свои в сумме 3600 рублей. ФИО3 никаких денег он не передавал. Через некоторое время ФИО1 сказала ему, что данные средства необходимо вернуть К, так как это его деньги, за работы проведенные в котельной, там они белили, убирались, чистили котлы. На что он ответил ФИО6, что он сразу же отдал денежные средства К. За все время работы ФИО6 ему переводила денежные средства два раза, первый раз 24000 рублей, про которые он указал ранее и 2000 рублей, которые он передал за работу электрику. Из 24 000 рублей он потратил 4 766 рублей на ремонт котельной, в которой производились работы, остальные денежные средства в сумме 19234 рублей он выдал в ходе обыска. Данные денежные средства на хозяйственные нужды находились у него дома, так как ключи от сейфа, где ранее хранились денежные средства, были в свободном доступе и денежные средства могли исчезнуть. Каких-либо наличных денежных средств ни ФИО6, ни ФИО2 ему не передавали. Предложений от ФИО1 о заполнении нарядов-актов на выполнение работ в рамках государственного задания с целью хищения этих средств ему не поступало. О том, что ФИО1 и ФИО3 заполняли наряд-акты на выполнение работ в рамках государственного задания также и в 2019 году с целью хищения бюджетных средств, ему не было известно до начала проверки по данному факту правоохранительными органами. Посадки лесных культур осуществляются всегда в весенний период – апрель-май месяцы. В другой период посадки осуществлять нецелесообразно, поскольку саженцы не приживаются. Дополнения лесных культур производятся только в третьей декаде сентября и первой декаде октября. В 2019 и 2020 годах посадки и дополнения ОП № 7 Черемховского филиала производили именно в вышеуказанные периоды, и ни в какое другое время. Учитывая, что на посадки и дополнения отведен короткий период времени, то данные виды работ в 2019 и 2020 годах выполнялись всем штатом ОП № 7, в том числе и им самим. Составлением нарядов-актов в 2019 и в 2020 годах занималась непосредственно ФИО3, после чего наряды подписывались ею и ФИО1 Он никакого участия в составлении и подписании нарядов-актов ни в 2019, ни в 2020 годах не принимал. В его должностные обязанности это не входило. Всех работников ФИО6 знала сама лично, с ними общалась, поэтому ей не составляло труда самой выбирать работников, которых они с ФИО2 вносили в наряды-акты. В 2020 году она действительно предлагала ему похищать денежные средства, принадлежащие АУ «Лесхоз Иркутской области», путем внесения недостоверных сведений в наряды акты, но он отказался от данного предложения, указав что это незаконно. Некоторые работники ОП № 7 приносили ему денежные средства с целью передачи их ФИО3, когда та отсутствовала на рабочем месте. Эти денежные средства он принимал, но в полном объеме передавал их ФИО3, себе ничего не оставлял.

Согласно исследованному в суде протоколу очной ставки между ФИО1 и свидетелем С от 04.07.2021, последний в полном объеме подтвердил все свои показания при допросе в ходе следствия, подробно описав мотивы действий подсудимых, время и место совершения преступления, описав роли каждой из них, давая таким образом показания, которые полностью соответствуют признательной позиции подсудимых в суде. (т. 2 л.д. 166-170).

Свидетель Б подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с января 2018 года был трудоустроен в Черемховском филиале АУ «Лесхоз Иркутской области» в должности тракториста. При выполнении служебных обязанностей ранее подчинялся начальнику ОП № 7 ФИО1, начальнику ЛПС-3 С. Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Свою деятельность в качестве тракториста (машиниста) водителя осуществлял в соответствии с трудовым договором. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада, в месяц его заработная плата в 2019 году составляла около 23 000 рублей. Данная заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-либо дополнительные работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами: 10 числа каждого месяца основная зарплата и 25 числа каждого месяца аванс. В конце августа 2019 года всех работников ОП № 7 ФИО1 собрала у себя в кабинете и сообщила, что денег для выплаты заработной платы у АУ «Лесхоз Иркутской области» нет, так же ФИО1 сообщила, что все должны уйти в отпуск без содержания. Насколько он помнит, то после этого он написал заявление на отпуск без содержания. Почти целый месяц до конца сентября, после того что им сказала ФИО1, он не ходил на работу, периодически его коллеги с работы звонили и просили о помощи по работе в котельной и он приходил и помогал им. 10 сентября 2019 года пришла его заработная плата за август, данные деньги остались у него, поскольку в августе он исполнял свои должностные обязанности в течение всего месяца. Позднее этого ему на карту пришли деньги, как зачисление заработной платы в счет аванса. Он удивился этому, поскольку весь сентябрь не работал. Брат Б сказал, что ему также были начислены деньги, на что ФИО1 сообщила, что эти деньги начислены им обоим по ошибке бухгалтера и они должны вернуть их обратно. Какая конкретно сумма ему тогда пришла, он не помнит, но точно может сказать, что всю сумму полностью он вернул в организацию. В октябре 2019 года ему снова пришла заработная плата, о которой также пояснили, что она начислена ошибочно, поскольку он не работал весь сентябрь, а это заработная плата за сентябрь начисленная ему по ошибке. Какая конкретно сумма ему тогда пришла во второй раз он не помнит, но всю сумму полностью вернул в организацию. Одну из выплат заработной платы он снял наличными и передал ФИО3-А.Х. лично в руки в ее служебном кабинете. Другую сумму просил перевести свою супругу Б со своей заработной карты на счет ФИО1 То есть его супруга перевела со своей карты ее личные денежные средства в той же сумме, которая пришла на его карту. Почему не осуществил перевод со своей карты, не помнит. За что выплачивалась заработная плата и аванс в сентябре 2019 года не знает, никакие работы в сентябре 2019 года он не производил, лесовосстановлением и агротехническим уходом за лесными культурами также не занимался. Какую общую сумму он вернул ФИО6 и ФИО2 также не помнит, но вернул им все средства. По представленным ему на обозрение нарядам-актам № от 13.09.2019, № от 13.09.2019 пояснил, что данные наряды видел впервые, никакие работы по лесовосстановлению он в сентябре 2019 года не проводил. Он не обращался к ФИО2 и к ФИО1 с вопросом о том, какие деньги ему начисляли.

Свидетель Б подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что ранее работал в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в р.п. Залари в должности тракториста (машиниста) фронтального погрузчика с февраля 2017 года. В его должностные обязанности как тракториста входило разгрузка, погрузка пиломатериала, обслуживание пилорамы, обслуживание в зимний период времени котельной принадлежащей ОП № 7, а также выполнение иных работ. При выполнении служебных обязанностей ранее он подчинялся начальнику ОП № 7 ФИО1, начальнику ЛПС-3 С Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Свою деятельность в качестве тракториста - водителя осуществлял в соответствии с трудовым договором. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада, в месяц заработная плата составляла 24 500 рублей. Данная заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие либо дополнительные работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа основная зарплата и 25 числа каждого месяца аванс. В конце августа 2019 года всех работников ОП № 7 ФИО1 собрала у себя в кабинете и сообщила что, денег для выплаты заработной платы в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» нет, так же ФИО1 сообщила, что все должны уйти в отпуск без содержания. Почти месяц до конца сентября он не ходил на работу, периодически коллеги с работы звонили и просили о помощи по работе. 26 сентября 2019 года ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» пришла заработная плата в размере около 3 000 рублей, которые он перевел ФИО1 на банковскую карту. За что ему выплачивалась зарплата и аванс он не знает, никакие работы в сентябре 2019 года он не производил, лесовосстановлением и агротехническим уходом за лесными культурами не занимался. Далее он узнал, что данные денежные средства необходимо было переводить ФИО1 По представленному на обозрение наряду-акту № 78/1 на производство работ от 13.09.2019, наименование предприятий по плану - агротехнический уход за лесными культурами, пояснил, что данный наряд он видел впервые, никакие работы по лесовосстановлению в сентябре 2019 года на техническом участке № 3, квартала 5, выдела 11, 13, а так же техническом участке № 13, квартала 12, выдел 6,7, не проводил. Он не знает, за что ему была начислена заработная плата и аванс в сентябре и октябре 2019 года, данными начислениями занимается бухгалтер (экономист) ОП № 7 ФИО2 и утверждает начальник.

Свидетель К подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с апреля месяца 2017 года работал в ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ Лесхоз Иркутской области в должности рабочего, а с апреля 2021 года в должности бригадира. В его должностные обязанности входило руководство рабочими при тушении лесных пожаров, лесовосстановлении, посадке саженцев и агроуходе за лесными культурами. Государственное задание им доводила начальник ФИО1 в 2019 и в 2020 годах в начале пожароопасного периода. Она собирала бригадиров и часть работников ОП № 7 в своем кабинете. Он точно помнит, что ФИО1 при доведении государственного задания говорила, что за посадку саженцев, агроуходы, дополнение лесных культур и в целом за лесовосстанволение дополнительно оплачиваться ничего не будет, данные работы будут проводиться согласно окладов. В 2019 и 2020 году он совместно с подчиненными работниками проводил работы по лесовосстановлению, которые заключались в посадке саженцев, агроуходе и дополнении лесных культур. В 2019 году они проводили лесовосстановление в районе д. Багантуй Заларинского района, а так же в с. Александровск Аларского района. В 2020 году проводили лесовосстановление в Заларинском районе. В выходные дни как в 2019, так и в 2020 году, ни он сам, ни его подчиненные сотрудники работами по лесовосстановлению не занимались. За работы по лесовосстановлению наряд-акты в 2019, 2020 годах на него не закрывались. По представленным ему на обозрение нарядам-актам № от 15.10.2019, № от 28.10.2019, № от 23.12.2019 пояснял органам следствия, что отводами он не занимался, так как Аларская дача это не его территория и все наряды-акты были закрыты в выходные дни. Он занимался отводами только в рабочие дни и на территории Заларинского района. За работы по лесовосстановлению оплата осуществлялась согласно закрытым наряд-актам, но на него в 2019, 2020 годах наряд-акты не закрывались, хотя данные работы он проводил. В начале октября 2019 года ФИО1 ему сказала, что на его банковскую карту в этом месяце придет заработная плата больше обычного на 4 650 рублей, которую он должен будет перевести ей на банковскую карту, так же ФИО1 указала, что эти деньги принадлежат работникам Аларского лесничества, которые в свое личное время ездили и отводили деляны. 24 октября 2019 года ему на банковскую карту пришла заработная плата в размере 17 154 рублей, а на следующий день 25 октября 2019 года он перевел ФИО1 4650 рублей. В ноябре 2019 года ФИО1 так же сказала, что ему придет зарплата больше обычного и что ему нужно будет перевести ей 2 700 рублей. 08 ноября 2019 года ему пришла зарплата в размере 16 122 рублей и он сразу же перевел ФИО1 2 700 рублей, аналогичная ситуация произошла и в декабре 2019 года, когда ему так же пришла зарплата больше обычного и он как и ранее по указанию ФИО1 24 декабря 2019 года перевел ей 7200 рублей. Как говорила ФИО1 за отводы для нужд граждан, денежные средства ему не положены.

Из показаний свидетеля П, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работал на лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности тракториста 5 разряда на МТЗ-82 с октября 2013 года. В его должностные обязанности входило выполнение работ по государственному заданию, а именно тушение лесных пожаров - опашка очагов, лесовосстановление, агротехнический уход, мониторинг пожаров, минерализация полос. При выполнении служебных обязанностей до апреля месяца 2021 года он подчинялся начальнику ОП № 7 ФИО1, начальнику ЛПС-3 С Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Оплата его трудовой деятельности производилась согласно его должностного оклада и иных надбавок, в месяц его заработная плата составляла 25 000 рублей. Данная заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. При выполнении работ по государственному заданию производилась сдельная оплата труда, то есть к окладу шла прибавка, которая зависела от количества закрытых табелей в месяц. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа аванс и 25 числа каждого месяца заработная плата. В начале июля 2019 года ему позвонила ФИО1 и сообщила что, в этом месяце на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» придет заработная плата больше обычного, в связи с чем, 15300 рублей ему нужно будет перевести ФИО1 на ее банковскую карту, так же ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она отдаст другим работникам ОП № 7, которые якобы им помогали в уборке на лесных участках. Он понимал, что ФИО1 лжет и что данные деньги она оставит себе. 10 июля 2019 года ему пришла первая часть заработной платы двумя платежами 2461 рублей и 3323 рублей, с данных денег он ничего не отдавал. 15 июля 2019 года ему пришла вторая часть заработной платы двумя платежами 35558 рублей и второй 188 рублей, при этом 17 июля 2019 года он перевел ФИО1 15300 рублей. Через несколько дней, ему опять позвонила ФИО1 и сказала, что аванс за июль 2019 года так же придет больше обычного и что ему нужно будет перевести ФИО1 19 000 рублей. 25 июля 2019 года ему пришел аванс в размере 15 129 рублей, с данных денег он ничего не отдавал. 26 июля 2019 года ему пришла вторая часть аванса двумя платежами 19 129 рублей и второй 755 рублей. 28 июля 2019 года он перевел ФИО1 19 000 рублей, после чего она ему опять перезвонила и сказала, что он еще должен ей перевести 13 000 рублей, он ответил ФИО1 что ему больше ничего не приходило, и ФИО1 ничего по этому поводу не ответила. Когда он приезжал в ОП № 7 п. Залари и разговаривал со своими коллегами, по поводу денежных средств, то ему рассказали что никакие деньги ФИО1 не отдавала. По представленному ему на следствии на обозрение наряд-акту № на производство работ от 25.07.2019, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, пояснял, что никаких работ в Аларской даче, квартале 1, он не выполнял. Когда он переводил деньги ФИО1, то понимал, что это была какая-то незаконная схема, но откуда и кому принадлежали данные денежные средства, он не знал. ФИО3 в тот период времени являлась экономистом - бухгалтером в их подразделении. Он не обращался к ФИО3А-Х. с вопросом, откуда деньги, которые он перечислял ФИО1 (т. 3 л.д. 34-42).

Из показаний свидетеля С, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 09 марта 2006 по 14 января 2022 года он был трудоустроен в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ Лесхоз Иркутской области в должности бригадира до апреля 2021 года. В его должностные обязанности как бригадира входило руководить рабочими на тушении лесных пожаров. При выполнении служебных обязанностей в 2019 году он подчинялся начальнику ОП № 7 ФИО1, начальнику ЛПС-3 С Фактически все указания по рабочим вопросам он получал и от ФИО1 и от С Свою деятельность в качестве бригадира он осуществлял в соответствии с трудовым договором. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада, в месяц заработная плата в 2019 году составляла около 25000 рублей. Данная заработная плата (оклад) не зависела от того выполнял ли он какие-либо дополнительные работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа каждого месяца основная зарплата и 25 числа каждого месяца аванс. Государственное задание до работников ОП № 7 не доводилось, под роспись с ним они не знакомились. На ежедневных утренних планерках руководитель ФИО1 распределяла между ними работы и говорила, кто и чем будет заниматься в течение дня, в том числе направляла работников на работы по лесовосстановлению. Работы по лесовосстановлению в 2019 году им проводились, он вместе с другими работниками осуществляли посадки и дополнения саженцев деревьев породы сосна, а также производили агроуход. Работы проводились в Заларинском и Аларском районах, конкретные выделы уже не помнит. Они всегда работали только в будние рабочие дни, в выходные и праздничные дни в 2019 году он никогда не занимался работами по лесовосстановлению. По представленному ему на обозрение наряд-акту № на производство работ от 15.10.2019, наряд-акту № от 28.10.2019 пояснил, что данные наряды видел впервые, никакие работы по лесовосстановлению в октябре 2019 года он не проводил. Воктябре 2019 года, точную дату не помнит, на одной из планерок ФИО1 сказала ему о том, что на него будет закрыт наряд-акт выходными днями, а именно о том, что он якобы выполнял работы по отводу лесосеки в Аларском районе, а на самом деле он эти работы выполнять не будет и поступившие по данному наряду деньги он должен будет отдать ФИО1 для того, чтобы она рассчиталась с людьми, которые будут делать эту работу. Он согласился ей вернуть деньги, потому что в действительности эти деньги не были им заработаны и ему не принадлежали. 25 октября 2019 года на счет его банковской зарплатой карты МИР Сбербанк поступили лишние денежные средства в сумме 4 650 рублей. Данные деньги он сразу же в этот же день перевел ФИО1 в полном объеме, она ему звонила и озвучила сумму перевода. Далее 08 ноября 2019 года ему вновь на счет банковской зарплатой карты поступили излишние денежные средства в сумме 2700 рублей. Данные деньги он тем же днем перевел ФИО1 в полном объеме. Знает, что ФИО3 являлась экономистом в их подразделении. (т. 4 л.д. 186-190).

Свидетель Н суду показал, что работал в ПХС-2 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в р.п. Залари в должности водителя с марта 2021 года. В его должностные обязанности входила доставка работников к местам проведения работ, проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также выполнение иных работ по государственному заданию. В должности разнорабочего он также выполнял такие обязанности, как доставка работников, проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также иные работы по государственному заданию. При выполнении служебных обязанностей до апреля 2021 года он подчинялся начальнику ОП № 7 ФИО1, а также начальнику ЛПС-3 С Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Свою деятельность в качестве водителя осуществлял в соответствии с государственным заданием. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностному окладу и иных надбавок, в месяц заработная плата составляла от 23000 до 27000 рублей, в зависимости от количества рабочих дней. Данная заработная плата (оклад) не зависела от того, выполнял ли он какие-то работы или нет. На постоянной основе ему выплачивался оклад, также при выполнении работ по государственному заданию производилась сдельная оплата труда. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами - 10 числа аванс и 25 числа каждого месяца заработная плата. В середине июля 2019 он работал на деляне по заготовке древесины около д. Киркей Аларского района, туда на деляну к ним приехала ФИО1, которая привезла расчетные листки. В ходе беседы ФИО1 сообщила ему, что в этом месяце ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» придет заработная плата больше обычного, в связи с чем, ему нужно будет перевести на ее банковскую карту 4 800 рублей. Она объяснила это тем, что на него закрывали лишние наряды за работы, которые он не выполнял, а якобы выполняли другие люди. Он не стал ничего спрашивать, однако понимал, что все эти махинации были незаконными. Так как он не умел пользоваться приложением «Сбербанк онлайн», то отдавал денежные средства ФИО1 наличкой. В июле 2019 на его банковскую карту пришла заработная плата в размере 29341 рубль. После того как он вернулся домой с деляны, из личных средств он взял 4 800 рублей и передал ФИО1 на деляне при следующем заезде на работу. В ходе беседы с ФИО1 он пояснял, что больше не надо зачислять на его карту денежные средства, так как на этом фоне дома у него возник конфликт с сожительницей. Он понимал, что это была незаконная схема, но откуда взялись и кому принадлежали данные денежные средства, не знал. ФИО3 в тот период времени являлась экономистом в их подразделении.

Свидетель Ж в полном объеме подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с 05.04.2019 по 14.05.2021 она работала в должности диспетчера в ЛПС 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В ее должностные обязанности входило принятие информации о возможных лесных пожарах, регистрация пожаров в журналах, ведение документации по выезду техники на пожары, выписка путевых листов. Начальником обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» являлась тогда ФИО1, экономистом была ФИО3, начальником ЛПС 3 типа С Подготовкой и заполнением актов-нарядов занималась ФИО2, которая на постоянной основе их заполняла. Наряды ФИО2 приносила ей в кабинет, чтобы там расписались сотрудники. Для подписи она вызывала по телефону работников к себе в кабинет, либо они сами заходили по каким-то вопросам. После подписания актов, она относила их ФИО2. Акты она не рассматривала и не вчитывалась в них. Куда ФИО2 уносила акты в дальнейшем она не знает, но считает, что ФИО1 для их подписания и дальнейшей отправки в гор. Черемхово, где находилась вся бухгалтерия. Практически все документы, которые необходимо подписать у работников ей приносила ФИО2 и все документы подписывались у нее в кабинете, после чего она передавала документы ФИО2. В марте 2020 года она находилась на рабочем месте на первом этаже здания в кабинете начальника ЛПС С После 10 часов к ней в кабинет зашла экономист ФИО3 В кабинете она находилась тогда одна, С не было. ФИО2 пояснила ей, что бригадир ЛПС С переведет ей на карту денежные средства в сумме 5900 рублей, которые она должна будет сразу же перевести ФИО1 Она не стала спрашивать, почему именно ей должны перевести деньги. После их разговора на счет ее карты от С поступили денежные средства в сумме 5900 рублей. После чего, поскольку не было наличных денежных средств, то она подключила услугу «Сбербанк Онлайн» и через нее перевела данную сумму на карту ФИО1 Также несколько раз, сколько точно раз не помнит, ее к себе в кабинет вызывала ФИО2 и передавала ей листок либо «стикер», где были указаны фамилии работников ЛПС и сумма денежных средств, которую они должны передать ей, а она в свою очередь самой ФИО2. Фамилии всех работников, которые должны были вернуть денежные средства, не помнит, может указать лишь несколько человек: С, С, С Как поясняла ей ФИО2, та на сотрудников ЛПС закрывала наряды по актам выполненных работ, которые предоставляло лесничество, поэтому денежные средства, которые были начислены работникам ЛПС за выполненные работы, как ей говорила сама ФИО2, она должна была передавать в лесничество. Действительно ли денежные средства передавались в лесничество или нет, ей не известно. После этого, работники ЛПС несколько раз приносили ей в кабинет и передавали наличные денежные средства разными суммами для ФИО2, которые она затем относила ей в кабинет. Ни ФИО6, ни С она денежные средства не передавала. Также сбором денежных средств занимался С, несколько раз она видела, как С в своем рабочем кабинете работникам ЛПС передавал «стикеры», на которых были указаны суммы необходимые для возврата, говорил, какую именно сумму денежных средств им необходимо вернуть ему, либо ФИО6, либо ФИО2. Если его не будет на рабочем месте, то он говорил денежные средства передавать ей, а она их уже передавала ФИО2. После этого работники ЛПС приносили денежные средства различной суммой С в кабинет и клали прямо на стол, кому в последующем он передавал денежные средства не знает, считает, что экономисту ФИО2. В их кабинете каких-либо касс, в которые осуществлялись сборы денежных средств не имелось. При необходимости они на добровольной основе сдавали денежные средства, как правило, на похороны, суммы конкретно никто не определял, сдавал каждый столько, сколько считал нужным. При даче объяснения, ей на обозрение представлялись наряды-акты за 2020 год на выполнение работ по лесовосстановлению, где было указано, что работники ЛПС выполняли работы в выходные дни. Указывает, что на самом деле в выходные дни работы по лесовосстановлению не проводились, все работники в выходные дни отдыхали. В выходные дни могли выполняться работы по тушению лесных пожаров. При выезде рабочих в выходные дни ею заполнялись путевые листы на технику, используемую при выполнении работ. Указания о том, чтобы заполнять путевые листы на выезд техники в выходные дни ей давала в основном ФИО2 и редко ФИО6. По данному поводу с ФИО6 имелся конфликт, так как она заполняла путевые листы, когда работники фактически выезжали на работы, но потом ФИО2 ей сказала, что так делать не нужно и сказала заполнять путевые листы так, как скажет она, то есть ФИО2 писала или говорила устно конкретно кто из водителей, бригадиров и какого числа поедет, далее она заполняла путевые листы на выходной день, места выезда указывала как в акте выполненных работ. То есть фактически на выполнение работ ездили одни работники, а ФИО2 говорила указывать в путевых листах совсем других.

Свидетель З суду показал, что с июня по ноябрь 2019 года он состоял в должности рабочего в обособленном подразделении № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Ближе к осени 2019 года сотрудников привлекали к работам по лесовосстановлению, а именно занимались посадками саженцев сосны. Указанные работы проводились в рабочее время примерно на протяжении 7 дней, при этом он лично к работам по лесовосстановлению в выходные дни не привлекался. Работы по лесовосстановлению проводились за селом Багантуй и в районе горы ФИО5 Заларинского района. На собрании, на котором присутствовали все бригады ПХС-3 выступила начальник обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, которая сказала всем работникам, чтобы не возмущались, так как двойную оплату, в том числе, за выполнение работ по лесовосстановлению, никто не получит, так как все получают официальную заработную плату. В связи с чем, указанный вид работ ему не оплачивался.

Свидетель З суду показал, что с февраля 2017 года до весны 2021 года он состоял в должности рабочего Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Весной 2019 и 2020 годов сотрудников привлекали к работам по лесовосстановлению, а именно занимались посадками саженцев сосны. Указанные работы проводились в рабочее время, при этом он лично к работам по лесовосстановлению в выходные дни не привлекался. Работы по лесовосстановлению проводились в Заларинском районе за селом Багантуй и в местности за бывшим с. Савинова, а также в Аларском районе в районе с. Александровск. Среди работников были возмущения в связи с тем, что не производилась оплата за работы по лесовосстановлению, однако руководство Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» никакие дополнительные выплаты не осуществляло. Все работники получали только оклад.

Из показаний свидетеля З, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 2015 года до августа 2020 года он состоял в должности рабочего Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Начальником Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 доводилось до работников государственное задание МЛК Иркутской области за 2019, и 2020 г.г. При этом в 2020 году он точно помнит, что ФИО1 при доведении государственного задания заявила, что за посадку саженцев, агроуходы (лесовосстановление) дополнительно ничего оплачиваться не будет, данные работы будут проводиться согласно оклада. Он проводил работы по лесовосстановлению как в 2019 году, так и в 2020 году. В 2019 году они проводили работы в районе д. Багантуй Заларинского района. В 2020 году проводили лесовосстановление в Заларинском районе в 3-х км от п. Залари. За лесовосстановление в 2019 и 2020 годах он ничего дополнительно к заработной плате не получал, работал исключительно по окладу. (т. 4 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля С, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 2017 года до июля 2019 года он состоял в должности водителя Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Он проводил работы по лесовосстановлению с периода трудоустройства, а также в 2019 году в районе с. Александровск Аларского района, а также за бывшим с. Савинова Заларинского района. В 2017, 2018 г.г. за работы связанные с лесовосстановлением он получал дополнительные деньги помимо оклада. С приходом в филиал начальника ФИО1 в 2019 году выплаты по лесовосстановлению прекратились. (т. 4 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с апреля 2016 года до января 2021 года он состоял в должности рабочего и тракториста Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». В 2019 году им проводились подготовительные работы к посадке саженцев путем вспашки земли, а именно делал борозды в районе д. Багантуй Заларинского района на площади 21,5 га, а также с Александровск Аларского района на площади 10 га. В 2020 году проводил подготовительные работы к посадке саженцев в Заларинском районе в 3-х километрах от п. Залари на площади 5 га в квартале № 6 Заларинской дачи, а также в районе бывшего с. Савинова в квартале № 136 на площади 20 га. (т. 4 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что в период с 2017 года до сентября 2021 года он работал кочегаром в Черемховском филиале АУ «Лесхоз Иркутской области». В 2019 и 2020 г. г. им проводились работы по лесовосстановлению, которые заключались в посадке саженцев, агроуходе и дополнении лесных культур. В 2019 году работы проводились в д. Багантуй Заларинского района, в с. Александровск Аларского района. В 2020 году работы проводились в Заларинском районе. Данные работы он проводил на протяжении всего сезона, то есть с апреля по октябрь. В выходные работы по лесовосстановлению в 2019 и 2020 г.г. он не проводил. (т. 4 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она работала в Черемховском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в отделе бухгалтерского учета. С конца декабря 2020 года и по апрель 2021 работала в должности начальника службы бухгалтерского учета, в последнее время работала в должности бухгалтера первой категории. Когда она занимала должность начальника службы бухгалтерского учета, в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета учреждения, контроль за подчиненными сотрудниками по ведению учета. В состав Черемховского филиала входили обособленные подразделения № 7 «Заларинский», № 5 «Балаганский», № 6 «Нукутский» и «Аларский». В начале каждого года до филиала доводился приказ с АУ «Лесхоз Иркутской области» о выполнении государственных заданий - лесовосстановление, предупреждение лесных пожаров и прочее, по всем лесничествам. Впоследствии данный приказ доводился до начальников участков по Заларинскому, Нукутскому, Аларскому и Балаганскому районов и в течении года выполнялись данные работы. Начальником ОП № 7 с 2018 года по февраль 2021 года являлась ФИО1, начальником ЛПС 3 типа по ОП № 7 являлся С, экономистом там же ранее работала ФИО3 В должностные обязанности ФИО2 входило составление и расчет нарядов по выполнению различных видов работ, в том числе и по лесовосстановлению. После того, как работниками ОП № 7 «Заларинский» выполнялись работы по лесовосстановлению, на выполнение каждого вида работ закрывались наряды-акты в которых указывались виды выполняемых работ, работники выполнявшие работы, количество дней в которые они выполнили работы. Работы по лесовосстановлению принимались лесничеством, на территории которого они производятся. После подписания актов выполненных работ лесничеством, наряды-акты вместе с актами выполненных работ привозили к ним в учреждение 2 раза в месяц для начисления заработной платы работникам. Наряды-акты из ОП №7 «Заларинский» привозила экономист ФИО2, которые были подписаны начальником подразделения ФИО1 и самой ФИО2. ФИО2 по месту своей работы в электронном варианте на компьютере составляла наряд-акты, распечатывала их и затем привозила к ним в учреждение. Данные наряды-акты подписывались у директора филиала и сдавались в бухгалтерию для начисления заработной платы. На основании расчетов, указанных в наряд-актах и производились начисление и выплата заработной платы работникам. Выполнением мероприятий по лесовосстановлению на территории Заларинского и Аларского лесничеств занималось обособленное подразделение № 7 «Заларинский» в соответствии с государственным заданием, в котором указаны объёмы и виды работ. Данные мероприятия производились за счет средств федерального бюджета, доведенных от Агентства лесного хозяйства до Министерства лесного комплекса Иркутской области и в последующем до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № 1 от 22 января 2020 года на выполнение государственного задания. Размер финансирования определялся в соответствии с объёмами и видами работ указанными в государственном задании. При опросе по данному делу ей на обозрение представлялись наряды-акты № 9, 21, 22, 24, 26, 29 за 2020 год, поданные ОП №7 «Заларинский» на проведение мероприятий по лесовосстановлению. Указывает, что по данным нарядам была проведена оплата из средств федерального бюджета доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № 1 от 22 января 2020 года, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». О том, что при выполнении работ начальником участка ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 и экономистом ФИО2 в 2020 закрывались наряды в выходные дни при проведении мероприятий по лесовосстановлению, хотя фактически работы выполнялись работниками не в выходные дни, а в рабочие дни, ей стало известно от сотрудников полиции в ходе проведения проверки. За 2020 год из Черемховского филиала в обособленные подразделения денежные средства на какие-либо хозяйственные нужды не выделялись. Никакие служебные записки от начальника ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 на выделение денежных средств к ним в филиал не поступало. При обозрении в ходе следствия нарядов-актов на выполнение работ на проведение мероприятий по выполнению государственного задания: № 49 от 15.06.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 28.06.2019 наименование предприятий: рубки прореживания; № от 28.06.2019 наименование предприятий: искусственное восстановление; № от 15.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 15.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан; № от 28.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан; № от 23.12.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан, сообщает, что по наряд-актам № оплата производилась из средств федерального бюджета, доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 18.01.2019 на выполнение государственного задания, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». По наряд-акту № оплата производилась за счет бюджетных денежных средств от деятельности, приносящей доход, то есть за счет средств, которые филиал заработал. По наряд-актам № № указывает, что плата производилась за счет бюджетных средств от деятельности, приносящей доход, а также софинасировалась из средств федерального бюджета, выделенных в рамках национального проекта «Сохранение лесов» регионального проекта «Экология». По наряд-актам № № указывает, что плата производилась за счет областных бюджетных средств. Все работы по данным нарядам-актам произведены согласно государственному заданию на 2019 год. Выполнением мероприятий по лесовосстановлению на территории лесничеств в 2020 году занималось обособленное подразделение № «Заларинский» в соответствии с государственным заданием, в котором указаны объемы и виды работ. Данные мероприятия производились за счет средств федерального бюджета, доведенных от Агентства лесного хозяйства до Министерства лесного комплекса Иркутской области и в последующем до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22.01.2020 на выполнение государственного задания. Размер финансирования определялся в соответствии с объемами и видами работ указанными в государственном задании. При обозрении в ходе следствия нарядов-актов на выполнение работ на проведение мероприятий по выполнению государственного задания: № от 29.05.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур; № от 15.06.2020 наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; № от 30.06.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур; № от 15.07.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 14.08.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 31.08.2020 наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; № от 15.09.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, указывает, что по наряд-актам № № оплата производилась из средств федерального бюджета, доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22.01.2020 на выполнение государственного задания, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». Начисления заработной платы работникам АУ Лесхоз Иркутской области происходит из различных источников финансирования: областной бюджет – обозначается в расчетных листках как «ОБ», федеральный бюджет – обозначается в расчетных листках как «ФБ», предпринимательская деятельность – обозначается в расчетных листках как «ПД». В расчетных листках работников АУ Лесхоз Иркутской области представлены верные данные, источники финансирования по выполненным работам указаны правильно, выплаты начислений производились по данным источникам финансирования. При разработке шаблонов нарядов-актов был указан один источник финансирования, который в последующем не исправлялся исполнителем при составлении новых наряд-актов. В нарядах–актах исполнителем менялась только сумма начислений, которая соответствует расчетным листкам, но упускался момент исправления источника финансирования. (т. 2 л.д. 139-142; т. 4 л.д. 191-196).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она состоит в должности специалиста по кадрам 1 категории с 28 февраля 2019 года. В ее должностные обязанности входит прием, увольнение работников, создание отпусков, сверка табелей учета рабочего времени. Экономист ФИО3 привозила ей черновой вариант табелей учета рабочего времени и нарядов-актов на выполненные работы по сдельной оплате труда работников Заларинского участка. По её данным она заносила сведения о фактически отработанных днях работников в программу 1С бухгалтерия «Зарплата и кадры государственного учреждения». Все данные она вносила согласно представленным данным ФИО2, табеля и наряды-акты были подписан последней и начальником подразделения ФИО1 У нее не было оснований не доверять представленным сведениям, непосредственно на место их работы она не выезжала. Она проводила сверку учета рабочего времени в табелях учета рабочего времени и нарядах-актах. Это делалось для того, чтобы в табелях учета рабочего времени не было наложения часов, чтобы не было наложения сдельной работы (по наряд-актам) на повременную оплату (согласно трудовому договору). Если в нарядах-актах закрыт выходной или праздничный день, то основанием для начисления заработной платы в эти дни является служебная записка от начальника участка, то есть от ФИО1 о необходимости привлечь работника к работе в выходной или праздничный день. После чего отделом кадров обязательно издается приказ на работу конкретного работника в выходной день, данный приказ подписывается директором филиала, то есть Ш На основании этих документов производится оплата труда в выходной или праздничный день. Ей не было известно о том, что ФИО2 и ФИО6 вносили в наряды-акты недостоверные сведения. В сентябре 2019 года приказов о направлении работников Заларинского участка Черемховского филиала в отпуск без сохранения заработной платы не было. (т. 4 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля Ш, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что с октября 2017 года она состоит в должности советника отдела воспроизводства лесов Министерства лесного комплекса Иркутской области и в ее должностные обязанности входит анализ, контроль, доведение объемов работ по лесовосстановлению до лесничеств, итоговая сдача отчетной документации по проведению лесовосстановительных мероприятий. Анализ работ по лесовосстановлению производится путем получения данных, предоставляемых территориальными управлениями Министерства лесного комплекса Иркутской области. Контроль осуществляется постоянно в течение года на основании распоряжений Министерства. Доведение объемов работ по лесовосстановлению осуществляется по распоряжению Министерства после защиты альбома бюджетных проектировок на следующий финансовый год. Итоговая сдача документации по проведению работ по лесовосстановлению осуществляется после выполнения работ по лесовосстановлению после отчета территориальных управлений, по актам технической приемки. Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 4 декабря 2020 г. № 1014 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", лесовосстановление включает в себя искусственное, комбинированное, естественное лесовосстановление, а так же проведение агротехнических и лесоводственных уходов. Искусственное лесовосстановление осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений. Комбинированное лесовосстановление осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления. Естественное лесовосстановление проводится тремя способами: путем сохранения жизнеспособного подроста главных целевых пород; путем ухода за подростом; путем минерализации почвы. К агротехническому уходу относятся: ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой древесной растительности; подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур. К лесоводственному уходу относится уничтожение нежелательной древесно-кустарниковой растительности механическим способом. Работы но лесовосстановлению на территории Иркутской области проводятся в рамках государственного задания ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и «Иркутск ЛесПроект». Финансирование лесовосстановления осуществляется в рамках национального проекта «Экология» регионального проекта «Сохранение лесов» за счет средств Федерального бюджета. Проверка лесовосстановления осуществляется согласно распоряжению «О проведении технической приемки лесовосстановительных работ» №-мр от 2020 г., то есть обеспечивается проведение технической приемки всех лесовосстановительных мероприятий, выполненных в рамках государственного задания и принятых постоянной комиссией территориального управления, которая формируется начальником. Проверка лесовосстановительных работ осуществляется после того, как АУ «Лесхоз Иркутской области» выполнил работы по лесовосстановительным мероприятиям, согласно указаниям по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утв. Рослесхозом от 01 августа 1997 г.), обращаются в территориальное управление Министерства для организации проведения технической приемки участков с проведенными лесовосстановительными мероприятиями. Сотрудники территориального управления Министерства (лесничества) входящие в постоянную комиссию (которая формируется по распоряжению начальника территориального лесничества) выезжают на место проведения данных работ с целью натурного осмотра выполненных работ, при отступлении от проектной документации выполнении работ с нарушением технологии и агротехники лесовосстановительные мероприятия не принимаются и в план выполнения работ автономных учреждений «Лесхоз Иркутской области» и «Иркутсклеспроект» не включаются до исправления ими нарушений. Если работа проведена без нарушений технологий и критериев, требуемых при проведении лесовосстановительных мероприятий, составляется акт технической приемки данных работ. После подписания акта технической приемки всеми членами комиссии, копия акта направляется в Министерство для включения данных объемов в отчетность. Наряд-акты по выполненным работам, а так же табеля и внутренние расчеты заработной платы за выполнение работ по лесовосстановлению не проверяются. Объемы, доведенные в рамках государственного задания согласно актам технической приемки, предоставленные территориальным управлением Министерства по Заларинскому лесничеству за 2020 год, выполнены в полном объеме. Информации о нарушении выполнения государственного задания со стороны Заларинского лесничества в адрес Министерства не поступало. (т. 2 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля И, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» она работает с 2010 года. В должности начальника службы бухгалтерского учета Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» состоит с 09.04.2021 года. В ее должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета, составление бюджетной и налоговой отчетности по Черемховскому филиалу. Оплата труда работников учреждения осуществляется в соответствии с их трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним. Оплата труда работника ЛПС 3 типа осуществляется за счет средств областного бюджета, при привлечении работника к выполнению работ по государственному заданию, ему оплачивается сдельная оплата труда, за счет средств предназначенных на выполнение определенного вида работ. Например, при выполнении работ по уходу за лесами оплата труда будет производиться на основании наряд-актов за счет средств федерального бюджета, при выполнении работ по лесовосстановлению оплата труда также должна производится за счет средств федерального бюджета согласно наряд-актов. При составлении наряд-актов производится табелирование работников, в дни указанные в табеле учета рабочего времени работники не получают фиксированную заработную плату из областного бюджета. При выполнении работ по лесовосстановлению в рамках государственного задания, оплата труда осуществляется за счет средств федерального бюджета но наряд-актам, так как данные работы предусмотрены государственным заданием. Выполнение дополнительных работ связанных с выполнением государственного задания оплачивается в соответствии с нарядами. Допустима доплата из средств областного бюджета, если при выполнении работ по нарядам у работника получается заработная плата ниже минимального размера оплаты труда. Если работник в течение рабочей недели выполнял работы по лесовосстановлению, то на него в эти дни должен быть составлен наряд-акт и оплата труда должна производится в соответствии с наряд-актом, денежные средства по окладу он получать не должен. При привлечении работника в выходные дни должностной оклад ему не выплачивается за счет областного бюджета, оплата труда может производиться только по наряд-актам. Произвести двойную оплату труда невозможно, так как в будний день производится только оплата труда за фактически произведенную работу согласно наряд-акта или по табелю рабочего времени согласно должностного оклада. (т. 4 л.д. 119-123).

Показания вышеуказанных лиц объективно и достоверно устанавливают вину ФИО1 и ФИО3 в совершении в 2019 году мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 лицом с использованием своего служебного положения, поскольку эти показания в деталях согласуются между собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными письменными материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда. Из всех установленных в суде обстоятельств явствует, что никаких причин для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, не представлены такие причины для оговора и самими подсудимыми, которые согласились в суде со всеми показаниями в полном объеме.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 о их непосредственной причастности к содеянному, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, подсудимая ФИО1 кроме того допрашивалась на следствии в присутствии своего защитника и в своих показаниях она давала подробные сведения об обстоятельствах хищения, участником которого явилась, об умысле и предварительной договоренности на хищение чужого имущества, мотиве его совершения.

Из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных лиц следует, что в ходе следствия и при судебном разбирательстве не нашли подтверждения какие-либо версии о причастности к хищению других лиц, что подтверждается и признательными показаниями самих подсудимых, таким образом, суд достоверно устанавливает, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в инкриминируемое время 2019 г. совершили подсудимые ФИО1 и ФИО3

Выводы суда о виновности подсудимых подтверждены, кроме того, совокупностью иных исследованных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 марта 2021 года, из которого следует, что непосредственным объектом обследования явилось двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь. При входе в здание на первом этаже справа налево имеется вход в экономический отдел. Далее имеется дверь - вход в актовый зал. Участвующая Б пояснила, что документы, связанные с лесовосстановлением находятся в актовом зале. При входе в актовый зал слева направо имеются картонные коробки с документацией со всех подразделений, находящихся в подчинении Черемховского филиала ОГАУ Лесхоз Иркутской области. В ходе изучения документов, имеющихся в указанных коробках, обнаружены бухгалтерские документы отражающие деятельность ОГАУ Лесхоз Иркутской области по лесовосстановлению на территории Аларского и Заларинского лесничеств. Обнаруженные документы в ходе обследования изъяты. (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, из которого следует, что с применением фото-фиксации осмотрена лесополоса, расположенная в Тыретском участковом лесничестве, технический участок № 4 квартал № 25 выдел № 14. Имеется деляночный столб с записью ЛК-2020 (лесные культуры 2020 г. посадки); 25 - № квартала; 14, 15, 16 - № выделов, которые входят в лесополосу; 1 - № лесосеки; 20,0 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 34" минуты 036" (секунд) северной широты 102? (градуса) 42" (минуты) 47" (секунд) восточной долготы. Расстояние от п. Залари до лесополосы составляет 20,7 км. Иным объектом в ходе осмотра явилась лесополоса в Тыретском участковом лесничестве, Заларинская дача, квартал № 136, выдел № 16, 17, 26. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры 2019 г. посадки); 136 - № квартала; 16 - № выдела; площадь 14,3 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. На участке произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы породы сосна высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 30" (минут) 20,5" (секунд) северной широты, 102? (градуса) 35" (минут) 24,6" (секунд) восточной долготы. Расстояние от п. Залари до лесополосы составляет 19,4 км. В границе вышеуказанной лесополосы расположена лесополоса в Тыретском участковом лесничестве, Заларинская дача, квартал № 136, выдел № 16. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры 2019 г. посадки); 136 - № квартала; 16 - № выдела; площадь 5,7 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок распахан на борозды шириной 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы породы сосна высотой до 30 см. Расстояние между саженцами 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 30" (минут) 17,4" (секунд) северной широты, 102? (градуса) 35" (минут) 20,5" (секунд) восточной долготы. (т. 4 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, из которого следует, что с применением фото-фиксации осмотрена лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 46 выдел № 6. Имеется деляночный столб с записью ЛКС-20 (лесные культуры сосновые 2020 г. посадки); 46 - № квартала; 6 - № выдела; 1 - № лесосеки; 10,0 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 21" минута 25" (секунд) северной широты 102? (градуса) 41" (минута) 14" (секунд) восточной долготы. Далее объектом осмотра явилась лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 18 выдел № 4. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры сосновые 2019 г. посадки); 18 - № квартала; 4 - № выдела; площадь 8,3 Га, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами около 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 20" минут 17" (секунд) северной широты 102? (градуса) 49" (минута) 00" (секунд) восточной долготы. Далее объектом осмотра явилась лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 18 выдел № 4. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры сосновые 2019 г. посадки); 18 - № квартала; 4 - № выдела; 1,7 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадки распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 20" минут 28" (секунд) северной широты 102? (градуса) 48" (минут) 53" (секунды) восточной долготы. (т. 4 л.д. 38-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022 года, из которого следует, что следователем с применением средств фото-фиксации следственного действия было осмотрено здание ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству и ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенное по адресу: <...>. Здание двухэтажное кирпичного исполнения. Вход в здание на момент осмотра осуществляется со двора. При входе находится коридор, справа по коридору расположены кабинеты ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», слева по коридору расположены кабинеты ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству, а также лестница на второй этаж. В конце коридора в левом дальнем углу расположен кабинет № 5 «Отдела лесного хозяйства». Со слов участвующего в осмотре заместителя начальника М указанный кабинет являлся рабочим местом ФИО3 На втором этаже расположены кабинеты ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Слева от лестницы расположен кабинет приемной, из которой имеется вход в кабинет начальника ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Со слов участвующего в осмотре заместителя начальника М указанный кабинет являлся рабочим местом ФИО1 В ходе осмотра подробно зафиксирована и отражена обстановка на месте происшествия. (т. 4 л.д. 203-208);

- протоколом обыска от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что в квартире подозреваемой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> изъят один лист формата А-4, на котором имеются рукописные записи. (т. 2 л.д. 21-29);

- протоколом обыска от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что в квартире С, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 19 234 рубля, восемь товарных чеков с прикрепленными кассовым чеками, тетрадь с рукописными записями, объяснительные С, С, П, С, С, С, С на семи листах. (т. 2 л.д. 33-39);

- протоколом выемки от 24 июня 2021 года, из которого следует, что в кабинете бухгалтерии Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» был изъят системный блок ФИО3-А.Х. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 2 л.д. 145-149);

- протоколом выемки от 26 октября 2021 года, из которого следует, что в кабинете бухгалтерии Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» были изъяты бухгалтерские документы Черемховского филиала АУ Лесхоз Иркутской области», а также личное дело ФИО3-А.Х. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 4 л.д. 106-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО3-А.Х. были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования на 4 листах. (т. 4 л.д. 130-131);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО1 были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования на 4 листах. (т. 4 л.д. 138-139);

- протоколом выемки от 11 ноября 2021 года, из которого следует, что в кабинете делопроизводства АУ «Лесхоз Иркутской области» были изъяты положение об оплате труда, выписки из штатного расписания работников АУ «Лесхоз Иркутской области», личное дело ФИО1 К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 4 л.д. 165-171);

- протоколом выемки от 24 ноября 2021 года, из которого следует, что в кабинете № 419 СО МО МВД России «Черемховский» были изъяты бухгалтерские документы Черемховского филиала АУ Лесхоз Иркутской области». К протоколу замечаний нет, приложена фото-таблица. (т. 4 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что были тщательно осмотрены изъятые в ход следствия объекты, а именно лист формата А-4 с рукописным текстом, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная П, объяснительная С, объяснительная С; кассовый чек от 01.09.2020 на сумму 1 350 рублей; товарный чек от 01.09.2020 на сумму 1 350 рублей; кассовый чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; товарный чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; кассовый чек от 30.06.2020 на сумму 700 рублей; товарный чек от 30.06.2020; кассовый чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 06.08.2020 на сумму 564 рубля; кассовый чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; товарный чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; кассовый чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; кассовый чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей; товарный чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей – 3 купюры номиналом по 5 000 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей – 4 купюры номиналом по 50 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей – 2 купюры номиналом по 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей – 1 купюра номиналом 2000 рублей; монета номиналом 10 рублей; монета номиналом 2 рубля; монеты номиналом 1 рубль – 2 штуки; тетрадь в клетку 12 листов. К протоколу приложена подробная фото-таблица. (т. 3 л.д. 80-99). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2021 года, согласно которому были осмотрены: акты-наряды на 2020 год; расчетные листки за 2020 год; реестры о зачислении денежных средств за 2020 год; заявки БУ/АУ на 2020 год; наряды на 2019 год. К протоколу приложена информативная фото-таблица. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 101-109, 110);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2021 года, из которого следует, что были осмотрены: платежные поручения за 2019 год; расчетные листки за 2019 год; расчетные листки за 2020 год; расчетные листки по бюджетам за 2020 год; табели учета рабочего времени за 2020, 2019 г.г.; реестры о зачислении денежных средств за 2019 год; заявки БУ/АУ; полный свод начислений за 2019 год; полный свод начислений за 2020 год; наряд-акты за 2019 год; личное дело ФИО3 К протоколу приложенра информативная фото-таблица. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 115-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, согласно которому были осмотрены с приведением характеристик изъятые по делу личное дело ФИО1; копия положения об оплате труда; выписка из штатного расписания; образцы почерка и подписей ФИО1; образцы почерка и подписей ФИО3 К протоколу составлена подробная фото-таблица. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 149-159, 160);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2021 года, из которого следует, что органами следствия были тщательно осмотрены табели учета рабочего времени за август, сентябрь, декабрь 2019 года. К протоколу составлена фото-таблица. Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 161-166, 167);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2021 года, из которого следует, что были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский»; выписки из АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский». К протоколу приложена фото-таблица. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 199-203, 204);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от 20.01.2022, из выводов которой усматривается следующее: за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года работникам АУ «Лесхоз Иркутской области»: Б, П, П, Н, Б, П, С, К подлежала выплате заработная плата (по данным лесхоза), в общей сумме 1 608 888,34 руб., в том числе: из федерального бюджета в сумме 129 530,39 руб., из областного бюджета в сумме 985 838,23 руб., ПДД в сумме 493 519,72 руб., в том числе по работникам:

Б подлежала выплате заработная плата в сумме 150 596,31 руб., в том числе: из федерального бюджета - 3 228,42 руб., из областного бюджета - 75 926,64 руб., ПДД - 71 441,25 руб.;

П подлежала выплате заработная плата в сумме 181 239,49 руб., в том числе: из федерального бюджета - 29 023,46 руб., из областного бюджета - 80 622,81 руб., ПДД - 71 593,22 руб.;

П подлежала выплате заработная плата в сумме 180 697,84 руб., в том числе: из федерального бюджета - 0,00 руб., из областного бюджета - 70 705,30 руб., ПДД - 109 992,54 руб.;

Н подлежала выплате заработная плата в сумме 134 312,39 руб., в том числе: из федерального бюджета - 0,00 руб., из областного бюджета - 106 575,57 руб., ПДД-27 736,82 руб.;

Б подлежала выплате заработная плата в сумме 154 338,33 руб., в том числе: из федерального бюджета - 29 387,46 руб., из областного бюджета - 74 756,64 руб., ПДД - 50 194,23 руб.;

П подлежала выплате заработная плата в сумме 181 384,50 руб., в том числе: из федерального бюджета - 36 397,60 руб., из областного бюджета - 142 205,01 руб., ПДД - 2 781,89 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 174 356,13 руб., в том числе: из федерального бюджета - 17 804,21 руб., из областного бюджета -156 551,92 руб., ПДД - 0,00 руб.;

К подлежала выплате заработная плата в сумме 171 830,19 руб., в том числе: из федерального бюджета - 13 652,40 руб., из областного бюджета - 156 428,28 руб., ПДД - 1 749,51 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 Б подлежала выплате заработная плата, при условии, что 06 сентября по наряд-акту № от 13.09.2019 работы он не проводил, в общей сумме 147 152,66 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 52 070,84 руб.; за август 2019 года в сумме 0,00 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 18 926,41 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 25 308,88 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 25 308,88 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 25 537,65 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 П подлежала выплате заработная плата, при условии, что 22, 23, 24 июля по наряд - акту № от 25.07.2019 работы он не проводил, в общей сумме 164 480,16 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 45 325,61 руб.; за август 2019 года в сумме 15 884,00 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 32 520,00 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 20 016,50 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 25 344,40 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 25 389,65 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 Н подлежала выплате заработная плата, при условии, что 4,5,8,9,10,11,12,15 июня по наряд-акту № от 15.07.2019, 25, 26, 29, 30, 31 июля по наряд-акту № от 25.07.2019 работы он не проводил, в общей сумме 106 575,57 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 9 337,92 руб.; за август 2019 года в сумме 18 637,88 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 25 927,88 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 15 396,13 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 18 637,88 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 18 637,88 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 Б подлежала выплате заработная плата, при условии, что 26, 27, 28, 29, 30 августа по наряд-акту № от 13.09.2019, 2, 3, 4, 5, 6 сентября по наряд-акту № от 13.09.2019 работы он не проводил, в общей сумме 123 015,84 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 23 758,40 руб.; за август 2019 года в сумме 23 757,40 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 672,34 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 24 918,88 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 24 918,88 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 24 989,94 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 К подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 12, 13 октября по наряд-акту № от 15.10.2019, 19, 20, 26, 27 октября по наряд-акту № от 28.10.2019, 1, 7, 8, 14, 15 декабря по наряд-акту № от 23.12.2019 работы он не проводил, в общей сумме 156 245,78 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 29 396,25 руб.; за август 2019 года в сумме 23 368,09 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 24 480,08 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 25 414,51 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 24 480,08 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 29 106,77 руб.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 12, 13 октября по наряд-акту № от 15.10.2019, 19, 20, 26, 27 октября по наряд-акту № от 28.10.2019 работы он не проводил, в общей сумме 165 749,17 руб., в том числе: за июль 2019 года в сумме 25 349,44 руб.; за август 2019 года в сумме 34 002,30 руб.; за сентябрь 2019 года в сумме 24 431,40 руб.; за октябрь 2019 года в сумме 27 019,60 руб.; за ноябрь 2019 года в сумме 43 830,40 руб.; за декабрь 2019 года в сумме 11 116,03 руб.

Разница между суммами заработной платы, подлежащими выплате работникам АУ «Лесхоз Иркутской области»: Б, П, Н, Б, С, К, в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, из федерального бюджета, областного бюджета, ПДД по данным лесхоза, и суммами заработной платы, подлежащими выплате вышеуказанным работникам с учетом дней, в которые работы по нарядам-актам №№; 68 от 15.07.2019, 70 от 25.07.2019, 74 от 25.07.2019, 78 от 13.09.2019, 78/1 от 13.09.2019, 89 от 15.10.2019, 90 от 28.10.2019, 95 от 23.12.2019 не проводились, составила 102 912,01 руб., в том числе федеральный бюджет - 32 615,88 руб., областной бюджет – 24 191,37 руб., ПДД - 46 104,76 руб., в том числе по работникам (в рублях): Б 3 443,65, П 16 217, 68, Н 27 736 , 82, Б 31 322,49, С 8 606,96, К 15 584,41, а всего 102 912 рублей 01 коп.

В период времени с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года Б на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 22 369,00 руб.

В период с 01 июля 2019 года по 30 июля 2019 года П на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 34 300,00 руб.

В период с 01 июля 2019 года по 30 июля 2019 года Н на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года Б на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года К на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 550,00 руб.

В период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 7 350,00 руб.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, перечислены денежные средства ФИО3 в сумме 129491,00 руб., в том числе: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 102,00 руб.; в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 102 389,00 руб.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, перечислены денежные средства С в сумме 24 000 руб., в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в сумме 24 000,00 руб.; в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 0 руб. (т. 6 л.д. 43-110);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 09.11.2022, из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО1 в графах «Наряд выдал ФИО1», «Работу принял ФИО1», «Начальник подразделения ФИО1» в наряд - актах № от 30.06.2020; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 15.04.2019; № от 25.07.2019; № от 15.06.2019 выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в графах «Наряд выдал ФИО1», «Работу принял ФИО1», «Начальник подразделения ФИО1» в наряд - актах № от 29.05.2020; № от 15.06.2020; № от 15.07.2020; № от 14.08.2020; № от 31.08.2020; № от 15.09.2020; № от 23.12.2019; № от 28.10.2019; № от 15.10.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 25.07.2019; № от 15.07.2019; № от 13.09.2019; № от 13.09.2019, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО3 Х. в графах «расчет составил экономист» в наряд - актах № от 29.05.2020; № от 15.06.2020; № от 30.06.2020; № от 15.07.2020; № от 14.08.2020; № от 31.08.2020; № от 15.09.2020; № от 23.12.2019; № от 28.10.2019; № от 15.10.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 15.04.2019; № от 25.07.2019; № от 15.06.2019; № от 25.07.2019; № от 15.07.2019; № от 13.09.2019; № от 13.09.2019 вероятно выполнены Толдиевой Марем Абдул-Хамидовной. (т. 6 л.д. 122-133);

- иными документами, а именно: наряд-акт на производство работ № от 15.07.2019, наряд-акт на производство работ № от 25.07.2019, наряд-акт на производство работ № от 25.07.2019, наряд-акт на производство работ № от 13.09.2019, наряд-акт на производство работ № от 13.09.2019, наряд-акт на производство работ № от 15.10.2019, наряд-акт на производство работ № от 28.10.2019, наряд-акт на производство работ № от 23.12.2019. (т. 3 л.д. 135-148);

- иным документом: государственным заданием № 1 на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденным 24.12.2018 Министром лесного комплекса Иркутской области. (т. 8 л.д. 95-175);

- иным документом: уставом областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», утвержденным 11.01.2019 Министром лесного комплекса Иркутской области. (т. 7 л.д. 142-154);

- иным документом: копией приказа №-к от 09.10.2018, согласно которому ФИО1 была принята на должность начальника ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области. (т. 10 л.д. 74);

- иным документом: копией трудового договора от 09.10.2018, заключенного между Черемховским филиалом АУ «Лесхоз Иркутской области» и ФИО1 (т.10 л.д.75-81);

- иным документом: копией должностной инструкции начальника участка (начальника обособленного подразделения), утвержденной директором Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», подписанной заведующей ФИО1 23.04.2019. (т. 10 л.д. 84-85);

- иным документом: копией приказа №-к от 01.09.2018, согласно которому ФИО3 переведена на должность экономиста ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области. (т. 10 л.д. 116-118);

- иным документом: копией трудового договора от 06.07.2016, заключенного между ОГАУ «Черемховский лесхоз» и ФИО3 (т. 10 л.д. 111-115);

- иным документом: копией должностной инструкции экономиста, утвержденной и.о. директора Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». (т. 10 л.д. 119-120).

Анализируя и оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов, очной ставки, суд учитывает, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, поскольку вышеуказанные протоколы содержат в себе объективные сведения, указывающие на непосредственную причастность подсудимых к совершенному деянию.

Принадлежность похищенных денежных средств, с учетом показаний свидетелей и заключения бухгалтерской судебной экспертизы, именно государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий по уголовному делу, они проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять всем исследованным доказательствам, об их порочности в суде не заявлено, содержание представленных протоколов следственных действий подсудимые и защитники не оспаривали, все доказательства согласуются между собой, в основной и значимой для дела части подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и допрошенных свидетелей и достаточны для выводов суда о виновности подсудимых.

Все установленные судом обстоятельства, при которых подсудимыми было совершено хищение чужого имущества, позволяют суду прийти к однозначному выводу о совершении ими преступления в инкриминируемый период времени, а именно в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, при этом исследованные по делу доказательства в совокупности позволяют суду исключить сомнения в том, что подсудимые причастны к совершению преступления и виновны в инкриминируемом им деянии при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 совместно с подсудимой ФИО1, которая будучи начальником ОП № 7 «Заларинский» использовала свое служебное положение, поскольку являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительной между собой договоренности, в нарушение своих должностных инструкций, вносили недостоверные сведения в акты-наряды на выполнение подчиненными сотрудниками работ, которые являлись основанием для расчетов и начисления заработной платы, после чего путем обмана работников и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили денежные средства принадлежащие государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 102 912 рублей 01 копейку.

Хищение чужого имущества путем обмана нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обман со стороны подсудимых состоял в сознательном сообщении работникам предприятия заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что им переводится излишне начисленная заработная плата, которую необходимо возвратить подсудимым, указанные действия выполнялись ФИО1 и ФИО3 в целях хищения этих денежных средств, каждая из них выступала в роли соисполнителя преступления. Кроме того, в силу своего служебного положения, подсудимые путем совершения действий, изложенных в приговоре, предоставляли бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» недостоверную информацию о датах и объемах выполненных работ, для производства работникам денежных выплат под видом излишней зарплаты в целях их последующего хищения и обращения в свою собственность, то есть с корыстной целью они использовали доверительные отношения с владельцем имущества, в связи с чем, при судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием.

С учетом данных о том, что каждой из подсудимых была отведена своя роль при совершении мошенничества, о чем подсудимые знали и выполняли они свои объективные действия в соответствии со своими полномочиями, заранее договорившись о хищении денежных средств, то находит свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и оно получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Как установлено в суде, подсудимые ФИО1 и ФИО3 реально получили денежные средства, переданные им от работников предприятия и похитили их, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Доводы о том, что часть средств уходила на хозяйственные нужды правового значения для правильной квалификации действий подсудимых в этом случае не имеют, а кроме того, хозяйственные расходы не были вызваны нуждами предприятия и в безусловном порядке не требовались для осуществления деятельности - АУ «Лесхоз Иркутской области» в инкриминируемое время, такие расходы не были предусмотрены и в исследованных материалах дела документально не подтверждены.

Исследованные судом письменные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд полагает вину ФИО1 и ФИО3 установленной и бесспорно доказанной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 лицом с использованием своего служебного положения, при этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в 2020 году:

Из показаний представителя потерпевшего Г, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что она состоит в должности юрисконсульта 1 категории Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». На основании доверенности № от 25 февраля 2022 года выданной директором АУ «Лесхоз Иркутской области» уполномочена представлять интересы Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу. Государственное задание для АУ «Лесхоз Иркутской области» формируется учредителем - Министерством лесного комплекса Иркутской области, которое осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ (областного бюджета). Объем финансового обеспечение выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг. Финансовое обеспечение (субсидии) для выполнения государственного задания поступают на лицевой счет учреждения, открытый в органах казначейства. Факт выполнения мероприятия оформляется наряд-актом в подразделении филиала, ответственного за оказание государственной услуги. По оформленному наряд-акту, бухгалтерией филиала производится начисление заработной платы сотрудникам, которые выполняли доведенные государственные услуги (работы). Заработная плата сотрудникам подразделения филиала, выполнившим государственное задание, выплачивается бухгалтерией аппарата управления учреждения на основании платежной ведомости, сформированной расчетной группой бухгалтерии филиала. Лицевые счета в казначействе отдельно по филиалам не открываются, поступление и расходование бюджетных средств производится по лицевому счету, открытому для АУ «Лесхоз Иркутской области» в г. Иркутске. Ей известно о том, что Заларинским МСО СУ СК России по Иркутской области было возбуждено уголовное дело в отношении начальника ОП № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 и экономиста того же филиала ФИО3, которые совершили хищение бюджетных денежных средств, в том числе денежных средств, выделенных на лесовосстановление, лесоразведение в рамках национального проекта «Экология» регионального проекта «Сохранение лесов», в результате чего АУ «Лесхоз Иркутской области» в 2019 году был причинен ущерб в сумме 102 912 рублей 01 копейка, а в 2020 году - в сумме 401 442 рубля 54 копейки. Действиями ФИО1 и ФИО3 причинен имущественный ущерб бюджету АУ «Лесхоз Иркутской области» на общую сумму 504 354 рубля 55 копеек. (т. 4 л.д. 223-225).

Свидетель С суду показал, что с 26 марта 2019 года по апрель 2021 года работал в должности начальника подразделения лесопожарной станции 3 типа (п. Залари) ОП № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Руководителем обособленного подразделения № 7 «Заларинский» в период с октября 2018 года по февраль 2021 года являлась ФИО1, а в должности бухгалтера - экономиста работала ФИО3 С обоими находился в деловых рабочих отношениях. Место работы было расположено по адресу: <...>. В его должностные обязанности входило общее руководство лесопожарной станцией, в основном тушение лесных пожаров. Согласно штатному расписанию в его подчинении в ЛПС-3 находились 61 человек. Работники в пожароопасный период осуществляли тушение лесных пожаров, а в зимнее время по гражданско-правовым договорам они не работали, официально трудоустроенные занимались ремонтом техники. Кроме того, работники ЛПС-3 выполняли работы в соответствии с государственным заданием, в том числе работы связанные с лесовосстановлением. Их подразделение выполняло работы по государственному заданию в двух лесничествах Иркутской области - Аларском и Заларинском. Точное время не помнит, после 10.05.2020, он находился на рабочем месте в служебном кабинете. Его пригласила к себе в кабинет ФИО1 и в ходе беседы сообщила, что на работников, которые находятся у него в подчинении, выполняющих работы по лесовосстановлению, бухгалтером ФИО3 будут заполняться наряды в выходные дни, в соответствии с которыми им будут производиться начисления денежных средств на разные суммы. Данным работникам, которым будут начислены денежные средства сверх основной зарплаты должны снять полученные денежные средства и передать экономисту ОП №7 «Заларинский» ФИО3 Куда в последствии будут уходить денежные средства, ему она ничего не говорила, делить данные средства ему не предлагала. Он понял, что такие действия будут производиться незаконно, и сказал об этом ФИО6. Она ему ответила, чтобы он не задавал лишних вопросов и занимался непосредственно своими делами. Вскоре начались работы по лесовосстановлению, ФИО3 принесла ему в кабинет копию акта наряда на выполнение работ по лесовосстановлению, в котором были указаны фамилии работников, дни, когда они производили работы и суммы, которые они должны были вернуть. Какие именно наряды и какие суммы были указаны, он уже не помнит. В данном наряде были отражены работы по лесовосстановлению и по табелю учета рабочего времени было указано, что работники выполняли работы в выходные дни. Он выписал с копии наряда на отдельные «стикеры» фамилии работников и суммы, которые необходимо было вернуть. Данные «стикеры» он раздал работникам. После зачисления денежных средств, работники снимали указанную в «стикере» сумму и передавали её самостоятельно бухгалтеру ФИО3 11 июня 2020 года ФИО1 пригласила его к себе в кабинет и пояснила, что через услугу «Сбербанк Онлайн» на счет его карты переведет ему денежные средства в сумме 24 000 рублей на общехозяйственные нужды. Он спросил о происхождении этих денег. Она ответила, что данная сумма образовалась из нарядов закрытых на работников. Он понимал, что данная схема незаконная и по данному факту могут возникнуть проблемы. Но ФИО6 отвечала, чтобы он не переживал все будет нормально. Спустя некоторое время ему на счет банковской карты «Сбербанк Мир» зачислена денежная сумма 24000 рублей от Марины Анатольевны Н. Он понимал, что данные денежные средства получены незаконным путем, поэтому решил, что распоряжаться ими будет только на хозяйственные нужды ОП № 7 «Заларинский», а не для личных целей. В тот же день, со счета своей карты снял денежные средства в сумме 27000 рублей, из которых 3000 рублей были его личные денежные средства, а 24000 рублей отложил на необходимые рабочие расходы и убрал их в сейф, расположенный в своем кабинете. В последующем, ФИО3 приносила ему еще несколько раз копии нарядов, он снова выписывал с них суммы и фамилии работников на «стикеры» и передавал их работникам, которые в последующем снимали денежные средства и передавали ФИО3 Точную дату и месяц, когда ФИО2 приносила ему наряды, а также сколько раз это было, он не помнит. Табеля учета рабочего времени на выполнение работ по лесовосстановлению заполнялись на следующих работников ЛПС-3 типа п. Залари, находящиеся в его подчинении: С, К, К, С, Ч, С, Б, С, С, С, П, М, С, С О том, что необходимо вернуть денежные средства, суммы которых были указаны в «стикерах», с работниками разговаривала сама ФИО1, которая поясняла работникам, что якобы ФИО3 ошиблась в расчетах и начислила излишнюю сумму, помимо основной заработной платы. Работники были не конфликтные и не скандальные, лишних вопросов не задавали. Все денежные средства передавались ФИО2, ему примерно 3-4 раза работники также отдавали наличные денежные средства, так как ФИО3 не было на рабочем месте. К нему подходил работник, он открывал верхний ящик и работник сам клал в ящик денежные средства. После чего все денежные средства он заносил и передавал ФИО2, говорил ей фамилию работника и сумму, кто принес денежные средства. ФИО3 брала денежные средства и убирала их в сейф. Заполнением нарядов занималась экономист ФИО3 Откуда она брала сведения, ему не известно, полагает, что ФИО1 предоставляла ей сведения кого из работников писать в наряде и сколько им ставить часов работы. Работа по лесовосстановлению в выходные дни никогда не проводилась. В нарядах специально указываются выходные дни, чтобы у работников не убавилась основная заработная плата, то есть если наряд будет закрыт будним днем, то работник может получить меньше основной заработной платы. В связи с этим, чтобы работники не высказывали недовольств о получении меньшей зарплаты, наряды закрывались выходными днями. Все работы, указанные в нарядах фактически выполнялись в будние дни, сами работы выполняло большое количество работников, однако, все работы выполнялись за их оклад, который они получат в любом случае, будут они выполнять работы по лесовосстановлению или не будут, заработная плата им придет все равно. Наряды заполнялись, как дополнительный вид оплаты за выполненные работы, чтобы все получили одинаково, табеля закрывали выходными днями. Табелировали по данным нарядам не всех лиц, а выборочно, кого определяла ФИО1 Кроме того, в сентябре месяце 2 раза его работники М и К переводили ему на счет банковской карты денежные средства, в частности М в сумме 9600 рублей, а К в сумме 3 600 рублей. Так как у М были арестованы счета и он переживал, что эти денежные средства могут списать, он попросил его перевести их на его карту и он согласился. Затем они вместе поехали к банкомату, он снял денежные средства и передал их М. Про К ФИО1 ему сообщила, что он должен вернуть денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые нужно передать ФИО3 Он об этом сказал К и тот перевел ему денежные средства на счет его карты, а он ему отдал наличными свои в сумме 3600 рублей. ФИО3 никаких денег он не передавал. Через некоторое время ФИО1 сказала ему, что данные средства необходимо вернуть К, так как это его деньги, за работы проведенные в котельной, там они белили, убирались, чистили котлы. На что он ответил ФИО6, что он сразу же отдал денежные средства К. За все время работы ФИО6 ему переводила денежные средства два раза, первый раз 24000 рублей, про которые он указал ранее и 2000 рублей, которые он передал за работу электрику. Из 24 000 рублей он потратил 4 766 рублей на ремонт котельной, в которой производились работы, остальные денежные средства в сумме 19234 рублей он выдал в ходе обыска. Данные денежные средства на хозяйственные нужды находились у него дома, так как ключи от сейфа, где ранее хранились денежные средства, были в свободном доступе и денежные средства могли исчезнуть. Каких-либо наличных денежных средств ни ФИО6, ни ФИО2 ему не передавали. Предложений от ФИО1 о заполнении нарядов-актов на выполнение работ в рамках государственного задания с целью хищения этих средств ему не поступало. О том, что ФИО1 и ФИО3 заполняли наряд-акты на выполнение работ в рамках государственного задания также и в 2019 году с целью хищения бюджетных средств, ему не было известно до начала проверки по данному факту правоохранительными органами. Посадки лесных культур осуществляются всегда в весенний период – апрель-май месяцы. В другой период посадки осуществлять нецелесообразно, поскольку саженцы не приживаются. Дополнения лесных культур производятся только в третьей декаде сентября и первой декаде октября. В 2019 и 2020 годах посадки и дополнения ОП № 7 Черемховского филиала производили именно в вышеуказанные периоды, и ни в какое другое время. Учитывая, что на посадки и дополнения отведен короткий период времени, то данные виды работ в 2019 и 2020 годах выполнялись всем штатом ОП № 7, в том числе и им самим. Составлением нарядов-актов в 2019 и в 2020 годах занималась непосредственно ФИО3, после чего наряды подписывались ею и ФИО1 Он никакого участия в составлении и подписании нарядов-актов ни в 2019, ни в 2020 годах не принимал. В его должностные обязанности это не входило. Всех работников ФИО6 знала сама лично, с ними общалась, поэтому ей не составляло труда самой выбирать работников, которых они с ФИО2 вносили в наряды-акты. В 2020 году она действительно предлагала ему похищать денежные средства, принадлежащие АУ «Лесхоз Иркутской области», путем внесения недостоверных сведений в наряды акты, но он отказался от данного предложения, указав что это незаконно. Некоторые работники ОП № 7 приносили ему денежные средства с целью передачи их ФИО3, когда та отсутствовала на рабочем месте. Эти денежные средства он принимал, но в полном объеме передавал их ФИО3, себе ничего не оставлял.

Согласно исследованному в суде протоколу очной ставки между ФИО1 и свидетелем С. от 04.07.2021, последний в полном объеме подтвердил все свои показания при допросе в ходе следствия, подробно описав мотивы действий подсудимых, время и место совершения преступления, описав роли каждой из них, давая таким образом показания, которые полностью соответствуют признательной позиции подсудимых в суде. (т. 2 л.д. 166-170).

Из показаний свидетеля Ч, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 09 апреля 2020 года он работал на лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности рабочего. С августа 2020 по 14 мая 2021 года работал в вышеуказанной организации в должности слесаря. В его должностные обязанности как рабочего входило проведение лесовосстановления, агроуход, а также мониторинг и тушение пожаров. Свою деятельность в качестве слесаря осуществлял в гараже, где выполнял работы в соответствии с государственным заданием, а именно проведением работ по лесовосстановлению. Начальником ОП № 7 тогда являлась ФИО1, начальником ЛПС №3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Все указания по рабочим вопросам он получал от С Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, каких именно не знает, но в месяц заработная плата составляла около 20000 рублей. Заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему платили её на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа аванс каждого месяца. В начале июня 2020 года, точное число не помнит, он находился на рабочем месте. После 10 часов на сотовый телефон ему позвонила начальник ОП № 7 ФИО1 и сообщила, что ему на зарплатную банковскую карту «Сбербанк России Мир» придут излишние денежные средства. ФИО6 также пояснила, что якобы в бухгалтерии гор. Черемхово ошиблись в расчетах, поэтому необходимо вернуть данные денежные средства. Какую сумму денег нужно вернуть она сказала, указала что сообщит позже. Никаких вопросов он не задавал, ему было это неинтересно. Поскольку начальник сказала, значит нужно исполнять. За несколько дней перед поступлением заработной платы ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО1 и сообщила, что нужно будет вернуть денежные средства в сумме 14 800 рублей, которые ему поступят в его заработную плату. 10 июня 2020 года вечером ему на счет его банковской карты «Мир» пришла заработная плата, в какой сумме уже не помнит, а также еще одна сумма в размере 14 800 рублей. Заработная плата и сумма в размере 14 800 рублей поступили двумя разными зачислениями. На следующий день 11 июня 2020 года утром он приехал на работу, пошел в кабинет ФИО1, который расположен на втором этаже здания лесхоза. В своем кабинете она находилась одна. Он постучался, зашел в кабинет и сказал ФИО6, что денежные средства пришли на счет его карты, а также спросил каким образом ему их вернуть наличкой или по безналичному переводу. На это ФИО6 ответила, что денежные средства в сумме 14 800 рублей можно перевести на ее карту через программу «Сбербанк онлайн», что он и сделал. Денежные средства он переводил в присутствии ФИО6 в тот же день со своего сотового телефона посредством услуги «Сбербанк Онлайн». После того, как денежные средства поступили на счет карты ФИО6, она убедилась в этом, и он вышел из кабинета. Далее в начале июля 2020 года, точное число не помнит, ему снова позвонила ФИО1 и сказала, что на счет его карты придут денежные средства в сумме 3 150 рублей, которые также как и в первый раз необходимо вернуть ей. Он снова поинтересовался у ФИО6 как возвращать наличными либо по безналичному переводу. На что она ему ответила, что можно либо на ее карту, либо наличкой. 10 июня 2020 года на счет его карты «Мир» поступила заработная плата, помимо которой вторым поступлением на карту была сумма в размере 3 148,40 рублей. Данную сумму он сразу же перевёл на счёт супруги, зная о том, что дома у него находились наличные средства в размере 10 000 рублей, из которых на следующий день, то есть 11 июня 2020 года он взял 3 150 рублей и передал их ФИО1 у неё в кабинете наедине. Далее в середине сентября 2020 года, точное число не помнит, он зашёл к диспетчеру Ж, чтобы расписаться в журнале по охране труда. Рабочее место Ж находится в одном кабинете вместе с С на первом этаже. Когда он зашел в кабинет, к нему обратился С и передал ему стикер оранжевого цвета квадратной формы, на котором была написана его фамилия и сумма в размере 16400 рублей. При этом С пояснил, что после поступления заработной платы на счет его карты, указанную на стикере сумму денег необходимо будет вернуть ФИО1 Он не спрашивал, что это за деньги, которые нужно вернуть, сам С ему также ничего не пояснял. После этого, примерно через 3-4 дня, ему позвонила ФИО1 и сказала, что ему на счет карты поступят денежные средства в размере 16 400 рублей, которые необходимо вернуть ей. Он не уточнял, каким образом передать ей денежные средства наличкой либо по безналу, ФИО6 тоже ничего не говорила. 28 сентября 2020 года ему на счёт поступила заработная плата двумя платежами, после чего в тот же день после работы он поехал в отделение «Сбербанка России» в п. Залари, через терминал снял со своей банковской карты «Мир» денежные средства в сумме 16 400 рублей. 29 сентября 2020 года утром он пришел на работу, зашел в кабинет ФИО1 и передал ей 16 400 рублей. В кабинете она находилась одна, деньги он ей передал наедине. Когда он отдавал денежные средства ФИО1 каких-либо документов о внесении им денежных средств в кассу не выдавала, ни в каких документах он не расписывался. Какие именно денежные средства он возвращал не понимал, но догадывался, что это незаконно, но так как ему платили его заработную плату, он лишних вопросов не задавал. Хочет пояснить, что вместе с ним также передавал денежные средства и К, который работал рабочим в ЛПС-3 ОП № 7. Кто еще из рабочих ЛПС №3 передавал денежные средства ФИО6 либо С, не знает. ФИО2 возвращать какие-либо денежные средства его не просила и никаких денег он ей не приносил. Он с ней не общался, поскольку виду ее вероисповедания, ей запрещено общаться с мужчинами. В ходе его опроса сотрудником полиции ему на обозрение были представлены наряды-акты: № на производство работ от 29.05.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, № на производство работ от 30.06.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, № на производство работ от 15.09.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, Аларское лесничество. Осмотрев акты, в них было указано, что он работал в выходные дни, однако, может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес на дополнение лесных культур не осуществлял, в данных актах указаны неверные сведения. Суммы денежных средств, которые необходимо было вернуть ему называла ФИО1 и один раз С Из чего складывалась эта сумма он тогда не знал, потом выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть, именно, сумму, закрытую по нарядам, без ущерба для его постоянной зарплаты. (т. 2 л.д. 93-97).

Свидетель С в полном объеме подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с августа 2008 года он работал в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности слесаря. На территории лесхоза находился цех, его рабочее место было в «слесарке». В его должностные обязанности входило ремонт бензопил, мотокос, поддержание в рабочем состоянии пилорамы и прочее. Также редко его привлекали к выполнению работ по государственному заданию, а именно к проведению лесовосстановления. Ранее, начальником ОП № 7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении своих служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С По вопросам, касающихся гаража и техники он получал какие либо работы от механика ФИО7 В основном все указания по рабочим вопросам он получал от С Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностному окладу и иных надбавок, каких конкретно не знает, но в месяц его зарплата составляла от 25 000 до 28 000 рублей. Указанная заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или не выполнял, ему платили её на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами - 10 числа заработная плата и 25 числа аванс каждого месяца. В сентябре 2020 года, точное число не помнит, он находился на своем рабочем месте в «слесарке», куда пришел С и передал ему «стикер», на котором была рукописно указана сумма, как ему кажется около 13 000 рублей, но может ошибаться, точно этого не помнит. С сообщил, что в бухгалтерии что-то напутали, и ошиблись в расчетах, поэтому ему на зарплатную банковскую карту «Сбербанк России Мир» пришли «излишки» денежных средств, которые ему необходимо снять и вернуть ФИО3 На тот момент ему на карту уже поступили денежные средства, но в какой сумме, он не помнит. Он согласился и сказал С, что вернет денежные средства. Ничего подозрительного в этом он не заметил, его просто смутило то, что нужно денежные средства передать наличными, а не через перевод на карту. Когда С принес «стикер», в «слесарке» он находился один, их разговор никто не слышал. Затем он снял со счета своей банковской карты «Сбербанк России Мир» денежные средства, сумма которых была указана на «стикере» и занес её в кабинете ФИО3, который находится на первом этаже здания лесхоза. Зайдя в кабинет, ФИО2 находилась одна, он сказал ей, что Алик просил передать деньги. ФИО2 ничего не ответила, молча взяла денежные средства и он вышел из кабинета. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Он не понимал, какие деньги возвращает, однако верил С наслово, что действительно ошиблись в бухгалтерии. Ранее, при даче объяснения ему был представлен на обозрение наряд-акт № на производство работ от 15.09.2020, наименование работ по плану: дополнение лесных культур. По данному наряду-акту укзывает, что он действительно выполнял данные работы, на которые было привлечено 15-20 человек, точно кто не помнит. К данным работам привлекались также работники с Аларского участка. В эти дни он выполнял работы или в другие, сказать не может, так как в настоящее время этого не помнит. Кто еще передавал денежные средства ФИО2 и в какой сумме, ему не известно. В ходе разговоров с работниками ЛПС он слышал, что многим сказали так же как и ему вернуть денежные средства и они тоже возвращали их. Кто именно это был из работников он не помнит, фамилии назвать не может. С просил его вернуть денежные средства всего один раз, больше с данной просьбой к нему никто не обращался, ни С, ни ФИО2, ни ФИО6. Денежные средства он передал один раз ФИО2, больше никому не передавал и не переводил на счета банковской карты. (т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель К суду показал, что в период с 05 апреля 2019 года по 16 марта 2021 года работал в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности машиниста котельной, а с августа 2020 года в должности бригадира. В его должностные обязанности как бригадира входило руководство бригадой при проведении лесовосстановительных работ, дополнение лесных культур, агротехнического ухода, уборки лесных делян и других, в том числе при тушении и проведении мониторинга лесных пожаров. Начальником ОП №7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1, его непосредственным начальником был С и фактически все указания он получал от него. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, каких конкретно не знает, но в месяц его зарплата составляла от 24000 до 26000 рублей, из-за чего происходила такая вариация он не знает. Данная заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или не выполнял, ему ее платили на постоянной основе. Надбавки он получал только за тот период, когда тушил лесные пожары, в 2020 он практически не получал надбавки, так как пожары не тушил по причине их отсутствия. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа аванс каждого месяца. 03 июня 2020 года он находился на своем рабочем месте. Около 10 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что на него закрыты чужие наряды по актам выполненных работ, которые предоставляло лесничество, поэтому денежные средства, которые были начислены ему за выполненные работы, впоследствии нужно будет передать в лесничество, то есть нужно будет ей вернуть сумму денежных средств, которую она укажет. Поговорив с ФИО6 по телефону, она попросила подняться к ней в кабинет. Кабинет ФИО6 расположен на втором этаже здания лесхоза. После чего он поднялся в кабинет ФИО6, где она ему сказала тоже самое, что на него были закрыты чужие наряды и нужно будет вернуть деньги с зарплаты. Размер суммы, которую необходимо будет вернуть, она сообщит позже. Ничего подозрительного он не заметил, ранее подобных случаев не было, поэтому никаких вопросов не задавал. 09 июня 2020 года ему снова на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему нужно будет вернуть 14700 рублей, которые ему поступят помимо заработной платы. Вечером 10 июня 2020 года ему пришла первое смс-сообщение о поступлении заработной платы за счет его банковской карты «Мир». Затем пришло второе смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 14700 рублей. На следующий день 11 июня 2021 года он пришел на работу, зашёл в кабинет ФИО1 и сказал, что денежные средства пришли. ФИО6 в кабинете находилась одна. Он спросил у нее, каким образом ей вернуть денежные средства, наличкой или по безналичному переводу. ФИО1 ответила, что можно перевести денежные средства на ее карту посредством услуги «Сбербанк Онлайн». Сотовый телефон ФИО6 у него был записан в телефонной книге. В присутствии ФИО6 у нее в кабинете он через «Сбербанк Онлайн» с помощью своего сотового телефона перевел на счет карты ФИО6 денежные средства в сумме 14700 рублей. Она убедилась в телефоне, что денежные средства пришли, после чего он вышел из кабинета. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. В ходе опроса ему предоставляли на обозрение наряд-акт № на производство работ от 29.05.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, по поводу которого указал, что в данном акте он работал в выходные дни и в пятницу, однако, может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял с целью дополнения лесных культур, в данном наряде - акте были указаны неверные сведения.

Свидетель Б в полном объеме подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с 01 апреля 2016 года работал в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности рабочего. В его должностные обязанности рабочего входило проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также выполнение подсобных работ. Начальником ОП № 7 тогда являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Фактически все указания получал от С Свою деятельность в качестве рабочего осуществлял в соответствии с государственным заданием, а именно, тушение лесных пожаров, проведение работ по лесовосстановлению. Оплата трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц зарплата составляла от 18 000 до 20 000 рублей, и она не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. К заработной плате шли также премии за выполнение работ, а именно за пожары. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа аванс и 25 числа каждого месяца заработная плата. 28 июня 2020 года он находился на своем рабочем месте. Ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала что 29 июня 2020 года на зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России Мир» ему поступят денежные средства в сумме 13 400 рублей, которые ему якобы ошибочно начислила Черемховская бухгалтерия. ФИО6 пояснила, что данные денежные средства необходимо будет вернуть экономисту ФИО2 наличными. Он никаких вопросов не задавал, хотя предполагал, что данные деньги были не ошибочными, а принадлежали каким-то работникам. 29 июня 2020 года ему на счет поступили денежные средства в сумме 13 400 рублей. Так как это было в вечернее время, а он находился дома в р.п. Тыреть и банкомата там не было, он с разрешения С, который работал с ним в одной бригаде, перевел на счет его карты денежные средства в сумме 13 400 рублей. 30 июня 2020 года, когда он пришел на работу, С передал ему снятые денежные средства, а он их отнес в кабинет к ФИО2 и положил прямо на стол. ФИО2 в ответ ничего не говорила и понимала, что это за деньги. В кабинете ФИО2 находилась одна. 23 июля 2020 года, когда он находился на рабочем месте, ему снова позвонила ФИО1 и сказала, что ему опять придут на счет карты денежные средства в сумме 13350 рублей, которые якобы снова бухгалтерия начислила ошибочно и что их так же надо будет снять и передать наличными ФИО2. 24 июля 2020 ему на счет его карты «Сбербанк России» двумя платежами поступили денежные средства в сумме 9 680 рублей и 13350 рублей, про которые ему говорила ФИО6. Он как и в первый раз с разрешения С перевел на счет его карты денежные средства в сумме 13350 рублей, и тот на следующий день передал ему указанную сумму. Он прошел в кабинет к ФИО2 и передал ей денежные средства в сумме 13350 рублей. В кабинете она находилась одна. Ранее, в ходе его опроса, ему предоставлялись на обозрение наряды акты: наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 15.06.2020, наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление. По данным актам поясняет, что в актах указано, что он работал в выходные дни, однако, может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, исключительно только на пожары, таким образом в данных нарядах - актах указаны неверные сведения. Каких-либо документов о внесении им денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называла ФИО1, из чего складывалась эта сумма, он тогда не знал, но догадывался, что деньги принадлежат им за выполнение работ, но так как ему платили заработную плату, он лишних вопросов не задавал. Позже узнал, что на него закрывались наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть, именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его постоянной заработной платы. Руководство Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» озвучивало им информацию о том, что есть государственное задание, что в том числе необходимо произвести работы по лесовосстановлению, но сам лично он с государственным заданием не знакомился. ФИО1 им говорила, что несмотря ни на что - все работают за «восьмерку», то есть на свой оклад, без каких либо дополнительных выплат. Он в составе других работников лесхоза многократно выезжал и осуществлял работы по лесовосстановлению, то есть на посадках. Работы продолжались с мая по июнь 2020 года. Работы проводились на территории Заларинского района в сторону д. Багантуй, а также на территории Аларского района не доезжая с. Александровск. Конкретные кварталы и выделы он не помнит. Они выезжали только в рабочее время в будние дни. В выходные дни они не выезжали на посадки. Он всегда получал только ту сумму заработной платы, которая равна была его окладу. Никаких дополнительных денег не получал. Все излишне начисленные денежные средства он возвращал руководству.

Свидетель С в полном объеме подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с февраля 2019 года работал в должности бригадира лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и в его должностные обязанности входило руководство бригадой. Состав бригады комплектовался сезонно на пожароопасный период с апреля по сентябрь месяцы ежегодно. В течение 2020 года он лично принимал участие при проведении лесовосстановительных работ, дополнении лесных культур, агротехнического ухода, при тушении и проведении мониторинга лесных пожаров. Начальником ОП № 7 являлась тогда ФИО1, начальником ЛПС № 3 был С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО6 и С. Фактически все указания он получал от С Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностному окладу и иных надбавок, каких конкретно не знает, однако в месяц его зарплата составляла около 25000 рублей. Заработная плата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или не выполнял, ему ее платят на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа каждого месяца аванс. В июне 2020 года, он находился на рабочем месте, когда ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему на счет зарплатной карты «Россельхозбанк» придут «излишки» денежных средств и сказала, что необходимо будет снять их и вернуть деньги в сумме 14100 рублей. ФИО1 сказала, что денежные средства необходимо будет передать наличными либо ей, либо ФИО3, либо С Он не стал выяснять подробностей и согласился отдать денежные средства. 29 июня 2020 года ему на счет его карты пришла зарплата одним платежом, какой суммы не помнит. 30 июня 2020 года он поехал в магазин «Хлеб Соль» в п. Залари и через банкомат снял денежные средства в сумме 14100 рублей. Кому именно он впоследствии передал их уже не помнит. В июле месяце 2020 года он также находился на рабочем месте. Ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему снова придут «излишки» денег на карточку, из которых ему нужно будет снять денежные средства в сумме 13400 рублей и наличными передать либо ей, ФИО3 либо С Он снова не вдавался в подробности и согласился вернуть денежные средства. 24 июля 2020 года ему на счет его карты двумя платежами поступила заработная плата, в какой сумме не помнит. 26 июля 2020 года через банкомат он снял денежные средства в сумме 14 000 рублей, из которых 13 400 рублей он передал руководству. Присутствовал ли кто-либо при передаче денег, он не помнит. В конце августа 2020, ему снова на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему на карточку придут «излишки» денег, из которых 17 100 рублей он должен будет снять и наличными передать. Он опять согласился отдать деньги. 27 августа 2020 года ему на счет карты пришла зарплата двумя платежами. 28 августа 2020 года он через банкомат снял 29 000 рублей, из которых 17 100 рублей передал кому-то из руководства. В сентябре 2020 года, ему снова позвонила ФИО1 и сообщила, что ему на карточку придут «излишки» денежных средств, из которых ему нужно будет снять 3700 рублей и передать наличными. Он в очередной раз согласился вернуть денежные средства. 11 сентября 2020 года ему на карту пришла зарплата двумя платежами. На следующий день он передал кому-то из руководства денежные средства в сумме 3 00 рублей, из имевшихся у него наличных денег. В конце сентября 2020 года на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему на карточку снова придут «излишки» денежных средств, из которых 16 400 рублей нужно будет снять и вернуть наличными. 28 сентября 2020 года ему на карту пришла зарплата двумя платежами. В тот же день он через банкомат снял 13 000 рублей и, добавив денежные средства в сумме 3 400 рублей, из имевшихся у него наличных денег, передал всю сумму в размере 16400 рублей кому-то из руководства, кому точно передавал уже не помнит. Ранее в ходе опроса ему представляли на обозрение наряды акты: наряд-акт № на производство работ от 15.06.2020, наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; наряд-акт № на производство работ от 14.08.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 15.09.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, по которым указывает, что в актах указано, что он работал в выходные дни и несколько пятниц, однако, может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, в указанные пятницы работы не проводил, таким образом в данных нарядах - актах указаны неверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, нигде он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называла ФИО6, либо С, из чего складывалась эта сумма он тогда не знал, но потом выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его постоянной заработной платы.

Из показаний свидетеля С, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 01 апреля 2018 года он работал в должности бригадира лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и в его должностные обязанности входило руководство бригадой при проведении лесовосстановительных работ, дополнение лесных культур, агротехнический уход, уборка лесных делян и другие работы, в том числе при тушении и проведении мониторинга лесных пожаров. Начальником ОП №7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1, его непосредственным начальником был С и фактически все указания он получал от него. Оплата трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, каких конкретно не знает, в месяц его зарплата составлала от 24 000 до 26 000 рублей и не зависила от того выполнял ли он какие-то работы или не выполнял, ему платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа каждого месяца аванс. В конце июня 2020 года он находился на рабочем месте и в дообеденное время на сотовый телефон позвонила ФИО1, сообщила, что ему на его зарплатную банковскую карту «Сбербанк России Мир» придут излишки денежных средств, сказала, что экономист ошиблась в расчетах и пояснила, что необходимо снять и вернуть денежные средства в сумме 13700 рублей. Он спросил, можно ли денежные средства перевести на счет карты, но ФИО6 ему сказала, что деньги нужно снять наличкой и передать экономисту ФИО3 29 июня 2020 года ему пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 13 700 рублей на счет его карты «Сбербанк России Мир». В этот же день, после рабочего дня он поехал в отделение «Сбербанк России» п. Залари и через банкомат снял денежные средства в сумме 13700 рублей и 30 июня 2020 года когда пришел на работу, зашел в кабинет ФИО2 и передал ей данные денежные средства. В последующем ему также звонила ФИО6 и говорила суммы денежных средств, которые необходимо вернуть ФИО2. А один раз на планёрке ФИО1 ему передавала стикер жёлтого цвета, на котором была написана его фамилия и сумма, которую он должен был передать ФИО2. Раза два ФИО6 ему поясняла, что это «излишки» и их необходимо вернуть, а в дальнейшем просто называла сумму, которую необходимо вернуть, сам он не задавал лишних вопросов, понимал, что что-то не так, но в подробности не вдавался. 25 июля 2020 года он снял в банкомате со счета своей карты денежные средства в сумме 12 200 рублей и 27 июля 2020 года передал их ФИО2. 27 августа 2020 года после рабочего дня он снял в банкомате денежные средства в сумме 16 800 рублей и на следующий день передал их ФИО2. Когда он заходил в кабинет к ФИО2, передать деньги, она в кабинете была одна. В конце сентября 2020 года, точное число не помнит, он находился на рабочем месте. В дообеденное время ему позвонил С и попросил зайти в кабинет. Кабинет С расположен на первом этаже здания лесхоза, также в его кабинете расположено рабочее место диспетчера Ж Он зашел в кабинет к С, тот показал ему наряд-акт, в котором была указана сумма денежных средств в размере 2800 рублей. В данный наряд-акт он не вчитывался, увидел сумму 2800 рублей, на которую ему указал С и пояснил, что когда ему на сотовый телефон придет смс-сообщение о зачислении данных денежных средств, ему необходимо будет эту сумму снять и наличными денежными средствами ему передать. 28 сентября 2020 года ему пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы. В тот же день он поехал в банкомат и снял денежные средства в сумме 2 800 рублей, которые придя на работу в понедельник зайдя в кабинет к С и по его указанию положил в стол. В руки денежные средства С не передавал. Как ему пояснил С, что придет ФИО2 и заберет данные денежные средства. В кабинете с С в тот день также находилась диспетчер Ж Видела ли она это не знает. Ранее в ходе опроса ему предоставлялись на обозрение наряды-акты: наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 14.08.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 15.06.2020, наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление, по которым сообщает, что в данных актах указано, что он работал в выходные дни и несколько пятниц, однако, может с уверенностью утверждать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, таким образом в данных нарядах - актах указаны недостоверные сведения. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, кроме одной 2800 рублей, которую ему назвал С, ему называла сама ФИО1, из чего складывалась эта сумма он не знал, позже выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть, именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его постоянной заработной платы. ФИО2 ему не говорила, чтобы он возвращал какие-либо денежные средства, он только приносил ей деньги по указанию ФИО6 и передавал ей наличными, а переводы денежных средств самой ФИО2 не осуществлял. В 2020 году он в составе других работников многократно выезжал и осуществлял работы по лесовосстановлению. Работы проводились на территории Заларинского и Аларского районов. Они выезжали весной на посадки и летом на дополнение, только в рабочее время в будние дни. В выходные они не выезжали на посадки и дополнение. Он всегда получал только ту сумму заработной платы, которая была равна его окладу. Никаких дополнительных выплат сам не получал. Все излишне начисленные денежные средства возвращал руководству. Денежные средства, которые ему были излишне начислены и которые он передавал ФИО3-А.Х. не являлись его долгом перед ней. В 2020 году никакой задолженности перед ФИО2 он не имел. (т. 2 л.д. 111-115; т. 4 л.д. 86-89).

Свидетель С в полном объеме подтвердил суду свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с июля 2017 года работал в должности рабочего на лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и в его должностные обязанности входило участие при тушении лесных пожаров, участие при осуществлении искусственного лесовосстановления, агроуход за саженцами, совершение выездов согласно указаний руководителей, проведение уборки на лесных делянах и прочее. Начальником ОП № 7 тогда являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 был С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1, его непосредственным начальником был С и фактически все указания он получал от него. Оплата трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц его заработная плата составляла около 19 000 рублей. Она не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа каждого месяца аванс. В июне 2020 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что на счет его зарплатной карты «Сбербанк России Мир» придут лишние денежные средства, о том, что якобы ФИО2 ошиблась в расчетах и сказала, что необходимо снять и вернуть деньги наличными ФИО2 в сумме 13400 рублей. Он согласился вернуть деньги. 29 июня 2020 года ему на счет карты поступила заработная плата одним платежом. В тот же день он через банкомат снял денежные средства в сумме 13 400 рублей, зашел в кабинет ФИО2 и передал ей указанную сумму. Тогда же к нему подошел коллега Б с просьбой снять в банкомате денежные средства в сумме 13 400 рублей, которые он ему переведет через «Сбербанк Онлайн». В разговоре Б пояснил, что данные денежные средства он должен передать ФИО2 по указанию ФИО1, что ему тоже ошибочно были начислены денежные средства. Он согласился, после чего Б перевел посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на счет его банковской карты «Сбербанк России Мир» денежные средства в сумме 13 400 рублей, которые он снял через банкомат и на следующий день данную сумму передал самому Б В конце рабочего дня к ним подошел С и каждому из них передал листок бумаги - стикер, желтого цвета, на котором ручкой была написана их фамилия и цифра 13 400. С пояснил, что им на счет зарплатной карты придут лишние денежные средства, якобы ФИО2 что-то перепутала в расчетах, и что необходимо будет снять и вернуть указанную на стикере сумму денежных средств, а именно 13 400 рублей ФИО2, но только наличными, а не переводом. Они не стали выяснять подробности и согласились вернуть деньги. 24 июля 2020 года ему на счет карты пришла зарплата двумя платежами. Также в тот же день к нему снова обратился Б с просьбой снять в банкомате денежные средства в сумме 13 400 рублей, которые он ему переведет на счет карты, так как данную сумму денег ему тоже необходимо передать ФИО2. Он согласился тот перевел ему денежные средства в сумме 13 400 рублей. На следующий день 25 июля 2020 года он через банкомат снял денежные средства в сумме 13 400 рублей, кроме этого снял 13 400 рублей для Б. Приехав на работу, 13 400 рублей он передал ФИО3 в ее служебном кабинете. При передаче денег посторонних лиц не было. 13 400 рублей он также передал Б, который в последствии отнес их к ФИО2. В августе-сентябре 2020 года, он находился в командировке на территории Усть-Кутского района, где принимал участие в тушении лесных пожаров. При выезде из командировки в сентябре 2020 года ему на сотовый телефон позвонил С и сказал, что ему на счет зарплатной карты были ошибочно переведены денежные средства, якобы ФИО3 ошиблась в расчетах и сказала, что после возвращения из командировки ему необходимо будет снять и вернуть ФИО2 наличными денежные средства в сумме 17 300 рублей. Он согласился. В тот же день ему снова позвонил С и попросил перевести на счет его карты денежные средства 17 300 рублей, которые ему пришли ошибочно. Он согласился и стал переводить деньги через «Сбербанк Онлайн», но у него не получилось, по каким причинам уже не помнит. Он сказал об этом С, что не смог перевести деньги, так как находился в Усть-Куте. Тогда С пояснил, что по приезду в п. Залари ему необходимо будет снять вышеуказанную сумму и передать их наличными ФИО3 04 сентября 2020 года он прибыл в п. Залари, прошел в отделение Сбербанка, через банкомат снял 25 200 рублей, из которых 17 300 рублей передал ФИО2 в ее служебном кабинете. В период с 09 сентября 2020 года по 11сентября 2020 года ему на счет его карты тремя платежами были зачислены денежные средства - оплата за командировку. Перед этим ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ему на счет карты придут излишние денежные средства, якобы ФИО2 в очередной раз ошиблась в расчетах и сказала, что необходимо снять и вернуть денежные средства в сумме 17300 рублей наличными ФИО2. Он не стал задавать лишних вопросов. 12 сентября 2020 года он через банкомат снял денежные средства в сумме 17 300 рублей, приехал на работу, зашел в кабинет к ФИО2, где она была одна, и передал ей денежные средства в сумме 17300 рублей. ФИО2 он предупредил, что если еще раз таким образом ему переведут денежные средства, то он больше не будет никому ничего отдавать. После этого на счет его карты лишних платежей не поступало. Ранее, в ходе его опроса, ему предоставлялись на обозрение наряды акты: № на производство работ от 15.06.2020, наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление, № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № на производство работ от 14.08.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами. По данным наряд-актам может пояснить, что в данных актах указано, что он работал в выходные дни и несколько пятниц, однако, может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, в указанные пятницы он работы согласно актов не проводил, таким образом в нарядах - актах указаны недостоверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, кроме одной в 13400 рублей, которую ему назвал С, ему называла сама ФИО1, из чего складывалась эта сумма он не знал, позже выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления денежных средств просили вернуть, именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его зарплаты. ФИО2 ему не говорила, чтобы он возвращал какие-либо денежные средства, он только приносил ей деньги по указанию ФИО6 и передавал наличными, переводы денег ФИО2 не осуществлял.

Из показаний свидетеля К, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 2017 года он работал в должности рабочего на лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», а с 15 марта 2021 года перешел на должность водителя автомашины УАЗ-фермер. В его должностные обязанности рабочего входило проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также выполнение подсобных работ. Начальником ОП № 7 тогда являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО3 Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Свою деятельность в качестве рабочего строил в соответствии с государственным заданием, а именно осуществлял тушение лесных пожаров, проведение работ по лесовосстановлению. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц его заработная плата составляла от 18 000 до 20 000 рублей, и она не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. К заработной плате идут премии за выполнение работ, а именно за тушение пожаров. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа аванс и 25 числа каждого месяца заработная плата. 09 июня 2020 он находился на рабочем месте. В дообеденное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что 10 июня 2020 ему на зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России Мир» придет помимо заработной платы, лишние денежные средства в сумме 14800 рублей, которые нужно будет принести и отдать ей, либо наличными, либо переводом на ее карту. Как ему пояснила ФИО6, что в бухгалтерии якобы неправильно начислили денежные средства. Он не стал вдаваться в подробности и согласился вернуть деньги. 11 июня 2020 года в вечернее время ему на счет банковской карты «Сбербанк России Мир» поступило два платежа, то есть пришла заработная плата в сумме 10273 рублей, а также еще одно смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 15 345 рублей. На следующий день, то есть 12 июня 2020 года он пришел на работу и сразу же позвонил ФИО1 и сказал, что пришли денежные средства. ФИО6 попросила его подняться к ней в кабинет. Он пошел к ней в кабинет на втором этаже здания лесхоза. В кабинете ФИО1 находилась одна. Он спросил у нее куда нужно перевести денежные средства, ФИО6 ответила, что можно перевести на счет ее банковской карты через «Сбербанк Онлайн», что он и сделал. После того, как он перевел денежные средства, он спросил у ФИО6, чтоб она ему показала документ, где будет написано, что это перерасчет, чтоб ему в данной бумаге расписаться, на что ФИО6 сказала, что расписываться нигде не нужно. Далее 10 июля 2020 года он находился на рабочем месте, в дообеденное время ему снова на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, что ему придут на счет банковской карты лишние денежные средства с перерасчета и что их так же нужно будет ей вернуть. Какую сумму нужно будет вернуть, она не говорила. В этот же день, ближе к вечеру ему на счет карты «Сбербанк России Мир» двумя платежами поступили денежные средства, первый платеж это заработная плата, в какой сумме не помнит и второй платеж в сумме 3 095 рублей. Он понял, что это пришли те самые якобы излишки денег, которые необходимо вернуть ФИО6. Но он решил не отдавать денежные средства ФИО1, а оставить их себе. На следующий день он их снял и потратил на собственные нужды. Примерно через дня три или четыре ему на сотовый телефон позвонил С и попросил его подняться в кабинет ФИО1 Когда он пришел в кабинет к ФИО6, она в кабинете находилась одна и стала его спрашивать, где денежные средства, которые необходимо было ей вернуть. Он ее обманул и сказал, что ему никакие деньги на счет карты не поступали. На что ФИО1 в повышенном тоне сказала, чтоб он ехал в отделение Сбербанка п. Залари и брал выписку по банковскому счету. Он не стал спорить, сразу же съездил и взял выписку. Когда он вернулся на работу, ФИО6 уже не было в кабинете. Он ей позвонил и сказал, что привез денежные средства. На что ФИО6 ответила, чтобы он отдал денежные средства в сумме 3 095 рублей диспетчеру Ж. После чего он зашел в кабинет к С, где также с ним находилась диспетчер Ж. С на тот момент в кабинете не было, была только Ж. Он обратился к ней и сказал, что ФИО6 попросила ей передать излишки денежных средств в сумме 3 095 рублей, которые нужно будет передать ФИО6. Ж ничего не спрашивала, он положил деньги на стол и вышел из кабинета. Данные деньги были из его бюджета. Ранее в ходе его опроса ему были представлены на обозрение наряды акты: наряд-акт № на производство работ от 28.05.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, наряд-акт № 22 на производство работ от 30.06.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур. По данным актам поясняет, что в них указано, что он работал в выходные дни, однако, может с уверенностью утверждать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, исключительно только на пожары, таким образом в нарядах - актах указаны неверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Общая сумма денежных средств, которые он вернул ФИО1 составила 17 900 рублей. Всего он возвращал денежные средства два раза, данные суммы ему называла ФИО1, из чего складывалась эта сумма он тогда не знал, но в последующем выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть именно сумму, закрытую по нарядам, без ущерба для его постоянной заработной платы. ФИО2 и С ему не говорили, чтобы он возвращал какие-либо денежные средства, он только приносил деньги ФИО6 один раз, а второй передал Ж. Переводы денежных средств ФИО2 и С не осуществлял и денежные средства никакие им не возвращал. (т. 2 л.д. 122-126).

Свидетель С суду показал, что с февраля 2017 года он работал в должности водителя лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и в его должностные обязанности входило проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также выполнение подсобных работ. Начальником ОП № 7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 был С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Фактически все указания получал от С Свою деятельность в качестве водителя осуществлял на автомашине УАЗ - «Фермер», на которой делал перевозку людей к местам выполнения работ согласно государственного задания, таких как проведение работ по лесовосстановлению, тушение лесных пожаров, проведение уборки на лесных делянах и другие. Оплата его трудовой деятельности производится согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц его заработная плата составляет около 25 000 рублей. Данная зарплата не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа ежемесячно аванс. В июне 2020 года, точное число не помнит, он находился на рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что на зарплатную карту придут излишние денежные средства, что якобы бухгалтерия ошиблась в расчетах и сказала, что необходимо снять и вернуть денежные средства в сумме 13 400 рублей бухгалтеру ФИО2 наличными. Он не стал выяснять подробностей. 29 июня 2020 года на счет его банковской карты «Сбербанк России» одним платежом пришла заработная плата. В тот же день он поехал в отделение Сбербанка п. Залари и через банкомат снял денежные средства. 30 июня 2020 года утром он приехал на работу, зашел в кабинет к ФИО2, который расположен на первом этаже и передал ей денежные средства в сумме 13 400 рублей, при этом сказал, что данные денежные средства ему сказала вернуть ФИО6. ФИО2 ничего не ответила, взяла деньги и он ушел. В кабинете ФИО2 находилась тогда одна. В сентябре месяце 2020 года он находился в командировке на территории Иркутского района, где принимал участие в искусственном лесовосстановлении. Точное число не помнит, ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО1 и сообщила, что ему вновь на счет карты поступят лишние денежные средства, якобы в очередной раз бухгалтерия ошиблась в расчетах и сказала, что по приезду из командировки в п. Залари ему необходимо будет снять и вернуть наличными денежные средства в сумме 16 400 рублей ФИО2. Он не стал выяснять подробностей и согласился вернуть деньги. 28 сентября 2020 года на счет его карты двумя платежами поступили денежные средства, какими суммами не помнит. В тот же день он поехал в отделение сбербанка, снял со счета своей карты денежные средства и 29 сентября 2020 года передал их ФИО3 в ее служебном кабинете. Ранее в ходе опроса ему предоставлялись на обозрение наряд-акт № на производство работ от 15.06.2020, наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; наряд-акт № на производство работ от 15.09.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, по которым указывает, что в актах написано, что он работал в выходные дни и несколько пятниц, однако утверждает, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, в указанные пятницы он работы согласно актов не проводил и в данных нарядах - актах указаны недостоверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называла сама ФИО1, из чего складывалась эта сумма он не знал, но позже выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его постоянной заработной платы. В 2020 году он в составе других работников многократно выезжал и осуществлял работы по лесовосстановлению. Работы проводили на территории Заларинского и Аларского районов. Насколько помнит, на посадки выезжали весной и летом. Выезжали только в рабочее время в будние дни. В выходные они не выезжали на посадки. Он всегда получал только ту сумму заработной платы, которая равна была его окладу. Никаких дополнительных выплат он сам не получал. Все излишне начисленные денежные средства возвращал руководству.

Из показаний свидетеля М, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с апреля 2020 года по февраль 2021 года он работал в лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности бригадира. В его должностные обязанности входило проведение лесовосстановления, агроуход, мониторинг и тушение пожаров, а также выполнение подсобных работ. Начальником ОП №7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 был С, бухгалтером работала ФИО3 При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Фактически все указания по рабочим вопросам он получал от С Свою деятельность в качестве бригадира осуществлял в соответствии с государственным заданием, а именно, тушение лесных пожаров, проведение работ по лесовосстановлению. Оплата трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц заработная плата составляла от 24 000 до 25 000 рублей, которая не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. К заработной плате шли премии за выполнение работ, а именно за тушение пожаров. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа аванс и 25 числа каждого месяца заработная плата. После 20 июля 2020 года, точное число не помнит, к нему подошел С с листочком - «стикером», на котором было написано рукописно его фамилия и цифры «12 650». Данный литок он передал ему и сказал, что после получения заработной платы он указанную на стикере сумму должен будет вернуть ФИО2 наличными. Он подумал, что это за закрытие нарядов, поэтому не стал задавать вопросов и согласился вернуть денежные средства. 24 июля 2020 года на счет его карты двумя платежами поступила заработная плата, какими суммами не помнит. Он поехал в отделение Сбербанка, снял денежные средства и на следующий день передал 12 650 рублей ФИО2 в ее служебном кабинете. При передаче денежных средств она находилась одна. В начале сентября 2020 года, точное число не помнит, к нему снова подошел С и передал ему листок – «стикер», на котором было написано рукописно его фамилия и цифры «9 600». Он понял, что данную сумму снова необходимо отдать ФИО2. Никаких вопросов не задавал, просто соглашался возвращать деньги. 16 сентября 2020 года ему на счет банковской карты пришла заработная плата, после чего он пошел к С и спросил у него как передать денежные средства в размере 9 600 рублей, так как у него нет возможности съездить в отделение «Сбербанка» и снять со счета карты деньги. С ему ответил, что эту сумму в размере 9 600 рублей он может перевести через услугу «Сбербанк Онлайн» на счет его карты. Он согласился и перевел деньги в сумме 9600 С. К вечеру того же дня С позвонил ему и сказал, чтобы он зашел к нему в кабинете. Поле чего он пришел к нему в кабинет и он отдал ему наличными денежными средствами 9 600 рублей. Он спросил у него за что он ему вернул деньги, тот ответил, что это перерасчет, в подробности этого не вдавался. Он взял денежные средства и потратил их на свои нужды. При передаче денег они с ним в кабинете находились вдвоем. В конце сентября 2020 года, точное число не помнит, к нему в очередной раз подошел С и передал ему листок – «стикер», на котором было написано рукописно его фамилия и цифры «12 250». С сказал, что после получения заработной платы данную сумму денег ему необходимо будет снять и наличными занести в кабинет ФИО2. 28 сентября 2020 года ему на счет банковской карты двумя платежами поступила заработная плата, какими суммами не помнит. После получения заработной платы, он снял денежные средства в сумме 12 250 рублей и наличными отнес ФИО2. При передаче денег ФИО2 находилась одна. Ни ФИО2, ни ФИО6 ему не говорили, чтобы он возвращал какие-либо денежные средства, он только приносил ФИО2 деньги по указанию С и передавал ей наличными, переводы денежных средств ФИО2 и ФИО6 он не осуществлял. С он один раз перевел на счет его карты денежные средства в сумме 9600 рублей, которые затем он ему вернул наличными. Ранее в ходе опроса ему предоставлялись на обозрение наряды-акты: наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 15.09.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур. По данным актам указывает, что в них указано, что он работал в выходные дни, однако в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, исключительно только на пожары, с уверенностью утверждает, что в данных нарядах - актах указаны недостоверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называл сам С, из чего складывалась эта сумма он не знал, в дальнейшем понял, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть именно ту сумму, закрытую по нарядам, без ущерба для его постоянной заработной платы. (т. 2 л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля С, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с апреля месяца 2019 года он работал в должности водителя лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В его должностные обязанности входило поддержание автомобиля в рабочем состоянии, совершение выездов согласно указаний руководителей. Начальником ОП № 7 тогда являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО2. При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Фактически все указания получал от С Свою деятельность в качестве водителя осуществлял на автомашине УАЗ - Фермер», на которой делал перевозку людей к местам выполнения работ согласно государственного задания, таких как проведение работ по лесовосстановлению, тушение лесных пожаров, проведение уборки на лесных делянах и другие. Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, каких именно не знает, при этом в месяц заработная плата составляла 25 000 рублей и не зависела от того, выполнял ли он какие-то работы или нет, ему ее платили на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа заработная плата и 25 числа аванс. В июне месяце 2020 года, точное число не помнит, когда он находился на рабочем месте, на сотовый телефон ему позвонила ФИО1 и сообщила, что на счет его зарплатной карты «Сбербанк России» Мир поступят лишние денежные средства. Как ему пояснила ФИО6, что якобы ФИО2 ошиблась в расчетах и сказала, что ему необходимо снять и вернуть наличными денежные средства в сумме 14 800 рублей ФИО2. Он понял, что тут что-то не так и сказал ФИО6, что карточку потерял и не сможет снять данные денежные средства. Тогда ФИО1 спросила, имеется ли у него на сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн». Он ответил, что имеется. Тогда ФИО6 попросила его после поступления денежных средств на счет его карты перевести ей денежные средства в сумме 14 800 рублей на счет ее карты. Как ему пояснила ФИО6, что она сама вернет денежные средства ФИО2. Он не стал задавать лишних вопросов, так как ФИО6 являлась его начальником и сделал все, как она сказала. 10 июня 2020 года ему на счет карты поступила заработная плата двумя платежами, какими суммами не помнит. 11 июня 2020 года он через услугу «Сбербанк Онлайн» перевел со своего счета карты на счет ФИО6 денежные средства в сумме 14 800 рублей. Отдала ли впоследствии денежные средства ФИО6 или нет, ему не известно. Далее в начале июля месяца 2020 года, точное число не помнит, он находился на рабочем месте, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что на счет его карты снова поступят лишние денежные средства, которые необходимо будет передать ФИО2 наличными. После этого через несколько дней, когда он находился на рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонил С и попросил зайти к нему в кабинет. После чего он пришел в кабинет к С, где он передал ему листок - «стикер», на котором было рукописно написана его фамилия и сумма денежных средств 3100 рублей. С ему сказал, что указанную на «стикере» сумму он должен будет отдать со своей заработной платы бухгалтеру ФИО2, то есть снять со счета после поступления заработной платы и отдать наличными. Как ему пояснил С, что якобы за закрытие нарядов. То есть он подумал, что наряды закрыли на работников лесничества, которые занимались отводами в лесхозе, чтобы им выплатить денежные средства за работу, на них закрывают наряды. Он не задавал никаких вопросов и согласился вернуть денежные средства. 10 июля 2020 года согласно выписки ему на счет зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» поступили денежные средства в сумме 3 138,41 рублей, из которых 16 июля 2020 года он снял в банкомате отделения Сбербанка п. Залари 3100 рублей и передал их ФИО2 в ее служебном кабинете. Она взяла денежные средства молча и он ушел. ФИО2 в кабинете находилась одна. В двадцатых числах июля 2020 года он пришел в кабинет С, он ему передал «стикер», на котором как ранее была указана его фамилия и сумма денежных средств, которые необходимо было вернуть ФИО2, при этом пояснил, что якобы в бухгалтерии снова ошиблись. Он согласился вернуть денежные средства. 24 июля 2020 года ему на счет карты поступили денежные средства двумя платежами, какой суммы не помнит. 27 июля 2020 года он пошел в отделение «Сбербанка» и через банкомат со счета своей карты снял денежные средства в сумме 12 300 рублей. После чего приехал на работу и зашел в кабинет к ФИО6 и сказал ей, что снял денежные средства, которые необходимо было вернуть. Он хотел ей отдать данные денежные средства, однако она ему сказала, чтобы он отнес их ФИО2. Он пошел в кабинет к ФИО2 и передал ей деньги. В кабинете она находилась одна. Затем, в конце августа 2020 года, когда он находился на рабочем месте, ему на сотовый телефон снова позвонила ФИО1 и сообщила, что на счет зарплатной карты поступят лишние денежные средства, якобы в бухгалтерии снова ошиблись при начислениях. Он согласился вернуть денежные средства. Далее ему на сотовый телефон позвонил С и попросил зайти к нему в кабинет, где он передал ему листок - «Стикер», на котором было рукописно написана его фамилия и цифры, а именно сумма денежных средств 16 900 рублей, которую он должен будет снять и наличными отдать ФИО2. 27 августа2020 года на счет зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» поступили денежные средства двумя платежами, в какой сумме не помнит, из которых 28 августа 2020 года он снял в банкомате отделения Сбербанка п. Залари 16 900 рублей и передал их ФИО2 в ее служебном кабинете. При передаче денег, ФИО2 в кабинете находилась одна. В конце сентября 2020 года, ему в очередной раз позвонил ФИО8 и попросил зайти в кабинет. Когда он пришел к нему в кабинет, он ему передал «стикер», на котором как ранее была указана его фамилия и сумма денежных средств 2800 рублей, которые необходимо вернуть ФИО2 наличными, при этом пояснил, что это деньги якобы за закрытие нарядов. Он согласился вернуть денежные средства. В одном кабинете с С находится рабочее место диспетчера. Находился в те дни, когда ему С передавал «стикер» диспетчер в кабинете или нет, не помнит. 28 сентября 2020 года ему на счет карты поступили денежные средства одним платежом, какой суммы он не помнит. 29 сентября 2020 года он пошел в отделение «Сбербанка» и через банкомат со счета своей карты снял денежные средства в сумме 2800 рублей. На следующий день он снял денежные средства и передал ей. Больше каких-либо якобы лишних денежных средств ему на счет не зачисляли. ФИО2 он передавал деньги по указанию С и ФИО6, переводы денежных средств ФИО2 и С он не осуществлял, и наличными денежные средства ни ФИО6, ни С не передавал, только ФИО2. Ранее, в ходе его опроса, ему предоставлялись на обозрение наряды-акты: наряд-акт № на производство работ от 29.05.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур. По данному наряд-акту может пояснить, что в нем указано, что он работал 16, 17 (суббота, воскресенье), 23,24 (суббота, воскресенье) и 29 (пятница), однако может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, таким образом в данном наряде-акте указаны неверные сведения. Наряд-акт № на производство работ от 30.06.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур. По данному наряд-акту может пояснить, что в нем указано, что он работал 20, 21 (суббота, воскресенье), 27,28 (суббота, воскресенье), однако может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, таким образом в данном наряде-акте указаны неверные сведения. Наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами. По этому наряд-акту может пояснить, что в нем указано, что он работал 4, 5 (суббота, воскресенье), 11,12 (суббота, воскресенье) и 10 (пятница), однако может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял. Наряд-акт № на производство работ от 14.08.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами. По данному наряд-акту может пояснить, что в нем указано, что он работал 1, 2 (суббота, воскресенье), 8,9 (суббота, воскресенье) и 7 (пятница), однако может с уверенностью сказать, что в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, таким образом в данном наряде-акте указаны неверные сведения. Каких-либо документов о внесении им денежных средств в кассу не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называла ФИО1 или С, из чего складывалась эта сумма, он тогда не знал, но в последующем выяснилось, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть именно сумму, закрытую по нарядам, без ущерба для его постоянной заработной платы. (т. 2 л.д. 155-160).

Свидетель С суду показал, что с апреля 2017 года на постоянной основе он работал в ОП № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенном в п. Залари, на должности рабочего, а в октябре 2021 года его назначили на должность бригадира. В его должностные обязанности входило тушение лесных пожаров, лесовосстановление, которое заключалось в посадке саженцев и агроуходе за лесными культурами. Государственное задание им доводила начальник ФИО1, она собирала всех работников ОП № 7 возле проходной учреждения либо в своем кабинете. Так же в 2020 году он точно помнит, что в начале пожароопасного периода ФИО1 при доведении государственного задания заявила, что за посадку саженцев, агроуходы (лесовосстанволение) дополнительно оплачиваться ничего не будет, данные работы будут проводиться согласно оклада. Работы по лесовосстановлению он неоднократно проводил в 2019 и 2020 году, которые заключались в посадке саженцев, агроуходе и дополнении лесных культур. В 2019 году они проводили лесовосстановление в районе д. Багантуй Заларинского района и в с. Александровск Аларского района, а в 2020 году лесовосстановление в Заларинском районе. В выходные дни работы по лесовосстановлению как в 2019, так и в 2020 году не проводились. По представленному ему на следствии на обозрение наряду-акту № на производство работ от 28.05.2020, наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, работы по дополнению лесных культур он не выполнял, так как в выходные дни работами по лесовосстановлению не занимался. Он ездил на работы по дополнению лесных культур в июне 2020 года вместе с С, К, К, Ч В 2019 году ему к основной заработной плате дополнительно приходили денежные средства за работы по лесовосстановлению, то есть с начала приходила зарплата и следом за ней в этот же день приходили деньги за работы по лесовосстановлению. 06 июня 2020 года, перед получением заработной платы ему позвонила ФИО1 и сказала, что ему придет перерасчет в размере 14 700 рублей, который ему нужно будет вернуть ФИО1, он не стал спрашивать что это за перерасчет и сразу же после поступления денежных средств перевел ФИО1 на банковскую карту 14 700 рублей. Спустя несколько дней он спросил у ФИО1, что за денежные средства в размере 14 700 рублей ему пришли на банковскую карту, на что она ответила, что это был перерасчет. После этого работами по лесовосстановлению он больше не занимался.

Свидетель П суду показал, что с 01 апреля 2018 года он работал на лесопожарной станции 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», где был трудоустроен в должности рабочего, а с апреля 2019 года переведен на должность бригадира. В его должностные обязанности входило руководство бригадой. Состав бригады комплектовался сезонно на пожароопасный период с апреля по сентябрь месяцы ежегодно. В течение 2020 года он изредка лично принимал участие при проведении лесовосстановительных работ, дополнении лесных культур, агротехнического ухода, при тушении и проведении мониторинга лесных пожаров. Начальником ОП № 7 являлась ФИО1, начальником ЛПС № 3 являлся С, бухгалтером работала ФИО2. При выполнении служебных обязанностей он подчинялся ФИО1 и С Фактически все указания получал от С Оплата его трудовой деятельности производилась согласно должностного оклада и иных надбавок, в месяц заработная плата составляла около 24 000 рублей и не зависела от того выполнял ли он какие-то работы или не выполнял, ему платили зарплату на постоянной основе. Зачисление заработной платы осуществлялось двумя платежами 10 числа каждого месяца заработная плата и 25 числа аванс. В июле 2020 года, точное число не помнит, он находился на рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что на зарплатную банковскую карту «Россельхозбанк» ему придут излишки денежных средств. Как поясняла ФИО6, экономист ФИО2 ошиблась в расчетах и ему необходимо будет снять и принести ей денежные средства наличными в сумме 11-12 000 рублей, точную сумму не помнит, а она передаст данные денежные средства сама ФИО2. Он поверил ФИО6 и согласился вернуть денежные средства. Согласно выписки по счету его карты, 24 июля 2020 года ему на счет карты поступила заработная плата двумя платежами. Через несколько дней он через банкомат снял денежные средства в сумме 20 300 рублей, из которых около 12 000 рублей занес наличными в служебный кабинет ФИО6 и передал ей лично. В кабинете она находилась одна. При передаче денежных средств ФИО1 пояснила, что якобы пришел перерасчет и данные деньги необходимо кому-то передать, кому именно она не пояснила. 27 августа 2020 года в течение дня он находился на рабочем месте, после 17 часов он поехал домой. В это время ему на счет карты двумя платежами пришла заработная плата, в какой сумме, не помнит. Через некоторое время на сотовый телефон позвонил С и сказал, что ему на зарплатную банковскую карту «Россельхозбанк» придет перерасчет в сумме 17 500 рублей, и что ему необходимо будет снять данные денежные средства и передать ему. Он ему сказал, что ему уже пришла зарплата на карту и он ничего отдавать не будет. Тогда С сказал, чтобы он на следующий день зашел в кабинет к ФИО6. 28 августа 2020 года к 09 часам он приехал на работу, поднялся в кабинет к ФИО6 и спросил у нее, что за перерасчет денежных средств ему поступил на карту. ФИО6 ему сказала, чтобы он зашел в кабинет к ФИО2 и она ему все пояснит. Он пошел в кабинет к ФИО2, которая ему сказала, что он должен вернуть наличными деньгами сумму 14 500 рублей. Он спросил у ФИО2 за что пришел перерасчет. Но ФИО2 сказала, что это не перерасчет, он просто должен снять деньги в сумме 14 500 рублей и принести ей наличными. Так как у него на тот момент были финансовые трудности, то он пообещал отдать данную сумму денег частями. ФИО2 согласилась. Через несколько дней он снял в банкомате денежные средства в сумме 3 000 рублей, может больше и передал их ФИО2 в ее служебном кабинете. В момент передачи денег, ФИО2 находилась одна. После этого он на протяжении около двух недель передавал ФИО2 наличные денежные средства разными суммами, пока не вышла сумма 14 500 рублей. Конкретные даты передачи денег он не помнит. Таким образом, всего он по указанию ФИО6 возвратил ей денежные средства наличными, которые передал в служебном кабинете. Также один раз по указанию С и ФИО6 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 14 500 рублей. В ходе его опроса, ему предоставлялись на обозрение наряды акты: наряд-акт № на производство работ от 15.07.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами, наряд-акт № на производство работ от 14.08.2020, наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами. По данным актам может пояснить, что в актах указано, что он работал в выходные дни и несколько пятниц, однако в выходные дни он никогда не работал, выезды в лес не осуществлял, в указанные пятницы он работы согласно актов не проводил, таким образом в данных нарядах - актах указаны недостоверные сведения. Каких-либо документов о внесении денежных средств в кассу ему не выдавали, ни в каких документах он не расписывался. Все суммы, которые ему необходимо было вернуть, ему называла сама ФИО1 и С, из чего складывалась эта сумма он тогда не знал, но в последующем понял, что на него закрывали наряды, в которых указывали неверные сведения и после зачисления ему денежных средств просили вернуть, именно сумму, закрытую по нарядам без ущерба для его постоянной заработной платы. Государственное задание им доводила начальник ФИО1 в 2019 и в 2020 годах. В начале пожароопасного периода она собирала бригадиров и часть работников ОП № 7 возле проходной учреждения либо в своем кабинете. ФИО1 при доведении государственного задания говорила, что за посадку саженцев, агроуходы, дополнение лесных культур и в целом за лесовосстановление дополнительно оплачиваться ничего не будет, данные работы будут проводиться согласно должностного оклада. В 2019 и 2020 году им совместно с работниками проводились работы по лесовосстановлению, которые заключались в посадке саженцев, агроуходе и дополнением лесных культур. В 2019 году они проводили лесовосстановление в Заларинском районе и Аларском районе. В 2020 году проводили лесовосстановление в Заларинском районе. В выходные дни работы по лесовосстановлению в 2019 и в 2020 году ни он, ни его подчиненные работники, не проводили.

Свидетель Ж в полном объеме подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия о том, что с 05.04.2019 по 14.05.2021 она работала в должности диспетчера в ЛПС 3 типа обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». В ее должностные обязанности входило принятие информации о возможных лесных пожарах, регистрация пожаров в журналах, ведение документации по выезду техники на пожары, выписка путевых листов. Начальником обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» являлась тогда ФИО1, экономистом была ФИО3, начальником ЛПС 3 типа С Подготовкой и заполнением актов-нарядов занималась ФИО2, которая на постоянной основе их заполняла. Наряды ФИО2 приносила ей в кабинет, чтобы там расписались сотрудники. Для подписи она вызывала по телефону работников к себе в кабинет, либо они сами заходили по каким-то вопросам. После подписания актов, она относила их ФИО2. Акты она не рассматривала и не вчитывалась в них. Куда ФИО2 уносила акты в дальнейшем она не знает, но считает, что ФИО1 для их подписания и дальнейшей отправки в гор. Черемхово, где находилась вся бухгалтерия. Практически все документы, которые необходимо подписать у работников ей приносила ФИО2 и все документы подписывались у нее в кабинете, после чего она передавала документы ФИО2. В марте 2020 года она находилась на рабочем месте на первом этаже здания в кабинете начальника ЛПС С После 10 часов к ней в кабинет зашла экономист ФИО3 В кабинете она находилась тогда одна, С не было. ФИО2 пояснила ей, что сейчас бригадир ЛПС С переведет ей на карту денежные средства в сумме 5900 рублей, которые она должна будет сразу же перевести ФИО1 Она не стала спрашивать, почему именно ей должны перевести деньги. После их разговора на счет ее карты от С поступили денежные средства в сумме 5900 рублей. После чего, поскольку не было наличных денежных средств, то она подключила услугу «Сбербанк Онлайн» и через нее перевела данную сумму на карту ФИО1 Также несколько раз, сколько точно раз не помнит, ее к себе в кабинет вызывала ФИО2 и передавала ей листок либо «стикер», где были указаны фамилии работников ЛПС и сумма денежных средств, которую они должны передать ей, а она в свою очередь самой ФИО2. Фамилии всех работников, которые должны были вернуть денежные средства, не помнит, может указать лишь несколько человек: С, С, С Как поясняла ей ФИО2, та на сотрудников ЛПС закрывала наряды по актам выполненных работ, которые предоставляло лесничество, поэтому денежные средства, которые были начислены работникам ЛПС за выполненные работы, как ей говорила сама ФИО2, она должна была передавать в лесничество. Действительно ли денежные средства передавались в лесничество или нет, ей не известно. После этого, работники ЛПС несколько раз приносили ей в кабинет и передавали наличные денежные средства разными суммами для ФИО2, которые она затем относила ей в кабинет. Ни ФИО6, ни С она денежные средства не передавала. Также сбором денежных средств занимался С, несколько раз она видела, как С в своем рабочем кабинете работникам ЛПС передавал «стикеры», на которых были указаны суммы необходимые для возврата, говорил, какую именно сумму денежных средств им необходимо вернуть ему, либо ФИО6, либо ФИО2. Если его не будет на рабочем месте, то он говорил денежные средства передавать ей, а она их уже передавала ФИО2. После этого работники ЛПС приносили денежные средства различной суммой С в кабинет и клали прямо на стол, кому в последующем он передавал денежные средства, она не знает, считает, что экономисту ФИО2. В их кабинете каких-либо касс, в которые осуществлялись сборы денежных средств не имелось. При необходимости они на добровольной основе сдавали денежные средства, как правило, на похороны, суммы конкретно никто не определял, сдавал каждый столько, сколько считал нужным. При даче объяснения, ей на обозрение представлялись наряды-акты за 2020 год на выполнение работ по лесовосстановлению, где было указано, что работники ЛПС выполняли работы в выходные дни. Указывает, что на самом деле в выходные дни работы по лесовосстановлению не проводились, все работники в выходные дни отдыхали. В выходные дни могли выполняться работы по тушению лесных пожаров. При выезде рабочих в выходные дни ею заполнялись путевые листы на технику, используемую при выполнении работ. Указания о том, чтобы заполнять путевые листы на выезд техники в выходные дни ей давала в основном ФИО2 и редко ФИО6. По данному поводу с ФИО6 имелся конфликт, так как она заполняла путевые листы, когда работники фактически выезжали на работы, но потом ФИО2 ей сказала, что так делать не нужно и сказала заполнять путевые листы так, как скажет она, то есть ФИО2 писала или говорила устно конкретно кто из водителей, бригадиров и какого числа поедет, далее она заполняла путевые листы на выходной день, места выезда указывала как в акте выполненных работ. То есть фактически на выполнение работ ездили одни работники, а ФИО2 говорила указывать в путевых листах совсем других.

Свидетель З суду показал, что с июня по ноябрь 2019 года он состоял в должности рабочего в обособленном подразделении № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Ближе к осени 2019 года сотрудников привлекали к работам по лесовосстановлению, а именно занимались посадками саженцев сосны. Указанные работы проводились в рабочее время примерно на протяжении 7 дней, при этом он лично к работам по лесовосстановлению в выходные дни не привлекался. Работы по лесовосстановлению проводились за селом Багантуй и в районе горы ФИО5 Заларинского района. На собрании, на котором присутствовали все бригады ПХС-3 выступила начальник обособленного подразделения № 7 Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1, которая сказала всем работникам, чтобы не возмущались, так как двойную оплату, в том числе, за выполнение работ по лесовосстановлению, никто не получит, так как все получают официальную заработную плату. В связи с чем, указанный вид работ ему не оплачивался.

Свидетель З суду показал, что с февраля 2017 года до весны 2021 года он состоял в должности рабочего Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Весной 2019 и 2020 годов сотрудников привлекали к работам по лесовосстановлению, а именно занимались посадками саженцев сосны. Указанные работы проводились в рабочее время, при этом он лично к работам по лесовосстановлению в выходные дни не привлекался. Работы по лесовосстановлению проводились в Заларинском районе за селом Багантуйи в местности за бывшим с. Савино, а также в Аларском районе в районе с. Александровск. Среди работников были возмущения в связи с тем, что не производилась оплата за работы по лесовосстановлению, однако руководство Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» никакие дополнительные выплаты не осуществляло. Все работники получали только оклад.

Из показаний свидетеля З, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 2015 года до августа 2020 года он состоял в должности рабочего Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Начальником Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО1 доводилось до работников государственное задание МЛК Иркутской области за 2019, и 2020 г.г. При этом в 2020 году он точно помнит, что ФИО1 при доведении государственного задания заявила, что за посадку саженцев, агроуходы (лесовосстановление) дополнительно ничего оплачиваться не будет, данные работы будут проводиться согласно оклада зарплаты. Он проводил работы по лесовосстановлению как в 2019 году, так и в 2020 году. В 2019 году они проводили работы в районе д. Багантуй Заларинского района. В 2020 году проводили лесовосстановление в Заларинском районе в 3-х км от п. Залари. За лесовосстановление в 2019 и 2020 годах он ничего дополнительно к заработной плате не получал, работал исключительно по окладу. (т. 4 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля С, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с 2017 года до июля 2019 года он состоял в должности водителя Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». Он проводил работы по лесовосстановлению с периода трудоустройства, а также в 2019 году в районе с. Александровск Аларского района, а также за бывшим с. Савинова Заларинского района. В 2017, 2018 г.г. за работы связанные с лесовосстановлением он получал дополнительные деньги помимо оклада. С приходом в филиал начальника ФИО1 в 2019 году выплаты на лесовосстановление прекратились. (т. 4 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что с апреля 2016 года до января 2021 года он состоял в должности рабочего и тракториста Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области». В 2019 году им проводились подготовительные работы к посадке саженцев путем вспашки земли, а именно делал борозды в районе д. Багантуй Заларинского района на площади 21,5 га, а также с Александровск Аларского района на площади 10 га. В 2020 году проводил подготовительные работы к посадке саженцев в Заларинском районе в 3-х километрах от п. Залари на площади 5 га в квартале № Заларинской дачи, а также в районе бывшего с. Савинова в квартале № на площади 20 га. (т. 4 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что в период с 2017 года до сентября 2021 года он работал кочегаром в Черемховском филиале АУ «Лесхоз Иркутской области». В 2019 и 2020 г. г. им проводились работы по лесовосстановлению, которые заключались в посадке саженцев, агроуходе и дополнении лесных культур. В 2019 году работы проводились в д. Багантуй Заларинского района, в с. Александровск Аларского района. В 2020 году работы проводились в Заларинском районе. Данные работы он проводил на протяжении всего сезона, то есть с апреля по октябрь. В выходные работы по лесовосстановлению в 2019 и 2020 годах он не проводил. (т. 4 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она работала в Черемховском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в отделе бухгалтерского учета. С конца декабря 2020 года и по апрель 2021 работала в должности начальника службы бухгалтерского учета, в последнее время работала в должности бухгалтера первой категории. Когда она занимала должность начальника службы бухгалтерского учета, в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета учреждения, контроль за подчиненными сотрудниками по ведению учета. В состав Черемховского филиала входили обособленные подразделения № 7 «Заларинский», № 5 «Балаганский», № 6 «Нукутский» и «Аларский». В начале каждого года до филиала доводился приказ с АУ «Лесхоз Иркутской области» о выполнении государственных заданий - лесовосстановление, предупреждение лесных пожаров и прочее, по всем лесничествам. Впоследствии данный приказ доводился до начальников участков по Заларинскому, Нукутскому, Аларскому и Балаганскому районов и в течении года выполнялись данные работы. Начальником ОП № 7 с 2018 года по февраль 2021 года являлась ФИО1, начальником ЛПС 3 типа по ОП № 7 являлся С, экономистом там же ранее работала ФИО3 В должностные обязанности ФИО2 входило составление и расчет нарядов по выполнению различных видов работ, в том числе и по лесовосстановлению. После того, как работниками ОП № 7 «Заларинский» выполнялись работы по лесовосстановлению, на выполнение каждого вида работ закрывались наряды-акты в которых указывались виды выполняемых работ, работники, выполнявшие работы, количество дней в которые они выполнили работы. Работы по лесовосстановлению принимались лесничеством, на территории которого они производятся. После подписания актов выполненных работ лесничеством, наряды-акты вместе с актами выполненных работ привозили к ним в учреждение 2 раза в месяц для начисления заработной платы работникам. Наряды-акты из ОП №7 «Заларинский» привозила экономист ФИО2, которые были подписаны начальником подразделения ФИО1 и самой ФИО2. ФИО2 по месту своей работы в электронном варианте на компьютере составляла наряд-акты, распечатывала их и затем привозила к ним в учреждение. Данные наряды-акты подписывались у директора филиала и сдавались в бухгалтерию для начисления заработной платы. На основании расчетов, указанных в наряд-актах и производились начисление и выплата заработной платы работникам. Выполнением мероприятий по лесовосстановлению на территории Заларинского и Аларского лесничеств занималось обособленное подразделение № 7 «Заларинский» в соответствии с государственным заданием, в котором указаны объёмы и виды работ. Данные мероприятия производились за счет средств федерального бюджета, доведенных от Агентства лесного хозяйства до Министерства лесного комплекса Иркутской области и в последующем до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22 января 2020 года на выполнение государственного задания. Размер финансирования определялся в соответствии с объёмами и видами работ указанными в государственном задании. При опросе по данному делу ей на обозрение представлялись наряды-акты №, поданные ОП №7 «Заларинский» на проведение мероприятий по лесовосстановлению. Указывает, что по данным нарядам была проведена оплата из средств федерального бюджета доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22 января 2020 года, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». О том, что при выполнении работ начальником участка ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 и экономистом ФИО2 в 2020 закрывались наряды в выходные дни при проведении мероприятий по лесовосстановлению, хотя фактически работы выполнялись работниками не в выходные дни, а в рабочие дни, ей стало известно от сотрудников полиции в ходе проведения проверки. За 2020 год из Черемховского филиала в обособленные подразделения денежные средства на какие-либо хозяйственные нужды не выделялись. Никакие служебные записки от начальника ОП № 7 «Заларинский» ФИО1 на выделение денежных средств к ним в филиал не поступало. При обозрении в ходе следствия нарядов-актов на выполнение работ на проведение мероприятий по выполнению государственного задания: № от 15.06.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 28.06.2019 наименование предприятий: рубки прореживания; № от 28.06.2019 наименование предприятий: искусственное восстановление; № от 15.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 25.07.2019 наименование предприятий по плану: рубки прореживания; № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 13.09.2019 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 15.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан; № от 28.10.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан; № от 23.12.2019 наименование предприятий по плану: отводы ССР для нужд граждан, сообщает, что по наряд-актам № оплата производилась из средств федерального бюджета, доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 18.01.2019 на выполнение государственного задания, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». По наряд-акту №, 70 оплата производилась за счет бюджетных денежных средств от деятельности, приносящей доход, то есть за счет средств, которые филиал заработал. По наряд-актам № № указывает, что плата производилась за счет бюджетных средств от деятельности, приносящей доход, а также софинасировалась из средств федерального бюджета, выделенных в рамках национального проекта «Сохранение лесов» регионального проекта «Экология». По наряд-актам № № указывает, что плата производилась за счет областных бюджетных средств. Все работы по данным нарядам-актам произведены согласно государственному заданию на 2019 год. Выполнением мероприятий по лесовосстановлению на территории лесничеств в 2020 году занималось обособленное подразделение № 7 «Заларинский» в соответствии с государственным заданием, в котором указаны объемы и виды работ. Данные мероприятия производились за счет средств федерального бюджета, доведенных от Агентства лесного хозяйства до Министерства лесного комплекса Иркутской области и в последующем до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22.01.2020 на выполнение государственного задания. Размер финансирования определялся в соответствии с объемами и видами работ указанными в государственном задании. При обозрении в ходе следствия нарядов-актов на выполнение работ на проведение мероприятий по выполнению государственного задания: № от 29.05.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур; № от 15.06.2020 наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; № от 30.06.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур; № от 15.07.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 14.08.2020 наименование предприятий по плану: агротехнический уход за лесными культурами; № от 31.08.2020 наименование предприятий по плану: искусственное лесовосстановление; № от 15.09.2020 наименование предприятий по плану: дополнение лесных культур, указывает, что по наряд-актам № № оплата производилась из средств федерального бюджета, доведенного до ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по соглашению № от 22.01.2020 на выполнение государственного задания, выделенных в рамках национального проекта «Экология», регионального проекта «Сохранение лесов». Начисления заработной платы работникам АУ Лесхоз Иркутской области происходит из различных источников финансирования: областной бюджет – обозначается в расчетных листках как «ОБ», федеральный бюджет – обозначается в расчетных листках как «ФБ», предпринимательская деятельность – обозначается в расчетных листках как «ПД». В расчетных листках работников АУ Лесхоз Иркутской области представлены верные данные, источники финансирования по выполненным работам указаны правильно, выплаты начислений производились по данным источникам финансирования. При разработке шаблонов нарядов-актов был указан один источник финансирования, который в последующем не исправлялся исполнителем при составлении новых наряд-актов. В нарядах–актах исполнителем менялась только сумма начислений, которая соответствует расчетным листкам, но упускался момент исправления источника финансирования. (т. 2 л.д. 139-142; т. 4 л.д. 191-196).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она состоит в должности специалиста по кадрам 1 категории с 28 февраля 2019 года. В ее должностные обязанности входит прием, увольнение работников, создание отпусков, сверка табелей учета рабочего времени. Экономист ФИО3 привозила ей черновой вариант табелей учета рабочего времени и нарядов-актов на выполненные работы по сдельной оплате труда работников Заларинского участка. По её данным она заносила сведения о фактически отработанных днях работников в программу 1С бухгалтерия «Зарплата и кадры государственного учреждения». Все данные она вносила согласно представленным данным ФИО2, табеля и наряды-акты были подписан последней и начальником подразделения ФИО1 У нее не было оснований не доверять представленным сведениям, непосредственно на место их работы она не выезжала. Она проводила сверку учета рабочего времени в табелях учета рабочего времени и нарядах-актах. Это делалось для того, чтобы в табелях учета рабочего времени не было наложения часов, чтобы не было наложения сдельной работы (по наряд-актам) на повременную оплату (согласно трудовому договору). Если в нарядах-актах закрыт выходной или праздничный день, то основанием для начисления заработной платы в эти дни является служебная записка от начальника участка, то есть от ФИО1 о необходимости привлечь работника к работе в выходной или праздничный день. После чего отделом кадров обязательно издается приказ на работу конкретного работника в выходной день, данный приказ подписывается директором филиала, то есть ФИО9 На основании этих документов производится оплата труда в выходной или праздничный день. Ей не было известно о том, что ФИО2 и ФИО6 вносили в наряды-акты недостоверные сведения. В сентябре 2019 года приказов о направлении работников Заларинского участка Черемховского филиала в отпуск без сохранения заработной платы не было. (т. 4 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля Ш, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что с октября 2017 года она состоит в должности советника отдела воспроизводства лесов Министерства лесного комплекса Иркутской области и в ее должностные обязанности входит анализ, контроль, доведение объемов работ по лесовосстановлению до лесничеств, итоговая сдача отчетной документации по проведению лесовосстановительных мероприятий. Анализ работ по лесовосстановлению производится путем получения данных, предоставляемых территориальными управлениями Министерства лесного комплекса Иркутской области. Контроль осуществляется постоянно в течение года на основании распоряжений Министерства. Доведение объемов работ по лесовосстановлению осуществляется по распоряжению Министерства после защиты альбома бюджетных проектировок на следующий финансовый год. Итоговая сдача документации по проведению работ по лесовосстановлению осуществляется после выполнения работ по лесовосстановлению после отчета территориальных управлений, по актам технической приемки. Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 4 декабря 2020 г. № 1014 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", лесовосстановление включает в себя искусственное, комбинированное, естественное лесовосстановление, а так же проведение агротехнических и лесоводственных уходов. Искусственное лесовосстановление осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений. Комбинированное лесовосстановление осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления. Естественное лесовосстановление проводится тремя способами: путем сохранения жизнеспособного подроста главных целевых пород; путем ухода за подростом; путем минерализации почвы. К агротехническому уходу относятся: ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой древесной растительности; подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур. К лесоводственному уходу относится уничтожение нежелательной древесно-кустарниковой растительности механическим способом. Работы но лесовосстановлению на территории Иркутской области проводятся в рамках государственного задания ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» и «Иркутск ЛесПроект». Финансирование лесовосстановления осуществляется в рамках национального проекта «Экология» регионального проекта «Сохранение лесов» за счет средств Федерального бюджета. Проверка лесовосстановления осуществляется согласно распоряжению «О проведении технической приемки лесовосстановительных работ» №-мр от 2020 г., то есть обеспечивается проведение технической приемки всех лесовосстановительных мероприятий, выполненных в рамках государственного задания и принятых постоянной комиссией территориального управления, которая формируется начальником. Проверка лесовосстановительных работ осуществляется после того, как АУ «Лесхоз Иркутской области» выполнил работы по лесовосстановительным мероприятиям, согласно указаниям по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утв. Рослесхозом от 01 августа 1997 г.), обращаются в территориальное управление Министерства для организации проведения технической приемки участков с проведенными лесовосстановительными мероприятиями. Сотрудники территориального управления Министерства (лесничества) входящие в постоянную комиссию (которая формируется по распоряжению начальника территориального лесничества) выезжают на место проведения данных работ с целью натурного осмотра выполненных работ, при отступлении от проектной документации выполнении работ с нарушением технологии и агротехники лесовосстановительные мероприятия не принимаются и в план выполнения работ автономных учреждений «Лесхоз Иркутской области» и «Иркутсклеспроект» не включаются до исправления ими нарушений. Если работа проведена без нарушений технологий и критериев, требуемых при проведении лесовосстановительных мероприятий, составляется акт технической приемки данных работ. После подписания акта технической приемки всеми членами комиссии, копия акта направляется в Министерство для включения данных объемов в отчетность. Наряд-акты по выполненным работам, а так же табеля и внутренние расчеты заработной платы за выполнение работ по лесовосстановлению не проверяются. Объемы, доведенные в рамках государственного задания согласно актам технической приемки, предоставленные территориальным управлением Министерства по Заларинскому лесничеству за 2020 год, выполнены в полном объеме. Информации о нарушении выполнения государственного задания со стороны Заларинского лесничества в адрес Министерства не поступало. (т. 2 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля И, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» она работает с 2010 года. В должности начальника службы бухгалтерского учета Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» состоит с 09.04.2021 года. В ее должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета, составление бюджетной и налоговой отчетности по Черемховскому филиалу. Оплата труда работников учреждения осуществляется в соответствии с их трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним. Оплата труда работника ЛПС 3 типа осуществляется за счет средств областного бюджета, при привлечении работника к выполнению работ по государственному заданию, ему оплачивается сдельная оплата труда, за счет средств предназначенных на выполнение определенного вида работ. Например, при выполнении работ по уходу за лесами оплата труда будет производиться на основании наряд-актов за счет средств федерального бюджета, при выполнении работ по лесовосстановлению оплата труда также должна производится за счет средств федерального бюджета согласно наряд-актов. При составлении наряд-актов производится табелирование работников, в дни указанные в табеле учета рабочего времени работники не получают фиксированную заработную плату из областного бюджета. При выполнении работ по лесовосстановлению в рамках государственного задания, оплата труда осуществляется за счет средств федерального бюджета но наряд-актам, так как данные работы предусмотрены государственным заданием. Выполнение дополнительных работ связанных с выполнением государственного задания оплачивается в соответствии с нарядами. Допустима доплата из средств областного бюджета, если при выполнении работ по нарядам у работника получается заработная плата ниже минимального размера оплаты труда. Если работник в течение рабочей недели выполнял работы по лесовосстановлению, то на него в эти дни должен быть составлен наряд-акт и оплата труда должна производится в соответствии с наряд-актом, денежные средства по окладу он получать не должен. При привлечении работника в выходные дни должностной оклад ему не выплачивается за счет областного бюджета, оплата труда может производиться только по наряд-актам. Произвести двойную оплату труда невозможно, так как в будний день производится только оплата труда за фактически произведенную работу согласно наряд-акта или по табелю рабочего времени согласно должностного оклада. (т. 4 л.д. 119-123).

Показания вышеуказанных лиц объективно и достоверно устанавливают вину ФИО1 и ФИО3 в совершении в 2020 году мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 лицом с использованием своего служебного положения, поскольку эти показания в деталях согласуются между собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными письменными материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда. Из всех установленных в суде обстоятельств явствует, что никаких причин для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, не представлены такие причины для оговора и самими подсудимыми, которые согласились в суде со всеми показаниями в полном объеме.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 о их непосредственной причастности к содеянному, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, подсудимая ФИО1 кроме того допрашивалась на следствии в присутствии своего защитника и в своих показаниях она давала подробные сведения об обстоятельствах хищения, участником которого явилась, об умысле и предварительной договоренности с другим лицом на хищение чужого имущества, мотиве его совершения.

Из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных лиц следует, что в ходе следствия и при судебном разбирательстве не нашли своего подтверждения какие-либо версии о причастности к хищению других лиц, что подтверждается и признательными показаниями самих подсудимых, таким образом, суд достоверно устанавливает, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в инкриминируемое время 2020 года совершили подсудимые ФИО1 и ФИО3

Выводы суда о виновности подсудимых подтверждены, кроме того, совокупностью иных исследованных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 марта 2021 года, из которого следует, что непосредственным объектом обследования явилось двухэтажное здание, расположенное по адресу: <...>. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь. При входе в здание на первом этаже справа налево имеется вход в экономический отдел. Далее имеется дверь - вход в актовый зал. Участвующая Б пояснила, что документы, связанные с лесовосстановлением находятся в актовом зале. При входе в актовый зал слева направо имеются картонные коробки с документацией со всех подразделений, находящихся в подчинении Черемховского филиала ОГАУ Лесхоз Иркутской области. В ходе изучения документов, имеющихся в указанных коробках, обнаружены бухгалтерские документы отражающие деятельность ОГАУ Лесхоз Иркутской области по лесовосстановлению на территории Аларского и Заларинского лесничеств. Обнаруженные документы в ходе обследования изъяты. (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, из которого следует, что с применением фото-фиксации осмотрена лесополоса, расположенная в Тыретском участковом лесничестве, технический участок № 4 квартал № 25 выдел № 14. Имеется деляночный столб с записью ЛК-2020 (лесные культуры 2020 г. посадки); 25 - № квартала; 14, 15, 16 - № выделов, которые входят в лесополосу; 1 - № лесосеки; 20,0 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 34" минуты 036" (секунд) северной широты 102? (градуса) 42" (минуты) 47" (секунд) восточной долготы. Расстояние от п. Залари до лесополосы составляет 20,7 км. Иным объектом в ходе осмотра явилась лесополоса в Тыретском участковом лесничестве, Заларинская дача, квартал № 136, выдел № 16, 17, 26. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры 2019 г. посадки); 136 - № квартала; 16 - № выдела; площадь 14,3 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. На участке произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы породы сосна высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 30" (минут) 20,5" (секунд) северной широты, 102? (градуса) 35" (минут) 24,6" (секунд) восточной долготы. Расстояние от п. Залари до лесополосы составляет 19,4 км. В границе вышеуказанной лесополосы расположена лесополоса в Тыретском участковом лесничестве, Заларинская дача, квартал № 136, выдел № 16. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры 2019 г. посадки); 136 - № квартала; 16 - № выдела; площадь 5,7 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок распахан на борозды шириной 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы породы сосна высотой до 30 см. Расстояние между саженцами 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 30" (минут) 17,4" (секунд) северной широты, 102? (градуса) 35" (минут) 20,5" (секунд) восточной долготы. (т. 4 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года, из которого следует, что с применением фото-фиксации осмотрена лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 46 выдел № 6. Имеется деляночный столб с записью ЛКС-20 (лесные культуры сосновые 2020 г. посадки); 46 - № квартала; 6 - № выдела; 1 - № лесосеки; 10,0 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 21" минута 25" (секунд) северной широты 102? (градуса) 41" (минута) 14" (секунд) восточной долготы. Далее объектом осмотра явилась лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 18 выдел № 4. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры сосновые 2019 г. посадки); 18 - № квартала; 4 - № выдела; площадь 8,3 Га, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадок распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами около 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами около 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 20" минут 17" (секунд) северной широты 102? (градуса) 49" (минута) 00" (секунд) восточной долготы. Далее объектом осмотра явилась лесополоса, расположенная в Аларском участковом лесничестве, Аларская дача, квартал № 18 выдел № 4. Имеется деляночный столб с записью ЛК-19 (лесные культуры сосновые 2019 г. посадки); 18 - № квартала; 4 - № выдела; 1,7 Га – площадь участка, на котором произведены посадки. Участок посадки по периметру опахан минерализованной полосой шириной 2,4 м. Участок посадки распахан, то есть произведена частичная обработка почвы бороздами механизированным способом. Ширина борозды 70 см. Расстояние между бороздами 3 м. В бороздах посажены саженцы сосны высотой до 30 см. Расстояние между саженцами 80 см. Координаты лесополосы 53? (градуса) 20" минут 28" (секунд) северной широты 102? (градуса) 48" (минут) 53" (секунды) восточной долготы. (т. 4 л.д. 38-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022 года, из которого следует, что следователем с применением средств фото-фиксации следственного действия было осмотрено здание ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству и ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенное по адресу: <...>. Здание двухэтажное кирпичного исполнения. Вход в здание на момент осмотра осуществляется со двора. При входе находится коридор, справа по коридору расположены кабинеты ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», слева по коридору расположены кабинеты ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству, а также лестница на второй этаж. В конце коридора в левом дальнем углу расположен кабинет № 5 «Отдела лесного хозяйства». Со слов участвующего в осмотре заместителя начальника М указанный кабинет являлся рабочим местом ФИО3 На втором этаже расположены кабинеты ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Слева от лестницы расположен кабинет приемной, из которой имеется вход в кабинет начальника ТУ МЛК Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Со слов участвующего в осмотре заместителя начальника М указанный кабинет являлся рабочим местом ФИО1 В ходе осмотра подробно зафиксирована и отражена обстановка на месте происшествия. (т. 4 л.д. 203-208);

- протоколом обыска от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что в квартире подозреваемой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, изъят один лист формата А-4, на котором имеются рукописные записи. (т. 2 л.д. 21-29);

- протоколом обыска от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что в квартире С, расположенной по адресу: №, изъяты денежные средства в сумме 19 234 рубля, восемь товарных чеков с прикрепленными кассовым чеками, тетрадь с рукописными записями, объяснительные С, С, П, С, С, С, С на семи листах. (т. 2 л.д. 33-39);

- протоколом выемки от 24 июня 2021 года, из которого следует, что в кабинете бухгалтерии Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» был изъят системный блок ФИО3-А.Х. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 2 л.д. 145-149);

- протоколом выемки от 26 октября 2021 года, из которого следует, что в кабинете бухгалтерии Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» были изъяты бухгалтерские документы Черемховского филиала АУ Лесхоз Иркутской области», а также личное дело ФИО3-А.Х. К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 4 л.д. 106-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО3-А.Х. были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования на 4 листах. (т. 4 л.д. 130-131);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО1 были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования на 4 листах. (т. 4 л.д. 138-139);

- протоколом выемки от 11 ноября 2021 года, из которого следует, что в кабинете делопроизводства АУ «Лесхоз Иркутской области» были изъяты положение об оплате труда, выписки из штатного расписания работников АУ «Лесхоз Иркутской области», личное дело ФИО1 К протоколу прилагается фото-таблица. (т. 4 л.д. 165-171);

- протоколом выемки от 24 ноября 2021 года, из которого следует, что в кабинете № 419 СО МО МВД России «Черемховский» были изъяты бухгалтерские документы Черемховского филиала АУ Лесхоз Иркутской области». К протоколу замечаний нет, приложена фото-таблица. (т. 4 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что были тщательно осмотрены изъятые в ход следствия объекты, а именно лист формата А-4 с рукописным текстом, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная С, объяснительная П, объяснительная С, объяснительная С; кассовый чек от 01.09.2020 на сумму 1 350 рублей; товарный чек от 01.09.2020 на сумму 1 350 рублей; кассовый чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; товарный чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; кассовый чек от 30.06.2020 на сумму 700 рублей; товарный чек от 30.06.2020; кассовый чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 06.08.2020 на сумму 564 рубля; кассовый чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; товарный чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; кассовый чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; кассовый чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей; товарный чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей – 3 купюры номиналом по 5 000 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей – 4 купюры номиналом по 50 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей – 2 купюры номиналом по 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей – 1 купюра номиналом 2000 рублей; монета номиналом 10 рублей; монета номиналом 2 рубля; монеты номиналом 1 рубль – 2 штуки; тетрадь в клетку 12 листов. К протоколу приложена подробная фото-таблица. (т. 3 л.д. 80-99). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2021 года, согласно которому были осмотрены: акты-наряды на 2020 год; расчетные листки за 2020 год; реестры о зачислении денежных средств за 2020 год; заявки БУ/АУ на 2020 год; наряды на 2019 год. К протоколу приложена информативная фото-таблица. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 101-109, 110);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2021 года, из которого следует, что были осмотрены: платежные поручения за 2019 год; расчетные листки за 2019 год; расчетные листки за 2020 год; расчетные листки по бюджетам за 2020 год; табели учета рабочего времени за 2020, 2019 г.г.; реестры о зачислении денежных средств за 2019 год; заявки БУ/АУ; полный свод начислений за 2019 год; полный свод начислений за 2020 год; наряд-акты за 2019 год; личное дело ФИО3 К протоколу приложенра информативная фото-таблица. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 115-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, согласно которому были осмотрены с приведением характеристик изъятые по делу личное дело ФИО1; копия положения об оплате труда; выписка из штатного расписания; образцы почерка и подписей ФИО1; образцы почерка и подписей ФИО3 К протоколу составлена подробная фото-таблица. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 149-159, 160);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2021 года, из которого следует, что органами следствия были тщательно осмотрены табели учета рабочего времени за август, сентябрь, декабрь 2019 года. К протоколу составлена фото-таблица. Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 161-166, 167);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2021 года, из которого следует, что были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский»; выписки из АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский». К протоколу приложена фото-таблица. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 199-203, 204);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от 20.01.2022, из выводов которой усматривается следующее: за период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года работникам АУ «Лесхоз Иркутской области»: Ч, С, К, С, С, К, П, С, Б, М, С, П, С, С подлежала выплате заработная плата (по данным лесхоза), в общей сумме 2 317 974,92 руб., в том числе: из федерального бюджета в сумме 695 452,80 руб., из областного бюджета в сумме 1 406 582,52 руб., ПДД в сумме 215 939,60 руб., в том числе по работникам:

Ч подлежала выплате заработная плата в сумме 132 534,26 руб., в том числе: из федерального бюджета – 41 187, 75 руб., из областного бюджета – 91 346, 51 руб., ПДД – 0,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 137 175,67 руб., в том числе: из федерального бюджета - 17 012,74 руб., из областного бюджета - 120 162,93 руб., ПДЦ - 0,00 руб.;

К подлежала выплате заработная плата в сумме 151 767,65 руб., в том числе: из федерального бюджета - 47 891,46 руб., из областного бюджета -103 876,19 руб., ПДД - 0,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 211 569,44 руб., в том числе: из федерального бюджета - 52 283,02 руб., из областного бюджета - 123 791,42 руб., ПДД-35 495,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 205 259,37 руб., в том числе: из федерального бюджета - 76 357,51 руб., из областного бюджета - 81 558,43 руб., ПДД - 47 343,43 руб.;

К подлежала выплате заработная плата в сумме 130 150,67 руб., в том числе: из федерального бюджета - 50 943,67 руб., из областного бюджета - 79 207,00 руб., ПДД - 0,00 руб.;

П подлежала выплате заработная плата в сумме 168 987,94 руб., в том числе: из федерального бюджета - 59 535,38 руб., из областного бюджета - 109 452,56 руб., ПДД - 0,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 187 554,12 руб., в том числе: из федерального бюджета - 34 150,15 руб., из областного бюджета -106 669,46 руб., ПДД -46 734,51 руб.;

Б подлежала выплате заработная плата в сумме 178 279,43 руб., в том числе: из федерального бюджета - 57 635,26 руб., из областного бюджета - 85 149,17 руб., ПДД - 35 495,00 руб.;

М подлежала выплате заработная плата в сумме 142 658,90 руб., в том числе: из федерального бюджета - 48 951,29 руб., из областного бюджета - 93 707,61 руб., ПДД - 0,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 183 469,85 руб., в том числе: из федерального бюджета - 59 348,01 руб., из областного бюджета - 112 454,88 руб., ПДД - 11 666,96 руб.;

П подлежала выплате заработная плата в сумме 166 149,63 руб., в том числе: из федерального бюджета - 59 193,13 руб., из областного бюджета - 103 246,80 руб., ПДД - 3 709,70 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 218 061,34 руб., в том числе: из федерального бюджета - 74 488,69 руб., из областного бюджета - 108 077,65 руб., ПДД-35 495,00 руб.;

С подлежала выплате заработная плата в сумме 104 356,65 руб., в том числе: из федерального бюджета - 16 474,74 руб., из областного бюджета 87 881,91 руб., ПДД - 0,00 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 Ч подлежала выплате заработная плата, при условии, что 16, 17, 23, 24 мая по наряду-акту № от 29.05.2020; 20,21,27,28 июня по наряду-акту № от 30.06.2020; 1,2, 3,4,7 сентября по наряду-акту № от 15.09.2020 работы он не проводил, в общей сумме 97 569,35 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 26 128,11 руб.; за июнь 2020 года в сумме 18 598,11 руб.; за июль 2020 года в сумме 18 359,16 руб.; за август 2020 года в сумме 18 679,05 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 15 804,92 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 1, 2, 3, 4, 7 сентября по наряду-акту № от 15.09.2020 работы он не проводил, в общей сумме 119 028,28 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 21 870,30 руб.; за июнь 2020 года в сумме 56 557,96 руб.; за июль 2020 года в сумме 951,00 руб.; за август 2020 года в сумме 21 870,30 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 17 778,72 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 К подлежала выплате заработная плата, при условии, что 16, 17, 23, 24 мая по наряду - акту № от 29.05.2020 работы он не проводил, в общей сумме 135 398,77 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 16 197,99 руб.; за июнь 2020 года в сумме 56 252,64 руб.; за июль 2020 года в сумме 0,00 руб.; за август 2020 года в сумме 37 089,83 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 25 858,31 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 7, 13, 14 июня по наряд-акту № от 15.06.2020, 4, 5, 10, 11, 12 июля по наряд-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 7, 8, 9 августа по наряд-акту № от 14.08.2020 работы он не проводил, в общей сумме 166 281,36 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 64 553,81 руб.; за июнь 2020 года в сумме 25 348,97 руб.; за июль 2020 года в сумме 23 999,60 руб.; за август 2020 года в сумме 24 481,97 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 27 897,01 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 7, 13, 14 июня по наряд-акту № от 15.06.2020, 4, 5, 10, 11, 12 июля по наряду-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 7, 8, 9 августа по наряд-акту № от 14.08.2020 работы он не проводил, в общей сумме 159 971,29 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 56 325,18 руб.; за июнь 2020 года в сумме 19 923,34 руб.; за июль 2020 года в сумме 18 540,46 руб.; за август 2020 года в сумме 35 617,54 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 29 564,77 руб.

В период с 01.05.2020 по 30.09.2020 К подлежала выплате заработная плата, при условии, что 16, 17, 23, 24 мая по наряду-акту № от 29.05.2020; 20, 21, 27, 28 июня по наряду-акту № от 30.06.2020 работы он не проводил, в общей сумме 113 754,13 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 24 689,12 руб.; за июнь 2020 года в сумме 17 148,10 руб.; за июль 2020 года в сумме 16 870,40 руб.; за август 2020 года в сумме 37 994,11 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 17 052,40 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 7, 13, 14 июня по наряд - акту № от 15.06.2020, 1, 2, 3, 4, 5, 7 сентября по наряду-акту № от 15.09.2020 работы он не проводил, в общей сумме 157 494,14 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 55 620,35 руб.; за июнь 2020 года в сумме 59 241,15 руб.; за июль 2020 года в сумме 0,00 руб.; за август 2020 года в сумме 16 220,30 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 26 412,34 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 Б подлежала выплате заработная плата, при условии, что 6,7,13,14 июня по наряду-акту № от 15.06.2020, 4, 5, 11, 12 июля по наряд-акту № от 15.07.2020 работы он не проводил, в общей сумме 157 325,56 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 56 329,72 руб.; за июнь 2020 года в сумме 22 628,44 руб.; за июль 2020 года в сумме 21 535,35 руб.; за август 2020 года в сумме 35 924,24 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 20 907,81 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 М подлежала выплате заработная плата, при условии, что 4, 5, 11, 12 июля по наряду-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 3, 4, 7 сентября по наряд-акту № от 15.09.2020 работы он не проводил, в общей сумме 113 090,33 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 21 968,23 руб.; за июнь 2020 года в сумме 14 498,97 руб.; за июль 2020 года в сумме 22 597,30 руб.; за август 2020 года в сумме 31 099,50 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 22 926,33 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 16, 17, 23, 24 мая по наряд- акту № от 29.05.2020, 20, 21, 27, 28 июня по наряд-акту № от 30.06.2020, 4, 5, 11,12 июля по наряду-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 8,9 августа по наряд-акту № от 14.08.2020 работы он не проводил, в общей сумме 140 569,90 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 31 806,55 руб.; за июнь 2020 года в сумме 23 751,21 руб.; за июль 2020 года в сумме 25 427,80 руб.; за август 2020 года в сумме 26 665,57 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 32 918,77 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 П подлежала выплате заработная плата, при условии, что 4, 5, 10, 11, 12 июля по наряду-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 7 августа по наряд-акту № от 14.08.2020 работы он не проводил, в общей сумме 140 850,72 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 32 593,60 руб.; за июнь 2020 года в сумме 21 821,27 руб.; за июль 2020 года в сумме 23 999,60 руб.; за август 2020 года в сумме 42 225,17 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 20 211,08 руб.

С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 5, 6, 7, 13, 14 июня по наряд- акту № от 15.06.2020, 4, 5, 10, 11, 12 июля по наряду-акту № от 15.07.2020, 1, 2, 7, 8, 9 августа по наряд-акту № от 14.08.2020, 1, 2, 3, 4, 7 сентября по наряд-акту № от 15.09.2020 работы он не проводил, в общей сумме 154 960,86 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 65 152,73 руб.; за июнь 2020 года в сумме 25 440,33 руб.; за июль 2020 года в сумме 23 999,60 руб.; за август 2020 года в сумме 24 774,49 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 15 593,71 руб.

За период с 01.05.2020 по 30.09.2020 С подлежала выплате заработная плата, при условии, что 16, 17, 23, 24 мая по наряду-акту № от 29.05.2020 работы он не проводил, в общей сумме 91 249,75 руб., в том числе: за май 2020 года в сумме 18 518,39 руб.; за июнь 2020 года в сумме 31 074,10 руб.; за июль 2020 года в сумме 7 523,26 руб.; за август 2020 года в сумме 17 067,00 руб.; за сентябрь 2020 года в сумме 17 067,00 руб.

Разница между суммами заработной платы, подлежащими выплате работникам АУ «Лесхоз Иркутской области»: Ч, С, К, С, С, К, С, Б, М, С, П, С, С в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года из федерального бюджета, областного бюджета, ПДД по данным лесхоза, и суммами заработной платы, подлежащими выплате вышеуказанным работникам с учетом дней, в которые работы по нарядам-актам №№ от 29.05.2020, 21 от 15.06.2020, 22 от 30.06.2020, 24 от 15.07.2020, 26 от 14.08.2020, 29 от 15.09.2020 не проводились, составила 401 442,54 руб., в том числе федеральный бюджет - 376 592,64 руб., областной бюджет - 24 849,90 руб., ПДД - 0,00 руб., в том числе по работникам (в рублях): Ч 34 964,91, С 18 147,39 , К 16 368,88, С 45 288,08, С 45 288,08, К 16 396,54, С 30 059,98, Б 20 953,87, М 29 568,57, С 42 899,95, П 25 298,91, С 63 100,48, С 13 106,90, а всего 401 442 рубля 54 коп.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года Ч на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 800,00 руб.

В период с 01 по 30.09.2020 С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года К на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 800,00 руб.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года К на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 800,00 руб.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года Б на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года М на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 800,00 руб.

В период с 01 июля 2020 года по 30 августа 2020 года, а также в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года П на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, денежные средства не перечислялись.

В период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года С на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 14 700,00 руб.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, перечислены денежные средства ФИО3 в сумме 129 491,00 руб., в том числе: в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в сумме 27 102,00 руб.; в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 102 389,00 руб.

В период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года, а также период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, перечислены денежные средства С в сумме 24 000 руб., в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в сумме 24 000,00 руб.; в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 0,00 руб. (т.6 л.д. 43-110).

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 09.11.2022, из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО1 в графах «Наряд выдал ФИО1», «Работу принял ФИО1», «Начальник подразделения ФИО1» в наряд - актах № от 30.06.2020; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 15.04.2019; № от 25.07.2019; № от 15.06.2019 выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в графах «Наряд выдал ФИО1», «Работу принял ФИО1», «Начальник подразделения ФИО1» в наряд - актах № от 29.05.2020; № от 15.06.2020; № от 15.07.2020; № от 14.08.2020; № от 31.08.2020; № от 15.09.2020; № от 23.12.2019; № от 28.10.2019; № от 15.10.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 25.07.2019; № от 15.07.2019; № от 13.09.2019; № от 13.09.2019, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО3 Х. в графах «расчет составил экономист» в наряд - актах № от 29.05.2020; № от 15.06.2020; № от 30.06.2020; № от 15.07.2020; № от 14.08.2020; № от 31.08.2020; № от 15.09.2020; № от 23.12.2019; № от 28.10.2019; № от 15.10.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 28.06.2019; № от 15.04.2019; № от 25.07.2019; № от 15.06.2019; № от 25.07.2019; № от 15.07.2019; № от 13.09.2019; № от 13.09.2019 вероятно выполнены Толдиевой Марем Абдул-Хамидовной. (т. 6 л.д. 122-133);

- иными документами, а именно: наряд-акт на производство работ № от 29.05.2020, наряд-акт на производство работ № от 15.06.2020, наряд-акт на производство работ № от 30.06.2020, наряд-акт на производство работ № от 15.07.2020, наряд-акт на производство работ № от 14.08.2020, наряд-акт на производство работ № от 15.09.2020. (т. 3 л.д. 135-148);

- иным документом: государственным заданием № 1 на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденным 24.12.2018 Министром лесного комплекса Иркутской области. (т. 8 л.д. 95-175);

- иным документом: уставом областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», утвержденным 11.01.2019 Министром лесного комплекса Иркутской области. (т. 7 л.д. 142-154);

- иным документом: копией приказа №-к от 09.10.2018, согласно которому ФИО1 была принята на должность начальника ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области. (т. 10 л.д. 74);

- иным документом: копией трудового договора от 09.10.2018, заключенного между Черемховским филиалом АУ «Лесхоз Иркутской области» и ФИО1 (т.10 л.д.75-81);

- иным документом: копией должностной инструкции начальника участка (начальника обособленного подразделения), утвержденной директором Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», подписанной заведующей ФИО1 23.04.2019. (т. 10 л.д. 84-85);

- иным документом: копией приказа №-к от 01.09.2018, согласно которому ФИО3 переведена на должность экономиста ОП № 7 «Заларинский» Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области. (т. 10 л.д. 116-118);

- иным документом: копией трудового договора от 06.07.2016, заключенного между ОГАУ «Черемховский лесхоз» и ФИО3 (т. 10 л.д. 111-115);

- иным документом: копией должностной инструкции экономиста, утвержденной и.о. директора Черемховского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». (т. 10 л.д. 119-120).

Анализируя и оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов, очной ставки, суд учитывает, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, поскольку вышеуказанные протоколы содержат в себе объективные сведения, указывающие на непосредственную причастность подсудимых к совершенному деянию.

Принадлежность похищенных денежных средств, с учетом показаний свидетелей и заключения бухгалтерской судебной экспертизы, именно государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий по уголовному делу, они проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять всем исследованным доказательствам, об их порочности в суде не заявлено, содержание представленных протоколов следственных действий подсудимые и защитники не оспаривали, все доказательства согласуются между собой, в основной и значимой для дела части подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и допрошенных свидетелей и достаточны для выводов суда о виновности подсудимых.

Все установленные судом обстоятельства, при которых подсудимыми было совершено хищение чужого имущества, позволяют суду прийти к однозначному выводу о совершении ими преступления в инкриминируемый период времени, а именно в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, при этом исследованные по делу доказательства в совокупности позволяют суду исключить сомнения в том, что подсудимые причастны к совершению преступления и виновны в инкриминируемом им деянии при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 совместно с подсудимой ФИО1, которая будучи начальником ОП № 7 «Заларинский» использовала свое служебное положение, поскольку являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительной между собой договоренности, в нарушение своих должностных инструкций, вносили недостоверные сведения в акты-наряды на выполнение подчиненными сотрудниками работ, которые являлись основанием для расчетов и начисления заработной платы, после чего путем обмана работников и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили денежные средства принадлежащие государству в лице АУ «Лесхоз Иркутской области», которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 401 442 рубля 54 копейки.

Хищение чужого имущества путем обмана нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обман со стороны подсудимых состоял в сознательном сообщении работникам предприятия заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что им переводится излишне начисленная заработная плата, которую необходимо возвратить подсудимым, указанные действия выполнялись ФИО1 и ФИО3 в целях хищения этих денежных средств, каждая из них выступала в роли соисполнителя преступления. Кроме того, в силу своего служебного положения, подсудимые путем совершения действий, изложенных в приговоре, предоставляли бухгалтеру Черемховского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» недостоверную информацию о датах и объемах выполненных работ, для производства работникам денежных выплат под видом излишней зарплаты в целях их последующего хищения и обращения в свою собственность, то есть с корыстной целью они использовали доверительные отношения с владельцем имущества, в связи с чем, при судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием.

С учетом данных о том, что каждой из подсудимых была отведена своя роль при совершении мошенничества, о чем подсудимые знали и выполняли они свои объективные действия в соответствии со своими полномочиями, заранее договорившись о хищении денежных средств, то находит свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер причиненного материального ущерба вменен обоснованно, он соответствует нормам, изложенным в п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером в статьях главы 21 УПК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и оно получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Как установлено в суде, подсудимые ФИО1 и ФИО3 реально получили денежные средства, переданные им от работников предприятия и похитили их, обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Доводы о том, что часть средств уходила на хозяйственные нужды правового значения для правильной квалификации действий подсудимых в этом случае не имеют, а кроме того, хозяйственные расходы не были вызваны нуждами предприятия и в безусловном порядке не требовались для осуществления деятельности - АУ «Лесхоз Иркутской области» в инкриминируемое время, такие расходы не были предусмотрены и в исследованных материалах дела документально не подтверждены.

Исследованные судом письменные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд полагает вину ФИО1 и ФИО3 установленной и бесспорно доказанной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 лицом с использованием своего служебного положения, при этом действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, ФИО1 и ФИО3 не состоят и никогда не состояли на учете у врачей нарколога и психиатра, о чём свидетельствуют справки от специалистов исследованные в судебном заседании (т. 10 л.д. 58-62, 96-100), ФИО1 имеет высшее, а ФИО3 среднее техническое образование, в судебном заседании они вели себя разумно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснили, что травм головы не имели, на учетах не состояли, считают себя психически здоровыми в полной мере, психиатрическая судебная экспертиза им ранее никогда не проводилась, при этом стороны в судебном заседании сомнений в психическом статусе подсудимых не высказали.

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимых материалами, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми лицами, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено два тяжких преступления, ФИО3 совершены тяжкое и средней тяжести преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, целей деяния, размера и характера наступивших последствий, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путем дачи признательных последовательных показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба как иные меры направленные на заглаживание вреда.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной ФИО1 находящейся в её объяснении от 23.03.2021 (т. 1 л.д. 148-150), суд не усматривает, поскольку из материалов дела явствует, что до момента оформления указанного объяснения, содержащего признательные показания подсудимой, правоохранительными органами уже проводились оперативно-розыскные мероприятия в ее отношении, а также получены объяснения лиц, указывавших на ее причастность к преступлениям, при этом еще до получения объяснения, а именно 15.03.2021 по делу был составлен рапорт оперативного сотрудника в порядке ст. 143 УПК РФ о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом, правоохранительным органам уже была известна информация, которую сообщила ФИО1 в своем объяснении, а ФИО1 в свою очередь, по мнению суда, в момент дачи объяснения достоверно понимала об имеющемся в её отношении подозрении, таким образом, сведения, изложенные в объяснении, нельзя признать добровольными, положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ в этом случае не соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение материального ущерба как иные меры направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

По месту жительства и прежнему месту работы обе подсудимые характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к административной, уголовной, дисциплинарной ответственности не привлекались, жалоб в их отношении не поступало, по месту работы проявили себя ответственными, дисциплинированными, трудолюбивыми, доброжелательными работниками. (т. 10 л.д. 64-65, 102, 104). Исходя из надлежаще заверенной характеристики, представленной в судебном заседании, ФИО3 соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом характеристики личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом их отношения к содеянному, искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая и частичное возмещение материальное ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления у ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление каждой подсудимой станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимым суд полагает необходимым назначить в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, с установлением каждой испытательного срока, что позволит ФИО1 и ФИО3 своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств: у ФИО1 предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у ФИО3 предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено им в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом их семейного, материального положения, а также характера занятости.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимых подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Исковые требования АУ «Лесхоз Иркутской области» о взыскании с ФИО1 и ФИО3А-Х. причиненного преступлениями материального ущерба в общей сумме 504 354 рубля 55 копеек следует удовлетворить частично. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред, при этом требования истца подсудимые в судебном заседании признали в полном объеме, за исключением сумм уже оплаченных ими в счет погашения ущерба и суммы изъятой в ходе расследования дела. Как установлено из материалов уголовного дела и чека-ордера (т. 10 л.д. 18), ФИО1 оплатила 28.02.2022 в счет погашения материального ущерба по настоящему делу в АУ «Лесхоз Иркутской области» сумму в размере 200 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела у свидетеля С были изъяты переданные ему от ФИО1 похищенные денежные средства в размере 19234 рубля, которые принадлежат АУ «Лесхоз Иркутской области». В ходе рассмотрения уголовного дела в суде ФИО3 были внесены в счет погашения материального ущерба по настоящему делу в АУ «Лесхоз Иркутской области» денежные суммы: 20.02.2023 в размере 5000 рублей, 19.01.2023 в размере 5000 рублей, 25.11.2022 в размере 5000 рублей и 02.09.2022 в размере 5000 рублей. Таким образом, оставшаяся невозмещенная часть материального ущерба по уголовному делу составляет 265 120 рублей 55 копеек. Указанный имущественный вред, причинен совместными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО3, поэтому подлежит взысканию с них в солидарном порядке, при этом ходатайств потерпевшего о взыскании вреда в долевом порядке не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление в период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление в период времени с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 трудоустроиться, своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Толдиеву Марем Абдул-Хамидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление в период времени с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО3 своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования АУ «Лесхоз Иркутской области» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Толдиевой Марем Абдул-Хамидовны в пользу АУ «Лесхоз Иркутской области» не возмещенную сумму материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 265120 (двести шестьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу: - лист формата А-4 с рукописным текстом, объяснительные С, С, С, С, П, С, С, кассовый чек от 01.09.2020 на сумму 1350 рублей; товарный чек от 01.09.2020 на сумму 1350 рублей; кассовый чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; товарный чек от 09.09.2020 на сумму 232 рубля; кассовый чек от 30.06.2020 на сумму 700 рублей; товарный чек от 30.06.2020; кассовый чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 11.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 06.08.2020 на сумму 564 рубля; кассовый чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; товарный чек от 05.08.2020 на сумму 335 рублей; кассовый чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; товарный чек от 17.08.2020 на сумму 600 рублей; кассовый чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей; товарный чек от 04.08.2020 на сумму 385 рублей, копию положения об оплате труда; выписку из штатного расписания; образцы почерка и подписей ФИО1 и ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в общей сумме 19234 рубля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области – передать по принадлежности в АУ «Лесхоз Иркутской области»;

- акты-наряды на 2020 г.; расчетные листки за 2020 г.; реестры о зачислении денежных средств за 2020 год; заявки БУ/АУ на 2020 год; акты-наряды на 2019 год, платежные поручения за 2019 год; расчетные листки за 2019 год; расчетные листки за 2020 год; расчетные листки по бюджетам за 2020 год; табели учета рабочего времени за 2020, 2019 г.г.; реестры о зачислении денежных средств за 2019 год; заявки БУ/АУ; полный свод начислений за 2019 год; полный свод начислений за 2020 год; наряд-акты за 2019 год, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК РФ по Иркутской области - возвратить по принадлежности в АУ «Лесхоз Иркутской области»;

- личное дело ФИО3, личное дело ФИО1 – оставить по принадлежности в Черемховском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области»;

- табели учета рабочего времени за август, сентябрь, декабрь 2019 года, содержащиеся в журналах операций расчетов по оплате труда № за август, сентябрь, декабрь 2019 года – оставить в распоряжении СО МО МВД России «Черемховский»;

- выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский»; выписки из АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств работников ОП № 7 «Заларинский», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.