Дело № 2а-5401/2022 78RS0014-01-2022-005137-37

22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Сосновый Бор Ленинградской области, призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ленинградской области», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об оспаривании заключения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, просил признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии города Сосновый Бор Ленинградской области от 22.12.2016 о зачислении ФИО1 в запас по достижении возраста 27 лет, как не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении в запас Вооруженных Сил Российский Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет; обязать выдать военный билет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", действующим с 01.01.2014, запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Административный истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в Военном комиссариате <адрес>. На основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2011.

Впоследствии в связи с переездом в Санкт-Петербург административный истец обратился в отдел по Московскому району ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по адресу регистрации за оформлением документов воинского учета.

Из поступивших по запросу документов следует, что заключением призывной комиссии г. Сосновый Бор от 22.12.2016 протокол № 19/1 административный истец зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, по достижении возраста 27 лет.

Доказательств извещения административного истца о принятом заключении административными ответчиками не представлено. Административный иск подан в суд по почте 18.04.2021.

При таком положении суд приходит к выводу, что установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Административными ответчиками не представлено достаточных и допустимых доказательств принятия предусмотренных законом мер к призыву административного истца на военную службу в период с 01.01.2014 до достижения административным истцом возраста 27 лет и уклонения административного истца от призыва.

В материалах личного дела отсутствуют какие-либо извещения и вызовы о явке в военный комиссариат.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности законности оспариваемого заключения. Административный иск подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым определить срок исполнения решения четыре и пять месяцев, с учетом сроков проведения мероприятий по призыву.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии города Сосновый Бор Ленинградской области, от 22.12.2016 о зачислении ФИО1 в запас по достижении возраста 27 лет, как не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, рассмотреть в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российский Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Обязать ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» выдать в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу ФИО1 военный билет.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова