Дело № 2-147/2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что определением мирового судьи Судебного участка № Приокского судебного района города Нижного Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от №. в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 64000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 454508 рублей 61 копейка,из которой: сумма основного долга - 61 375,07 руб., сумма процентов - 144 450,41 руб., штрафные санкции - 248 683,13 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 100 720,92 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306546 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга - 61 375,07 руб., сумма процентов - 144 450,41 руб.., штрафные санкции - 100 720,92 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306546 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга - 61 375,07 руб., сумма процентов - 144 450,41 руб.., штрафные санкции - 100 720,92 руб.

2. Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 265,46 руб. (л.д. 6-9 том 1).

05.02.2021г. по делу вынесено заочное решение. ( л.д.110-117 том 1).

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. ( л.д.163-164 том 1).

В дальнейшем открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в порядке ст.39 ГПК РФ увеличило размер исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 362473 руб.76 коп., в том числе сумму просроченного основного долга - 61375,07 руб.; сумму просроченных процентов - 141983,19 руб.; проценты на просроченный основной долг - 461,61 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 42 104,37 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 116549,52 руб. ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6824,74 руб. ( л.д.177 том 1).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42 том 2), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8 том 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 ( л.д. 184 том 1). Представила письменные возражения по иску и заявление о пропуске срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. ( л.д. 185-189 том 1).

Представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности ( л.д. 131, 130 том 1), исковые требования не признал в полном объеме, полагает, что сумма основного долга и проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. были выплачены в полном объеме, также производились удержания по решению суда. Доводы, изложенные в ранее представленных возражениях, поддержал в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил снизить штрафные санкции, применить ст.333 ГК РФ, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ ( в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 64 000 руб. под 79,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-46).

Заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (п. 6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

- внесение заемщиком денежных средств на счет «до востребования»/ «текущий счет», открытый в банке;

- взнос наличных денежных средств через кассу банка;

- безналичный перевод денежных средств с любых счетов заемщика в банке по заявлению заемщика (в том числе через Интернет с помощью услуги eLife) на счет «до востребования»/ «текущий счет», открытый в банке;

- безналичный перевод средств из другого банка на счет «до востребования»/ «текущий счет», открытый в банке;

- взнос наличных средств через терминалы самообслуживания (п. 8).

Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. (п. 12).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредитую карту (л.д. 46).

Выдача денежных средств ФИО1 в размере 64000 руб. подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 139 том 1).

ФИО1 предоставленными в кредит денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 47- 48 том 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59 том 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом (л.д. 47, 48 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила 454508 рублей 61 копейка, из которой: сумма основного долга - 61 375,07 руб., сумма процентов - 144 450,41 руб.., штрафные санкции - 248 683,13 руб. (л.д. 12-27 том 1 ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" направило ответчику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения (л.д. 49-57 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 266 471,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 932,36 руб. (л.д. 92 том 1)

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н. Новгорода от 17.07.2020г. вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ФИО1, возражавшей против его исполнения (л.д. 29 том 1).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском снижен размер взыскиваемых штрафных санкций до 100 720,92 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 25.08.2022г. составила в размере 362473 руб.76 коп., в том числе сумму просроченного основного долга - 61375,07 руб.; сумму просроченных процентов - 141983,19 руб.; проценты на просроченный основной долг - 461,61 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 42 104,37 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 116549,52 руб. ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6824,74 руб. ( л.д.177 том 1), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности ( л.д. 201-219 том 1).

Указанная сумма в размере 362473 руб.76 коп. заявлена ко взысканию истцом. ( л.д.177 том 1).

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312811,86 руб. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 171-174 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области Б***В.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателяГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 312811,86 руб. (л.д.132-133 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отменой судебного акта ( заочного решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 ( л.д.170 том 1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила 42071,50 руб. ( л.д. 170 том 1).

По запросу суда истец представил расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом удержаний, произведенных в рамках исполнительного производства.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила :

сумма просроченного основного долга - 61375,07 руб.;

сумма просроченных процентов - 59781,46 руб.;

проценты на просроченный основной долг - 461,61 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 44439,99 руб.;

штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ - 104585,74 руб.

Всего : 270643,87 руб. ( л.д.234-254 том 1).

При расчете задолженности истцом учтены внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности, в том числе и в ходе исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. : 11488,18 руб. + 12637,31 руб. + 12637,31 руб. = 42071,50 руб. ( л.д.240 том 1).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом принимается во внимание, что возврат задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями производится в соответствии с графиком платежей. (л.д. 136-137 том 1).

Срок последнего платежа по кредитному договору истек 20.01.2017г. Таким образом, банк о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-137 том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 89-92 том 1).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33402 руб. = ( 5567 руб. ( сумма ежемесячного платежа) х 6 мес. ( до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) за минусом внесенных в указанный период времени денежных средств не подлежат удовлетворению. (л.д. 136-137 том 1).

33402 руб. - 2624,93 руб. ( л.д.12, 235 том 1) - 2942,07 руб. ( л.д.13, 238 том 1) - 1230 руб. ( л.д.13, 238 том 1) - 1250 руб. ( л.д.13, 238 том 1) - 33руб. ( л.д.13, 238 том 1) = 25322 руб.

По остальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору 3-летний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составит :

61375,07 руб. + 59781,46 руб. + 461,61 руб. = 121 618,14 руб. ( л.д. 254 том 1)

121 618,14 руб. - 25322 руб. ( с учетом срока исковой давности) = 96296,14 руб.

По представленному последнему расчету истцом заявлены штрафные санкции в общей сумме 149025,73 руб. = (44439,99 + 104585,74)

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). П.75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 17.05.1949г.рождения является получателем страховой пенсии по старости, а также её состояние здоровья, поставленный ей диагноз сахарный диабет ( л.д. 146-154 том 1, 43-49 том 2), суд считает, что соразмерным размером неустойки последствиям нарушения обязательств будет являться сумма неустойки ( штрафных санкций) 70000 рублей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении ( распределении) судебных издержек ( ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении : требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ( ст.333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5653,22 руб. (от заявленной суммы неустойки 149025,73 руб. + 96296,14 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ( ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) ( ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166296 ( сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653 ( пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина