№

УИД - 03RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Ахтямовой Т.А.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее октября 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 48 500 рублей, у неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя, с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытой категорией «В/В1/М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

14.06.2023 около 22.40 часов ФИО1 управляя автомобилем «Опель Astra» государственный регистрационный знак №, следуя возле дома № № по улице <адрес>, г. Уфы, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. При проверке документов, ФИО1 заведомо зная, что имеющийся при нем документ, дающий право законного управления транспортными средствами, является поддельным, предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе водительское удостоверение с серийным номером № №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат подсудимого Ахтямова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд, с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений согласно ст. 53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

подсудимого ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов