Дело № 2-175 (2023)
УИД 59RS0029-01-2022-001924-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:
председательствующего судьи Томилиной Е.А.,
при секретаре Кашниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в сумме № сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком систематически не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет: №, в том числе: № – основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу: <адрес>, от получения которой ответчик уклонилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по указанному адресу ответчик зарегистрирован по настоящее время. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине невручения за истечением срока хранения, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу (л.д.164).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22, 5% годовых на срок 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита.
Согласно п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
П.3.2. Общих условий устанавливает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме №.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 39-45).
Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленными в адрес ответчика (л.д. 49, 84).
Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.60-96).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет № (л.д. 38-45).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по погашению долга не осуществляет.
Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.
Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО "Сбербанк России" с ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме №, всего подлежит взысканию -№.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Томилина
Мотивированное решение составлено 10.02.2023.
Судья Е.А. Томилина