Дело № 2-664/2022,
34RS0026-01-2022-000871-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ленинск 30 ноября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Макаровой А.В.,
при секретаре Степухиной О.М.,
с участием представителя истца С.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Н.А. к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Х.Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» (далее МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство») о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Х.Н.А. и МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» были заключены договоры аренды транспортных средств: договор № В-9 аренды транспортного средства № и договор № В-10 аренды транспортного средства №. По условиям указанных договоров транспортные средства были переданы истцом ответчику за плату, без экипажа, для осуществления хозяйственной деятельности, в соответствии с актами приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договоров. В соответствии с п. 4.1 указанных договоров, ответчик был обязан внести арендную плату за пользование транспортным средством в размере 440 рублей 00 копеек, без учета НДС за каждое транспортное средство, из расчета 40 000 рублей в месяц исходя из спецификации. Договоры вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ.
С марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно с 25 числа текущего месяца по 05 число следующего месяца направлял в адрес ответчика акты выполненных работ и счета на оплату за представление транспортных средств по договорам аренды. Ответчик уклонялся от оплаты денежных средств за оказанные истцом услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по договорам аренды транспортных средств за февраль-март 2022 года в сумме 160 000 рублей. Данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения и ответа.
В соответствии с п. 3.1.6 указанных договоров, истец неоднократно, визуально осматривал, сданные в аренду транспортные средства, и в устном порядке уведомлял ответчика о необходимости проведения мелкого ремонта в связи с имевшимися повреждениями, а также указывал на необходимость замены масляных фильтров и масла в двигателе автомобилей, в связи с большим пробегом и постоянной загруженностью работой. Данные просьбы ответчиком были проигнорированы, документы, подтверждающие ремонт и замену расходных материалов не предоставлялись.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о принятии решения истцом о расторжении договоров аренды транспортных средств от 24 января 2022 года № В-9, № В-10, в связи с образовавшейся задолженностью, отсутствием подтверждающих расходных документов по текущему, мелкому ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта. Истец предложил ответчику в 30-дневный срок подготовить для приема-передачи транспортные средства с оформлением соответствующих актов и предоставить расходные документы по мелкому и текущему ремонту автомобилей. Претензии со стороны ответчика по предложению расторгнуть договоры в одностороннем порядке, в адрес истца не поступало. Документов, подтверждающих затраты на мелкий ремонт и техническое обслуживание автомобилей, предоставлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов, по которому сумма задолженности МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» на ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Х.Н.А. составила 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее направленным письмом, было осуществлено прием-передача транспортных средств, оформленная актами, подписанными со стороны истца и ответчика. В актах приема-передачи отражено состояние транспортных средств и не устраненные дефекты, которые возникли в ходе эксплуатации автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия по оплате образовавшейся задолженности на общую сумму 415 988 рублей, которая до настоящего времени оставлена без ответа и оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил предпринимательскую деятельность в связи с невозможностью оплатить авансовые платежи по налогу за 1 и 2 квартал 2022 года, так как данный вид деятельности являлся его единственным основным доходом.
Кроме того, считает, что ответчик должен уплатить проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку незаконно удерживал оплату денежных средств по ранее заключенным договорам в сумме 21 345 рублей 25 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» денежные средства в размере 415 988 рублей за предоставленные услуги по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № В-9 и № В-10; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 345 рублей 25 копеек.
Истец Х.Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю по доверенности С.Д.А.
Представитель истца С.Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований истца не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» и ИП Х.Н.А.был заключен договор аренды транспортного средства № В-9, без экипажа за плату во временное владение и пользование, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого ответчику было предоставлено в аренду во временное пользование транспортное средство марки №, 2011 года выпуска.
В соответствии условиями договора, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование данным транспортным средством в размере 440 000 рублей (п. 4.1); ответчик обязался осуществлять оплату по договору в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.2).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки №, 2011 года выпуска, истцом передано ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» и ИП Х.Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства № В-10, без экипажа за плату во временное владение и пользование, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого ответчику было предоставлено в аренду во временное пользование транспортное средство марки №, 2003 года выпуска.
В соответствии условиями договора, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование данным транспортным средством в размере 440 000 рублей (п. 4.1); ответчик обязался осуществлять оплату по договору в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.2).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки №, 2003 года выпуска, истцом передано ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности по указанным договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ за февраль и март 2022 года в сумме 160 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» было направлено требование о расторжении договоров аренды № В-9, № В-10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Х.Н.А. и МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство», задолженность ответчика перед истцом составила 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» была направлена претензия, в связи с расторжением договоров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ В-9 и В-10, о добровольном погашении суммы задолженности по указанным договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 988 рублей.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, установив, что ответчик свои обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды №№ В-9 и В-10 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 415 988 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 345 рублей 25 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 988 рублей, а также с учетом направления ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.А. в адрес МБУ г.п.г. Ленинска Волгоградской области «Городское хозяйство» претензии с требованием о погашении суммы задолженности по указанным договорам аренды, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 960 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
415 988
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
9,50%
365
324,81
415 988
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
5 105,83
415 988
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
53
7,50%
365
4 530,28
Итого:
112
7,80%
9 960,92
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Х.Н.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 11 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Х.Н.А. к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения г. Ленинск Волгоградской области «Городское хозяйство» в пользу Х.Н.А. задолженность по договору аренды транспортного средства № В-9 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды транспортного средства № В-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9960 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11320 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Макарова А.В.