Дело №

86RS0004-01-2023-000537-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 апреля 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику наследодателя ФИО2 о расторжении договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав что Кредитор свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО2 исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2

договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность за период с 22.05.2021 г. по 22.11.2022 г в сумме 141 187,14 руб.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО2 умерла <данные изъяты>. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика - ее сын ФИО1

Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 22.11.2022 г. основной долг 125 962,74 руб., проценты 15 224,40 руб., расходы по государственной пошлине 10 023,74 руб., всего 15 210,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 04.04.2022 г.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № 8647 – ФИО3 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не заявлял.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 230 000 руб., на срок 60 6 мес., под 17,3% годовых (л.д. 35). Ежемесячный платеж 5753,26 руб., количество определено 60 платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования Сбербанка России, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Основанием для выдачи кредита стало заявление-анкета по получение потребительского кредита от ФИО2

ФИО2 как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с заемщиком ФИО2 по состоянию на 22.11.2022, образовавшуюся за период с 22.05.2021 г. по 22.2022 в размере 141 187,14 руб. из которых: основной долг 125 962,74 руб., проценты 15 224,40руб.

Согласно договора страхования ФИО2 застрахована по добровольному страхованию жизни.

24.02.2021 г. ей была установлено инвалидность 1 группы. Данное событие было признано стразовым случаем, 31.01.2022 г. ФИО2 выплачено 230 000 руб. лично, данные сведения получены по запросу суда от ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Материалы выплатного дела предоставлены ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»

04.04.2022 заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> г.

ФИО1 является сыном ФИО2, о чем указано в свидетельстве о рождении (л.д. 80).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 144/2022, начатое 04.04.2022

По запросу суда представлена копия материалов наследственного дела № 144/2022 (л.д. 66-71).

Как следует из материалов указанного наследственного дела № 144/2022, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, <данные изъяты> г.р. (сын), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68).

Последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что он является наследником ФИО2 в отношении ? долей квартиры № 80, находящейся по адресу: <...> военный городок 226, денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 69).

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 (наследник) принявший наследство к имуществу наследодателя ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство основной долг 125 962,74 руб., проценты 15 224,40 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г., заключенному с заемщиком ФИО2 основной долг 125 962,74 руб., проценты 15 224,40 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,74 руб., что подтверждается представленными платежными документами (платежное поручение № 26565 от 12.12.2022 г и на сумму 6000 руб. платежное поручение № 776668 от 27.02.2023 г.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты> ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 22.11.2022 г. основной долг 125 962,74 руб., проценты 15 224,40 руб., расходы по государственной пошлине 10 023,74 руб., всего 15 210,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 04.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.