Решение по делу № 2-368/2025 от 09.06.2025 - о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20 октября 2024 года до 15 декабря 2024 года в форме заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», оформленного протоколом от 24 декабря 2024 года, и исключении записи в ЕГРЮЛ.

Дело № 2-368/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000419-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Заречный Пензенской области

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Труд» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20 октября 2024 года до 15 декабря 2024 года в форме заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», оформленного протоколом от 24 декабря 2024 года, и исключении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 13 января 2025 года о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что решением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.03.2024 отказано в удовлетворении иска К.П.М. к ФИО2, Т.С.В., СНТ «Труд» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023 и исключении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 Апелляционным определением Пензенского областного суда Пензенской области от 26.12.2024 указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены, решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, признано недействительным, исключена запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 В период судебных разбирательств правление СНТ «Труд», которое истец считает нелегитимным, провело общее собрание, дата и время проведения заочной части с 20.10.2024 с 15.00 до 15.12.2024 до 11.00 в форме заочного голосования. Дата и время проведения очной части голосования 15.12.2024 с 12.00 до 14.00 в форме очного голосования. Дата составления протокола общего собрания СНТ «Труд» 24.12.2024. На общем собрании СНТ «Труд» решались вопросы: выборы председателя общего собрания, выборы секретаря общего собрания, выборы счётной комиссии общего собрания, принятие решения о порядке опубликования и хранения протокола общего собрания, досрочное прекращение полномочий действующего председателя СНТ «Труд», досрочное прекращение полномочий действующих членов правления, досрочное прекращение полномочий действующих членов ревизионной комиссии, выборы председателя правления, выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, принятие решения об электроснабжении участков СНТ «Труд», принятие решения о разрешении строительства сети газораспределения. В результате проведённого собрания в части заочной формы действующий председатель ФИО2 был переизбран председателем правления СНТ «Труд», и в день вынесения решения апелляционной инстанцией (26.12.2024) подал документы в налоговую инспекцию о перерегистрации записи о председателе правления (сама запись внесена в реестр ЕГРЮЛ 13.01.2025 после того, как решение апелляционной инстанции вступило в силу). Как считает истец, в связи с тем, что решение собрания, проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, и исключение записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 признано недействительным (в силу ничтожности), то все последующие решения собраний инициированные нелегитимным правлением и действия правления и председателя СНТ «Труд» - ФИО2 недействительны. Истец полагает, что в ЕГРЮЛ запись от 13.01.2025 о государственной регистрации изменений в сведениях в отношении СНТ «Труд» о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 должна быть исключена, а также, что ответчик ФИО2 действовал недобросовестно, злоупотребил правом, действовал, чтобы причинить вред истцу, затруднить исполнение решения суда. Также истец полагает, что УФНС России по Пензенской области при внесении записи от 13.01.2025 о государственной регистрации изменений в сведениях в отношении СНТ «Труд» о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 не учел, что все действия нелегитимного правления СНТ «Труд» не могут являться законными. Вся деятельность правления СНТ «Труд», в том числе его председателя ФИО2 с 09.08.2023, не является законной. В настоящее время в СНТ сложилась ситуации двоевластия, в ЕГРЮЛ имеется запись нелегитимного председателя ФИО2 и законная запись о председателе ФИО1 на основании решения суда.

На основании изложенного истец просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20.10.2024 с 15.00 до 15.12.2024 до 11.00 в форме заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», оформленного протоколом от 24.12.2024, и исключить запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 13.01.2025 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика СНТ «Труд» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что собрание было проведено легитимным правлением, так как 20.09.2024 на заседании членов правления СНТ «Труд» были прекращены полномочия правления, которое действовало на момент вынесения решений Зареченского городского суда и апелляционной инстанции Пензенского областного суда, и, соответственно, действовало уже новое правление, из числа которого и был выбран новый председатель. Также указала о недопустимости исключения записей из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Суд, с учётом мнения сторон, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из смысла вышеприведённых норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причём характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания, однако если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица, данное решение собрания не может быть признано судом недействительным.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст. 17 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Вышеуказанные положения также содержатся в Уставе СНТ «Труд» в редакции от 12.11.2021 (т. 1 л.д. 152-188).

В п. 16.1 Устава СНТ «Труд» указано, что высшим органом СНТ «Труд» является общее собрание его членов.

На основании п. 17.1 Устава СНТ «Труд» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, избрание органов СНТ (председателя СНТ, членов правления СНТ), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий.

В п. 17.7 данного устава отражено, что внеочередное общее собрание членов СНТ должно производится по требованию: 1) правления СНТ, 2) ревизионной комиссии, 3) членов СНТ в количестве более чем одна пятая членов СНТ. Из вышеизложенных положений закона и Устава СНТ «Труд» следует, что избрание органов товарищества (председателя СНТ, членов правления СНТ), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, при этом общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (Номер), по адресу: (Адрес), соответственно (т. 1 л.д. 229).

СНТ «Труд», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.06.2025 (т. 1 л.д. 196-205), является юридическим лицом (ИНН <***>/ОГРН <***>), зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчётный счёт и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты, поставлено на учёт в налоговом органе 09.04.1996. Адрес юридического лица: РФ, <...> стр.4.

Согласно материалам дела, и представленной на момент рассмотрения дела выписке из ЕГРЮЛ председателями СНТ указаны ФИО2 с 13.01.2025 и ФИО1 с 08.06.2018 (т. 1 л.д. 196-205).

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.03.2024 по гражданскому делу 2-110/2024 отказано в удовлетворении искового заявления К.П.М. к ФИО2, Т.С.В., СНТ «Труд» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, и исключении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 (т. 1 л.д. 206-212).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.12.2024 указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования К.П.М. к ФИО2, Т.С.В., СНТ «Труд» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, и исключении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 удовлетворены, решение общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, признано недействительным (по причине его ничтожности), исключена запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 09.08.2023 о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 (т. 1 л.д. 213-221).

При этом, 20.09.2024 правление СНТ «Труд», избранное решением общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, провело заседание членов правления СНТ «Труд», на котором были досрочно прекращены полномочия председателя СНТ - ФИО2 и членов правления СНТ, а также принято решение об инициировании проведения общего собрания членов СНТ «Труд» по выбору органов правления СНТ в очной форме 20.10.2024, в случае, если очное собрание 20.10.2024 не будет иметь кворум, то голосование провести в очно-заочной форме (т. 1 л.д. 94-95).

В период с 15.00 20.10.2024 до 11.00 15.12.2024 в форме заочного голосования и с 12.00 до 14.00 15.12.2024 в форме очного голосования по инициативе вышеобозначенного правления СНТ «Труд» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором решались следующие вопросы: 1) выборы председателя общего собрания, 2) выборы секретаря общего собрания, 3) выборы счётной комиссии общего собрания, 4) принятие решения о порядке опубликования и хранения протокола общего собрания, 5) досрочное прекращение полномочий действующего председателя СНТ «Труд», 6) досрочное прекращение полномочий действующих членов правления, 7) досрочное прекращение полномочий действующих членов ревизионной комиссии, 8) выборы председателя правления, 9) выборы членов правления, 10) выборы ревизионной комиссии, 11) принятие решения об электроснабжении участков СНТ «Труд», 12) принятие решения о разрешении строительства сети газораспределения в рамках догазификации жилых домов, расположенных на территории СНТ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Труд» от 24.12.2024, в голосовании принял участие 251 член СНТ из 442 членов (реестр членов СНТ «Труд» по состоянию на 20.10.2024 - т. 1 л.д. 224-234), что составляет 56,7% от общего числа членов СНТ, кворум имеется, собрание признано состоявшимся. Из протокола следует, что голосованием были приняты следующие решения: 1) выборы председателя общего собрания - Г.Н.С., 2) выборы секретаря общего собрания С.Л.А., 3) выборы счетной комиссии общего собрания - Х.Н.И., К.О.И., К.М.А., А.Г.Д., Ф.Н.Е., 4) принятие решения о порядке опубликования и хранения протокола общего собрания, 5) досрочное прекращение полномочий действующего председателя СНТ «Труд», 6) досрочное прекращение полномочий действующих членов правления, 7) досрочное прекращение полномочий действующих членов ревизионной комиссии, 8) выборы председателя правления - ФИО2, 9) выборы членов правления - А.Ю.Г., Р.А.А., Х.Т.В., К.А.В., З.Т.С., А.В.В., Ш.З.А., 10) выборы ревизионной комиссии - К.А.В., Г.Т.А., В.Н.В., 11) принятие решения об электроснабжении участков СНТ «Труд», 12) принятие решения о разрешении строительства сети газораспределения в рамках догазификации жилых домов, расположенных на территории СНТ. Протокол подписан утверждёнными председателем общего собрания СНТ «Труд» Г.Н.С., секретарем общего собрания С.Л.С. (т. 1 л.д. 38-42).

Данные обстоятельства установлены судом и следуют из материалов дела.

При этом вышеописанное состоявшееся внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд» и составленный по его результатам протокол от 24.12.2024 является предметом оспаривания истца ввиду инициирования решения о собрании нелегитимным, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.12.2024, правлением и недействительными действиями правления и председателя СНТ «Труд» - ФИО2

Всесторонне проверяя легитимность проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Труд», суд приходит к выводу о том, что при его проведении были допущены существенные нарушения процедуры созыва, проведения и принятии решения.

Так, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.12.2024, решение общего собрания членов СНТ «Труд», проведенного 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, которым членами правления СНТ были избраны Т.С.В., Г.Н.С., Ю.М.Ю., А.Ю.Г., О.Ю.А., Л.В.А., ФИО2, а председателем правления - ФИО2, признано недействительным по причине его ничтожности.

Следовательно, ФИО2 не являлся законным председателем правления СНТ «Труд», не имел соответствующих полномочий, также нелегитимно было и избранное правление данного СНТ, соответственно, все изначальные и последующие действия, решения данного правления и председателя СНТ не могут быть отнесены к правомерным.

В данном случае довод представителя ответчика о сложении, согласно протокола заседания от 20.09.2024, полномочий правления СНТ «Труд» является несостоятельным, поскольку, с учётом вышеизложенного достоверно установлено, что данное правление изначально являлось нелегитимным.

Вместе с тем, именно данное, избранное решением общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого 29.07.2023 в форме очного голосования, оформленного протоколом от 31.07.2023, правление СНТ «Труд» было инициатором оспариваемого в настоящее время общего собрания членов СНТ, что было подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Таким образом, решение о проведении выборного общего собрания членов СНТ «Труд» было принято (инициировано) нелегитимным правлением, в связи с чем суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о легитимности состоявшегося общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20.10.2024 до 15.12.2024, оформленного протоколом от 24.12.2024, по причине его ничтожности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20.10.2024 до 15.12.2024, оформленного протоколом от 24.12.2024, в ЕГРЮЛ внесена запись 13.01.2025 о государственной регистрации изменений в сведениях в отношении СНТ «Труд» (ОГРН <***>) о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2, то указанная запись в силу положений ст.ст. 1, 5, 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СНТ «Труд» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Труд», проведённого с 20 октября 2024 года до 15 декабря 2024 года в форме заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», оформленного протоколом от 24 декабря 2024 года, и исключении записи в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Труд» от 13 января 2025 года о назначении председателем правления СНТ «Труд» ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Труд» (ОГРН <***>), проведённое с 20 октября 2024 года до 15 декабря 2024 года в форме заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», оформленное протоколом от 24 декабря 2024 года.

Исключить из ЕГРЮЛ запись от 13 января 2025 года о назначении председателем правления СНТ «Труд» (ОГРН <***>) ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья О.Ю. Шарапова