Дело № 2-7197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Ашихмину А6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 711,28 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 141,34 рубля. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2018 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (переименовано ООО «Капитал Кредит Финанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма № У, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 200 рублей, под 730% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до 26 сентября 2018 года. Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 64 711,28 рубля, из которых: сумма займа – 15 784 рубля, проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора – 28 206,13 рубля, пени – 20 721,15 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, письмо вернулось в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № У по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29 200 рублей на срок до 26 сентября 2018 года, под 730 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик возложил на себя обязанность вернуть полученную сумму займа в полном размере и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом не позднее срока возврата займа. (п. 6 договора)

Согласно п.п. 4.2, 4.4 договора процентная ставка составляет 730% годовых (732 % в високосный год), начисляемых на сумму займа, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, начисляются проценты, установленные п. 4.2 договора, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1. договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

11 октября 2019 года ООО МКК «Капитал Сибирь Финанас» изменил наименование ООО «Капитал Сибирь Финанас».

08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № У от 28 августа 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 09 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15 июня 2022 года ФИО1 имеет задолженность в размере 64 711,28 рубля, из которой: 15 784 рубля – сумма займа, 28 206,13 рубля – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. договора, 20 721,15 рубля – пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате суммы займа, как в части, так и в полном объеме в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № У от 28 августа 2018 года в размере 64 711,28 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

17 января 2020 года между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового Взыскания» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последний обязуется осуществлять действия связанные с процедурой судебного производства.

Материалами дела подтверждается, выполнение ООО «Служба судебно-правового Взыскания» обязанностей по договору об оказании юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем произведенной представителем работы (составление искового заявления), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, пропорциональности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о необходимости определения размера понесенных ООО «Капитал Сибирь Финанс» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно платежному поручению У от 07 июля 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 141,34 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Ашихмину А7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ашихмина А8 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» сумму задолженности по договору займа У от 28 августа 2018 года по основному долгу в размере 15 784 рубля, проценты в размере 28 206 рублей, 13 копеек, пени в размере 20 721 рубль 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 141 рубль 34 копейки, а всего взыскать 71 852 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.