Апелляционное определение по делу № 2-531/2023 от 14.09.2023

Судья - Нечепуренко А.В. УИД23RS0006-01-2022-010121-76

Дело № 33-30100/2023

(№2-531/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........5, ...........12

по докладу судьи ...........8,

при помощнике судьи: ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... между ПАО «Плюс Банк» и ...........6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 498 504 рубля на срок 36 месяцев с уплатой 29,4% годовых. Заемщик обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору залогом автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый. Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в Единую информационную систему нотариата, о чем .......... сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за .........

.......... ПАО «Плюс Банк» уступило права требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Поскольку за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредитных средств, истец обратился в Одинцовский городской суд ............ с иском о взыскании с ...........6 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от .......... требования истца удовлетворены, с ...........6 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 146 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 282,93 рубля и обращено взыскание на транспортное средство. В ходе совершения исполнительных действий по взысканию просроченной задолженности установлено, что залоговое транспортное средство в нарушение условий договора отчуждено ...........6 и зарегистрировано за ...........1, при этом банк не давал согласие заемщику на продажу транспортного средства. ...........1, является правопреемником заемщика, в связи с чем истец обратился о взыскании на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику для удовлетворения требований залогодержателя ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку истцом внесено в Единую информационную систему нотариата уведомление об изменении сведений о залогодержателе с ПАО «Плюс Банк» на НАО «Первое клиентское бюро», истец полагал, что залогодержателями предприняты необходимые действия для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога транспортного средства. Ответчик, как новый собственник транспортного средства имела возможность получить из реестра уведомления о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого транспортного средства до заключения договора купли- продажи, однако, не проявила должной внимательности и осмотрительности, и как следствие, поведение и действия ответчика нельзя расценивать как добросовестные для признания ее добросовестным приобретателем. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погашена, истец обратился в суд.

...........1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к НАО «Первое клиентское бюро», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства по договору ........-АПК, где залогодателем значится ...........6, залогодержателем ПАО «Плюс Банк».

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ...........1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

С ...........1, .......... года рождения в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Отказано в удовлетворении уточненных встречных исковых требований ...........1 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый, по кредитному договору ........-АПК от ...........

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда – принятии нового судебного акта – об отказе в удовлетворении иска ПАО «Первое клиентское бюро», по тем основаниям, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ...........1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что .......... между ПАО «Плюс Банк» и ...........6 заключен кредитный договор ........-АПК, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 498 504 рубля на срок 36 месяцев с уплатой 29,4 % годовых на покупку транспортного средства. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Заемщик обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств залогом автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, цвет белый.

Банк обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, а также направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в Единую информационную систему нотариата, о чем .......... сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества .........

...........6 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

.......... между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», правопреемником которого является НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, согласно которому права требования по кредитному договору ........-АПК от .......... в отношении заемщика ...........6 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро».

.......... НАО «Первое коллекторское бюро» внесло в Единую информационную систему нотариата уведомление об изменении сведений о залогодержателе на НАО «Первое коллекторское бюро» за .........

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском в Одинцовский городской суд ............ о взыскании с ...........6 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Одинцовского городского суда ............ от .......... с ...........6 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 146 рублей, судебные расходы 9 282,93 рубля; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, с установлением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; решение вступило в законную силу ...........

НАО «Первое коллекторское бюро» выдан исполнительный лист на основании которого .......... судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по ............ возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании с ...........6 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в сумме 113 428,93 руб., обращении взыскании на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Заключая кредитный договор с ПАО «Плюс Банк», заемщик ...........6 в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства обязался без согласия залогодержателя не отчуждать предмет залога, не передавать в аренду, не обременять иными правами третьих лиц, не осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, не производить конструктивные изменения предмета залога.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по данному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Однако ...........6 нарушил условия кредитного договора и без согласия банка произвел отчуждение транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска, ...........6 продал автомобиль ...........7, который в свою очередь, на основании договора купли-продажи составленного в простой письменной форме от .........., продал автомобиль ...........1

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, части 2 и 3 ст.348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в ч.1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя. Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю),' обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ не предусмотрена необходимость одновременного предъявления кредитором требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, соответственно, указанные требования могут предъявляться кредитором в суд отдельно друг от друга.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Пунктом 2 ч.1 ст.352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .......... ........-Ф3) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от .......... № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ........... К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

С учетом приведенных правовых норм, согласно действовавшему после .......... правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Федеральным законом от .......... ........-Ф3 внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате от .......... ........, введена глава XX. 1. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции названного Федерального закона учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Таким образом, согласно приведенным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru и находится в свободном доступе.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела установлено, что обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ПАО «Плюс Банк» исполнена, сведения о залоге автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, (VIN) ........, 2007 года выпуска внесены в реестр .......... за ........, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Впоследствии, правопреемником залогодержателя .......... в уведомление о залоге внесены изменения в сведения о залогодержателе на НАО «Первое коллекторское бюро» за .........

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный по указанному адресу, находится в свободном доступе, в связи с чем ...........1 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи заложенного имущества имела возможность беспрепятственного получения сведений о транспортном средстве, находящемся в залоге.

Поскольку уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль зарегистрировано за ПАО «Плюс Банк» .........., то есть до заключения сделки купли-продажи транспортного средства между ...........7 и ...........1 .......... последняя имела реальную возможность обратиться за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и узнать о наличии залога, однако, этого не сделала, в связи с чем доводы о том, что она является добросовестным приобретателем, так как при приобретении указанного автомобиля не знала и не могла знать об обременении автомобиля, правильно признаны судом необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования об обращении взыскания на предмет залога сопряжены с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества, поэтому такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства носит производный характер по отношению к основному требованию - о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога истец (залогодержатель) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником - ...........6 основного обязательства и размер требований к должнику.

Установлено, что задолженность по кредитному договору ........-АПК от .......... взыскана на основании решения Одинцовского городского суда ............ от .......... с заемщика ...........6 в сумме 104 146 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 руб. 93 коп.

Исполнительное производство ........-ИП, возбужденное на основании выданного по решению Одинцовского городского суда ............ от .......... по делу 2-2153/2021 исполнительного листа ФС ........ от .........., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФГГП РОСП ГУФССП России по ............ от .......... по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, доводы истца о том, что до настоящего времени ...........6 не погашена сумма задолженности по кредитному договору, подтвердились в рамках рассмотрения данного спора. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком, а также третьим лицом ...........6 суду представлены не были.

Поскольку предмет залога был отчужден залогодателем ...........6 в нарушение условий договора залога, переход права собственности на предмет залога не является основанием для прекращения права залога. ...........1, как правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, предусмотренные договором залога, в связи с чем суд правильно отметил, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить в полном объеме свои требования за счет стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, суд правомерно в порядке ст. 349 ГК РФ обратил взыскание на заложенное по договору залога в обеспечение кредитного договора ........-АПК от .......... имущество, принадлежащее ...........1

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро», удовлетворив их в полном объеме, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, (VTN) ........, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ...........1 путем продажи с публичных торгов.

Разрешая уточненные встречные исковые требования ...........1, суд первой инстанции признал таковые не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы ...........1 о том, что она приняла разумные и достаточные меры для проверки отсутствия каких-либо обременении в отношении приобретаемого автомобиля, что свидетельствует о ее добросовестности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленные НАО «Первое клиентское бюро» доказательства подтверждают тот факт, что сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Единую информационную систему нотариата еще в 2016 году и находились в свободном доступе.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал ...........1 в удовлетворении уточненных встречных исковых требований о признании её добросовестным приобретателем автомобиля и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге указанного транспортного средства.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суждения апеллянта о том, что суду следовало исходить из положения ст. 352 Гражданского кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 приобрела спорный автомобиль по возмездной сделке в период, когда сведения о залоге были внесены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, залог спорного автомобиля на момент его приобретения был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества .......... (................ поэтому оснований для признания ...........1 добросовестным приобретателем, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако, их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........5

...........11