Дело 2-1681/2025
39RS0004-01-2025-001013-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Иваниловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 23.09.2022 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 23.09.2027 под 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку суму кредита и уплатить проценты. Ответчик исполнял кредитный договор, направляя истцу в счет исполнения обязательств денежные средства 24.10.2022, 22.11,2022, 22.12.2022. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а с февраля 2023 года полного неисполнения обязательств, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате кредита и процентов. Со ссылкой а нормы права указывают, что ответчик обязан досрочно погасить перед Банком просроченную задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку. По состоянию на 15.02.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Общая задолженность ответчика на 15.02.2025 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов<данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 23.09.2022 года № <данные изъяты> по состоянию на 15.02.2025 включительно в общем размере 983 252,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 665 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился уведомленный надлежащим образом, представлена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.
Учитывая позицию представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.02.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 23.09.2022 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16,490 % годовых, н срок 60 месяцев (по 23.09.2027).
Указанный кредитный договор и график платежей подписан ФИО1 собственноручно (л.д. 6-8 и оборот). Стороны достигли согласия по всем пунктам кредитного договора, с учетом Общих условий (Правил автокредитования) ПАО Банк ВТБ.
Согласно выписке по счету ФИО1, 23.09.2022 года кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на счет ответчика (л.д. 10-11).
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами 25.09.2022, производя списания денежных средств со счета (л.д. 19-23).
Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен на указанных в Договоре условиях, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате предусмотренных договором процентов, неустоек и штрафных санкций.
Согласно графику платежей, погашение задолженности и уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 085,77 рублей (л.д. 9 и оборот).
Как следует из выписки по счету, ответчик производил уплату задолженности по договору и процентам 24.10.2022, 11.11.2022, 22.12.2022, с 22.01.2023 перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 03.10.2024 в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о погашении пророченной задолженности и по кредиту (л.д. 14); 17.04.2024 – направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13).
На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 15.02.2025, с учетом условий договора, поступивших в счет исполнения обязательств по договору платежей в погашение задолженности, снижения Банком штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком по кредитному договору обязательств до 10 % от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: <данные изъяты> (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 года по состоянию на 15.02.2025 года в размере 983252,98 руб., в том числе 888754,31 руб. – основной долг, 92162,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1015,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1320,22 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24665 руб., а всего взыскать 1007917,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья: В.А. Семенихин