Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Ромахиной И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате указанного ДТП автомобилю марки «Hyandai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, автомобилю марки «CHERY EXEED», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который управлял автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0329748687.
Размер страхового возмещения, выплаченного истцом собственникам автомобилей марки «Hyandai Solaris» и «CHERY EXEED» в рамках указанного договора страхования, составил 587 237 рублей 91 копейка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса в размере 587 237 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 745 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате указанного ДТП автомобилю марки «Hyandai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, автомобилю марки «CHERY EXEED», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., который управлял автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ» была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0329748687, однако ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не был включен данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДАТА ИЗЪЯТА собственник транспортного средства марки «Hyandai Solaris» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Общая сумма ущерба, выплаченного САО «ВСК» составила 400 000 рублей (л.д. 42).
Собственник транспортного средства марки «CHERY EXEED» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору КАСКО.
На основании данного заявления АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату за ремонт транспортного средства в размере 338 735 рублей 63 копейки (л.д. 51).
САО «ВСК» в порядке суброгации возместило АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба с учетом Единой методики расчета в размере 187 237 рублей 91 копейки (л.д. 55).
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента выплаты страхового возмещения имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в порядке регресса суммы убытков в размере 587 237 рублей 91 копейки.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом САО «ВСК» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 16 745 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10), расходы по оплате, которой общество просит взыскать с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 745 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 587 237 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 745 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья И.А. Ромахина
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья И.А. Ромахина