Судья Изюмова С.В. Дело № 2а-1350/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007077-05

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 года № 33а-3628/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Медведчикова Е.Г., Молоковой Л.К.,

при секретаре Багуновой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 25 704 рублей 92 копейки, а именно:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 18 004 рублей 01 копейки и пени в сумме 165 рублей 79 копеек;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 466 рублей 37 копеек и пени в сумме 68 рублей 75 копеек. Всего 25 704 рублей 92 копейки.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области взысканы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 18 004 рублей 01 копейки, пени в сумме 165 рублей 79 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7 466 рублей 37 копеек, пени в сумме 68 рублей 75 копеек.

Кроме того, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 971 рублей 15 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенный судебный акт, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что представителем административного истца пропущен срок для предъявления заявленных требований в порядке приказного производства, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации указанными лицами уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 25 декабря 2001 года по 19 ноября 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были начислены страховые взносы в следующем размере:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год по сроку уплаты 04 декабря 2020 года в размере 18 004 рублей 01 копейки;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год по сроку уплаты 04 декабря 2020 года в размере 7 466 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой страховых взносов на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени по требованию от 08 февраля 2021 года №...: с 05 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 68 рублей 75 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 466 рублей 37 копеек; с 05 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в сумме 165 рублей 79 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 18 004 рублей 01 копеек.

В добровольном порядке требования об уплате страховых взносов и пени не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что процедура взыскания задолженности налоговым органом соблюдена, размер задолженности подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье 13 сентября 2021 года.

20 сентября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который 07 июля 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Следует отметить, что срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С административным исковым заявлением в Череповецкий городской суд Вологодской области МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась 08 декабря 2022 года, то есть в установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок.

Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 по требованию от 08 февраля 2021 года № 6132 (срок исполнения которого установлен до 24 марта 2021 года), налоговый орган обратился к мировому судье 13 сентября 2021 года (в установленный срок), а в дальнейшем после отмены судебного приказа (07 июля 2022 года), в течение 6 месяцев (08 декабря 2022 года) предъявил административный иск, оснований полагать срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей и санкций пропущенным не имеется.

Судебная коллегия полагает, что правовых оснований для пересмотра выводов, к которым пришел суд первой инстанции, не имеется, решение суда следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не содержащей оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО3 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.Н. Балаева

Судьи: Л.К. Молокова

Е.Г. Медведчиков