Дело № 2-672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 05 октября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 11 июля 2018 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 11 июля 2018 года умер ФИО1, который являлся ему сыном. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире. Он является наследником по закону умершего ФИО1 Фактически наследство он принял после смерти наследодателя, а именно 1/3 доли в квартире. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока, что явилось основанием для отказа в совершении указанного нотариального действия. Установить факт принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, он возможности не имеет. Установление данного факта ему необходимо для реализации наследственных прав.

Определением суда от 07 сентября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус нотариального округа: г.Онега и Онежский район Архангельской области ФИО5, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя - ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявление.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованные лица нотариус нотариального округа: г.Онега и Онежский район Архангельской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не заявление в суд не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что заявитель ФИО2 ..., <Дата> года рождения, является отцом ФИО1, <Дата> года рождения, умершего 11 июля 2018 года в г.Онега Архангельской области.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди имущества ФИО1, фактически принял наследство после смерти сына, поскольку участвовал в содержании указанного жилого помещения, принимал меры к его сохранности. Других наследников, юридически и фактически, принявших наследство, не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь наследником по закону фактически принял наследственное имущество, совершив после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что ФИО2 принял наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследство, иным путем установить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 следует удовлетворить.

Согласно квитанции заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в суд общей юрисдикции.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная ФИО6 государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ..., <Дата> года рождения, наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего 11 июля 2018 года в г. Онега Архангельской области, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...