№ 2-1084/2022
25RS0039-01-2022-001592-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Щуковской Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее-Банк) и ФИО3 (далее-Заемщик) ответчику был предоставлен кредит в сумме 127 720,00 рублей под 28,80 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 120,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,61 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 31 960,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу 100 500 рублей, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 127 720,00 рублей под 28,80% годовых сроком на 36 месяцев.
Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о сроке предоставления кредита, размере кредита, размере ежемесячного платежа и иных существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №.
При заключении соглашения о кредитовании ФИО3 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного страхования, согласилась с оплатой страховой премии в размере 27 720 рублей.
Таким образом, сумма кредита в размере 100 000 рублей выдана ответчику через кассу офиса Банка, а страховая премия в размере 27 720 рублей путем безналичного перечисления денежных средств переведена на расчетный счет страховщика с расчетного счета ФИО2 в ООО «ХКФ Банк».
Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.
Договором предусмотрено погашение задолженности по частям, равными ежемесячными платежами в размере по 5 338,71 рублей 22 числа каждого месяца на протяжении 36 месяцев.
Договор страхования заключен на основании заявления ответчика.
Ответчик добровольно изъявил свое согласие на заключение кредитного договора на условиях со страхованием, и был согласен с оплатой страхового взноса за счет суммы кредита.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 в счет погашения кредита внесена сумма в размере 100 500,00 рублей.
Однако, внесенной на счет суммы в размере 100 500,00 рублей недостаточно для полного досрочного погашения задолженности по кредиту, а заявление о частичном досрочном погашении задолженности на указанную сумму от заемщика в банк не поступало, в связи с чем банк производил списание денежных средств по счету в установленном договором порядке (ежемесячно в размере установленного договором платежа).
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без исполнения.
Возражая против иска, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ то есть с этого времени истцу стало известно о нарушении его прав, в суд иск о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подан ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит применению срок исковой давности.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 31 по 36 ежемесячный платеж) составила в размере 31 960,71 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору кредитования в размере 31 960,71 рублей, из которых сумма основного долга – 29438,46 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2522,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 158,82 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 31 960,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Сетракова