Дело №2...927/2025

77RS0008...02...2025...001047...38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кима фио к фио ио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ким ио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия.

Согласно исковому заявлению, Киму ио на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Lanser Combi, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС. 19 декабря 2024 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Lanser Combi, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля Тoyota Venza, регистрационный знак ТС, под управлением фиоио Виновником дорожно...транспортного происшествия является водитель автомобиля Тoyota Venza ФИО1 ио, нарушивший ПДД РФ. В результате дорожно...транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Lanser Combi причинен ущерб. Истец обратился в адрес... с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес... произвело истцу страховую выплату в размере сумма в соответствии с Единой методикой. Однако, произведенной страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Для определения размера реального ущерба истец обратился в .... Согласно экспертному заключению ... ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа составляет сумма, что превышает среднерыночную стоимость транспортного средства, что свидетельствует о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля и наступления его конструктивной гибели. Среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Combi, регистрационный знак ТС, в до аварийном состоянии составляет сумма, а стоимость годных остатков ... сумма таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумма .... В связи с необходимостью проведения экспертизы истцом понесены расходы по ее оплате в размере сумма Также для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться в ... за юридической помощью, в связи, с чем понес расходы в размере сумма

С учетом изложенного и заявления об уточнении исковых требований (л.д.194), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены адрес... и ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Истец Ким ио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио который поддержал заявленные истцом исковые требования.

Ответчик фиоио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении, ссылался на то, что осмотр транспортного средства при проведении судебной экспертизы не производился, пояснил, что автомобиль истца восстановлен, что говорит о том, что автомобиль конструктивно не погиб, сто в свою очередь говорит о злоупотреблении истцом своим правом на основании ст.10 ГК РФ; настаивал на том, что истец должен представить доказательства, реально понесенных им расходов на восстановление автомобиля.

Третьи лица ... адрес... и ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1072 Г КРФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно...транспортного происшествия).

Судом в ходе разбирательства установлено, что 19 декабря 2024 года в 16.59 часов по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Lanser Combi, регистрационный знак ТС, под управлением Кима ио, и автомобиля Тoyota Venza, регистрационный знак ТС, под управлением фиоио

Постановлением №18810077230038606925 по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года ФИО1 ио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем Тoyota Venza, при развороте не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Lanser, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Собственником автомобиля марка автомобиля Lanser Combi, регистрационный знак ТС, на момент происшествия являлся Ким ио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ... в адрес....

Собственником автомобиля Тoyota Venza, регистрационный знак ТС, на момент происшествия являлся ФИО1 ио, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ ... в ПАО СК ...

В результате дорожно...транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Lanser Combi, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, переднего правого крыла.

Признав имевшее место дорожно...транспортное происшествие страховым случаем, адрес... выплатило Киму ио страховое возмещение в размере сумма в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании страхового случая.

Положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно...правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч.3), 19 (ч.1), 35 (ч.1), 46 (ч.1), 52 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст.55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (ст.17, ч.3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно...следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Получив страховое возмещение, истец пришел к выводу, что данных средств недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, поэтому обратился ООО «Афтосфера+» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Lanser.

Согласно представленому истцом экспертному заключению ... от 17 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Lanser Combi без учета износа составила сумма, с учетом износа ... сумма, среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату дорожно...транспортного происшествия составила сумма, стоимость годных остатков автомобиля ... сумма

Не оспаривая вину в дорожно...транспортном происшествии, ответчик не согласился с заявленной истцом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Lanser, рассчитанной в соответствии с экспертным заключением. Ответчик в ходе разбирательства отмечал, что автомобиль марка автомобиля Lanser Combi в результате дорожно...транспортного происшествия не погиб, как на то ссылается истец, а восстановлен и эксплуатируется по прямому назначению (л.д.127...132), что свидетельствует о том, что расчет ущерба необходимо осуществлять, исходя из фактически понесенных расходов по восстановлению пострадавшего автомобиля.

Исходя из этого, стороной ответчика в ходе разбирательства заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

На основании определения суда от 17 июля 2025 года по делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр Судебных исследований «РиК».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр Судебных исследований «РиК» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Lanser Combi на дату проведения экспертизы составила: без учета износа ... сумма и с учетом износа ... сумма; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Lanser Combi на дату дорожно...транспортного происшествия составила: без учета износа ... сумма и с учетом износа ... сумма Средняя цена транспортного средства марка автомобиля Lanser Combi по состоянию на 19 декабря 2024 года в Москве и адрес составила сумма, стоимость годных остатков ... сумма

Оснований не доверять заключению эксперта НО «Центр Судебных исследований «РиК» ..., у суда не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы не выявлено, полученные результаты основаны на действующих правилах и нормативно...технической документации, выводы полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение дано компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, исчерпывающе ответившим на поставленные вопросы, обладающим специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Учитывая произведенную страховой компанией выплату в размере сумма, истцу за счет средств ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля Lanser Combi, регистрационный знак ТС, в результате дорожно...транспортного происшествия, в размере сумма ...

Доводы ответчика о том, что фактически автомобиль истца восстановлен, вопреки утверждению истца о его полной гибели, отклоняется судом, поскольку истец предоставил суду достаточные и достоверные доказательства, обосновывающие размер реально причиненного автомобилю истца ущерба.

Ответчик, при этом, не предоставил суду доказательства, опровергающие позицию истца, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Не предоставление истцом доказательств восстановления автомобиля и несения расходов по его восстановлению, не может служить поводом для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом предоставлены иные доказательства, обосновывающие размер причиненного истцу ущерба.

В соответствии с п.п.1,5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Довод ответчика о недобросовестности поведения истца и злоупотребления им правом не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела, поскольку суд пришел к выводу, что истец, заявляя исковые требования действовал строго в рамках действующего законодательства РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о возмещении причиненного ему в результате дорожно...транспортного происшествия ущерба в размере сумма, признав его законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Несение истцом заявленных расходов подтверждается материалами дела, а именно: договором о предоставлении услуг, заключенным 28 августа 2024 года между ... и Ким ио, квитанцией от 28 августа 2024 года на сумму сумма, чеком по операции от 04 февраля 2025 года на сумму сумма, квитанцией от 17 января 2025 года на сумму сумма и чеком по операции от 04 февраля 2025 года на сумму сумма

Суд полагает необходимым возместить истцу расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере сумма, исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает положения п.п.10,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из объема выполненных представителем истца работ (составление искового заявления, заявления об уточнении требований, участие в трех судебных заседаниях: 27 марта 2025 года, 24 апреля 2025 года и 06 июня 2025 года, требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения спора и категории разрешаемого спора, суд пришел к выводу, что возмещению истцу подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Несмотря на то, что по ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, суд полагает, что понесенные истцом расходы по проведению независимой экспертизы подлежат возмещению, так как заключение независимого эксперта позволило сторонам и суду предварительно оценить размер возможного ущерба, было необходимо для принятия искового производства к производству суда, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма ...

Поскольку заключение судебной экспертизы положено в основу решения суда, тогда как ответчик не произвел оплату проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство экспертного учреждения и взыскать с ответчика в пользу АНО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кима фио к фио ио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, ... удовлетворить частично.

Взыскать с фио ио (паспортные данные) в пользу Кима фио (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части искового заявления, ... отказать.

Взыскать с фио ио (паспортные данные) в пользу АНО ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк