Дело № 2-1997/2025
05RS0031-01-2025-001175-91
Решение
Именем Российской Федерации
«16» мая 2025 года город Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, штрафа морального вреда и представительских расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков в размере 500 000 руб., неустойки в размере 107 500 руб., штрафа в размере 250 000 руб., морального вреда в размере 150 000 руб. и представительских расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В обоснование иска указывается на то, что
11 сентября 2023 года ФИО1 и ИП «Батырханов ФИО8» заключили договор поставки товара за № в здании офиса «ТЕХНОГРУПП» расположенного по адресу: <адрес>.
26 августа 2023 года после консультации со специалистом, истец приобрел дизельный генератор GRIFFON АД-32 С Т 400-3 К-32 кВт, стоимостью 500 000,0 рублей, с чеком юб оплате и с гарантийным сроком 12 месяцев, свидетельством, удостоверяющим данную покупку является квитанция об оплате дизельного генератора за № от 26 августа 2023 года, (копии чека и гарантийного талона прилагаются).
28 августа 2023 года, дизельный генератор GRIFFON АД-32 С Т 400-3 К-32 кВт, должен был быть полностью собран, упакован и готов к отправке по адресу: <адрес>, согласно устному договору.
Однако поставщик нарушил сроки установленные в договоре.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседание представитель ответчик ФИО3 пояснил, что договор поставки заключен с ИП ФИО4, однако исковые требования предъявлены к ООО «Техно-групп», в этой связи просит суд отказать в удовлетворении требования.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации). Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст. 506 ГК Российской Федерации).
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК Российской Федерации).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии в соответствии с п. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
11 сентября 2023 года между ИП ФИО4 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №.
Между тем, ФИО1 предъявлены требования к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, штрафа морального вреда и представительских расходов.
Как установлено в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Техно-групп» не является стороной договора поставки. При подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании, истец не заявил ходатайства о привлечении к ИП ФИО4 В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования к ООО «Техно-групп», поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
При этом, истцу следует учитывать, что он имеет право на обращение в суд с настоящими исковыми требования, но к надлежащему ответчику - ИП ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов на оплату услуг представителя.
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 30 мая2025 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Яшина