копия

Дело №2-2-147/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000173-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 23.08.2023 года

пгт.Пышма 18 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.04.2023 года в виде просроченных процентов по кредиту в сумме 96528 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. 84 коп..

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 218000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 21,4% годовых. По имеющейся у банка информации у должника произошла смена фамилии заемщика с ФИО3 на ФИО1. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашении кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному и погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.10.2015 года по 19.05.2016 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 217994 руб. 74 коп.. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ года Камышловский городской суд Свердловской области вынес решение, которое было исполнено должником. Однако, за период с 20.05.2016 года по 28.12.2021 года(включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.04.2023 года составляет в размере 96528 руб. 01 коп.. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.На основании ст.ст.307,309,310,314,322,330,331,363,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.04.2023 года в виде просроченных процентов по кредиту в сумме 96528 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. 84 коп..

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года №, между истцом и ФИО1(ранее ФИО3) А.Ю. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым первый предоставил последней кредит в сумме 218000 руб. 00 коп. с уплатой процентов по кредиту в размере 21,40% годовых на срок 72 месяца(л.д.23). Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.26-29).

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена, что подтверждается расчетом задолженности- выпиской из лицевого счета заемщика о выдаче указанной суммы кредита ответчику(л.д.10-22).

В соответствии с п.10 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по настоящему кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2(л.д.23).

В соответствии с ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422).

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статей 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручитель отвечает на прежних условиях(п.2 ст.367 ГК РФ).

Согласно ч.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1(ранее ФИО3) А.Ю. условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в том же обьеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком(л.д.24-25).

Следовательно, ответчик ФИО2, являясь поручителем, отвечает солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же обьеме, что и заемщик. Обязательства поручителя не прекращено и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности-выписки по лицевому счету заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.04.2023 года составляет в виде просроченных процентов по кредиту за период с 20.05.2016 года по 28.12.2021 года(включительно) в сумме 96528 руб. 01 коп.(л.д.10-22).

Объем обязательств заемщика по состоянию на 24.04.2023 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, в том числе, об удержанных суммах в виде просроченных процентов по кредиту с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области от 15.03.2023 года о прекращении исполнительного производства(л.д.75,76), возбужденного на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области по аналогичному требованию, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7). Расчет математически произведен верно, на основании сумм и сроков оплаты основного долга, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области от 10.12.2021 года об окончании исполнительного производства(л.д.77-78), возбужденного на основании решения Камышловского городского суда Свердловской области от 26.08.2016 года, которым с ответчиков была взыскана задолженность в виде основного долга и процентов по кредиту(л.д.73).

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению и с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.04.2023 года в виде просроченных процентов по кредиту за период с 20.05.2016 года по 28.12.2021 года(включительно) в сумме 96528 руб. 01 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3095 руб. 84 коп.(л.д.8,9), которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков. Иск удовлетворен полностью, поэтому подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы в заявленной истцом сумме 3095 руб. 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ №, ФИО2 паспорт РФ № о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт РФ №, ФИО2 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.04.2023 года в виде просроченных процентов по кредиту за период с 20.05.2016 года по 28.12.2021 года(включительно) в сумме 96528 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. 84 коп., а всего в общей сумме 99623 руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова