Решение по делу № 2-361/2022 от 06.02.2023

УИД: 16RS0012-01-2022-00623-06

Дело №2-9/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 6 февраля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Банк Татарстан № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский Банк в лице Отделения Банк Татарстан № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, в обосновании указав, что ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold, на основании которого ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом 15000 рублей под 17,9 % годовых, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия).

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 81291,99 рублей, в том числе основной долг - 70664,38 рублей, проценты - 10627,61 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 81291,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2638,76 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор обязался предоставить кредит, а заемщик возвратить кредит. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 48 349,10 рублей, в том числе основной долг - 41509,47 рублей, проценты - 6839,63 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 48349,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1650,47 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Банк Татарстан № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников и гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Банк Татарстан № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников объединены, присвоив единый номер №№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до оформления ФИО2 наследственных прав на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Отделения "Банк Татарстан" № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432 - 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истец на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и представил ФИО3 кредитную карту с предоставленным по ней кредитом в сумме 15 000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности по кредитной карте ФИО3 своевременно не осуществлялось, в связи образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 81291,99 рублей, в том числе основной долг - 70664,38 рублей, проценты - 10627,61 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор обязался предоставить кредит, а заемщик возвратить кредит. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.63).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является племянник ФИО3 – ФИО2

Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятии наследства ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ФИО2 является наследником заемщика, следовательно, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.71-72).

Согласно сведениям ОГИБДД МВД России "Верхнеуслонский" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. зарегистрированных транспортных средств на праве собственности не имеет.

Согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 по базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 377 040,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

В отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследников, суд полагает необходимым принять во внимание кадастровую стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3

Истцом ходатайств о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Таким образом, размер имущественной ответственности ответчика ФИО2, являющегося наследником умершей ФИО3, составляет 129 641,09 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 необходимо отказать, поскольку он наследником имущества ФИО3 не является.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 650,47 рублей и в сумме 2 638,76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Отделения Банк Татарстан № (ИНН №) сумму задолженности в размере 81 291,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Отделения Банк Татарстан № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48349,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650,47 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Отделения Банк Татарстан № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина