Дело № 2-107/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Хапова М.В.,
при секретаре Десятовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300 000 рублей. Дата возврата кредита – 17.12.2019г. Размер процентов за пользование кредитом составил: с 22.12.2014г. по 22.04.2015 г. – 38 % годовых, с 23.04.2015г. по 22.12.2015г. - 22 % годовых, с 23.12.2015г. по 22.08.2016 г. – 21 % годовых, с 23.08.2016 г. по 17.12.2019г. – 19 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав сумму в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, однако заемщиком недобросовестно выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 10.01.2022 г. у нее образовалась задолженность в размере 123029,42 рублей, из которых 67590,88 рублей – задолженность по основному долгу, 13698,33 рублей – по процентам, 41740,21 рублей - по неустойке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2022 г. в размере 123029,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 11.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 300 000 рублей под: с 22.12.2014 г. по 22.04.2015 г. – 38 % годовых, с 23.04.2015 г. по 22.12.2015 г. - 22 % годовых, с 23.12.2015 г. по 22.08.2016 г. – 21 % годовых, с 23.08.2016 г. по 17.12.2019 г. – 19 % годовых, сроком по 17.12.2019 г. (л.д.27-30).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 123 029,42 рублей, из них 67 590,88 рублей – задолженность по основному долгу, 13698,33 рублей – по процентам, 41 740,21 рублей - по неустойке (штрафу) (л.д. 34-37).
Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки (штрафа) судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.
На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 21.03.2023 г. (л.д. 81-83).
В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 г. истец ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 9-10).
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, суд по ходатайству ответчика ФИО1 применяет срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В материалах гражданского дела имеются доказательства того, что ранее до подачи искового заявления в Каларский районный суд Забайкальского края истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено 21.06.2022 г., поступило в мировой суд 29.06.2022 г. 30.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 05.07.2022 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Согласно графику платежей последний платеж в размере 3 037, 48 рублей ответчик ФИО1 должна была оплатить 17.12.2019 г. (л.д.32), который ей не оплачен.
Следовательно, о нарушении своего права в отношении данного текущего платежа истцу стало известно 18.12.2019 г.
Рассматриваемое исковое заявление подано в суд истцом 17.03.2023 г. (л.д.66), то есть за пределами 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, течение срока исковой давности в отношении последнего платежа по кредитному договору до момента обращения за выдачей судебного приказа составило 2 года 6 месяцев 4 дня или 916 дней за период с 17.12.2019 г. по 21.06.2022 г.
После отмены судебного приказа и до обращения с исковым заявлением в суд течение срока исковой давности составило 7 месяцев 17 дней или 255 дней за период с 05.07.2022 г. по 17.03.2023 г.
В этой связи, суд приходит к выводу, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд.
Судья Каларского районного суда М.В.Хапов
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 г.