Дело № 2-97/2023
77RS0028-02-2022-006293-70
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-984/2018 о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) в пользу АО АКБ «МИРЪ» (далее по тексту - первоначальный кредитор) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 453 771,24 руб. 11 декабря 2020 года между АО АКБ «МИРЪ» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7873/55, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам, полностью перешло к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 25 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы - произведена замена взыскателя в деле № 2-984/2018 с АО АКБ «МИРЪ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № 2-984/2018 является ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или -неисполнение обязательств. Поскольку в договоре уступки от 11 декабря 2020 года не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования истца являются законными. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 453 771,24 руб. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 453 771,24 руб., у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. При сумме задолженности в размере 453 771,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.09.2021 составляют 72 630,72 руб. В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения». Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 72 630,72 руб. Исполнительное производство в отношении должника по делу № 2-984/2018 было окончено в связи с невозможностью взыскания 7 июля 2021 года, следовательно, срок для предъявления к исполнению не истек (ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 630,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 378,92 руб.
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Последнее известное место жительства ФИО1 Тверская <адрес>.
Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту ее жительства, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО1 считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо АО АКБ "Миръ" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом исследованы представленные доказательства: судебный приказ от 29.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-984/2018, определение от 25 августа 2021 г. о замене стороны взыскателя, договор от 11.12.2020 г. об уступки прав требования, распечатка с сайта ФССП, расчет процентов.
Со стороны ответчика доказательств не представлено.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-984/2018 о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) в пользу АО АКБ «МИРЪ» (далее по тексту - первоначальный кредитор) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 453 771,24 руб. 11 декабря 2020 года между АО АКБ «МИРЪ» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7873/55, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам, полностью перешло к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 25 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы - произведена замена взыскателя в деле № 2-984/2018 с АО АКБ «МИРЪ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № 2-984/2018 является ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или -неисполнение обязательств. Поскольку в договоре уступки от 11 декабря 2020 года не содержится положений, которые бы запрещали новому кредитору требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования истца являются законными. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 453 771,24 руб. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 453 771,24 руб., у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. При сумме задолженности в размере 453 771,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.09.2021 составляют 72 630,72 руб. В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения». Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 72 630,72 руб. Исполнительное производство в отношении должника по делу № 2-984/2018 было окончено в связи с невозможностью взыскания 7 июля 2021 года, следовательно, срок для предъявления к исполнению не истек (ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.
Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы.
При подаче иска в суд ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» были понесены издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 2378 руб. 92 коп., данный факт подтверждается материалами дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 руб. 92 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 630 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2378 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья М.Ю. Любаева