Дело № 2-5127/2023

03RS0007-01-2023-005815-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил :

ФИО1 ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя тем, что < дата > приобрел в ООО «...» легковой автомобиль марки ..., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № РБ0032.

Сотрудники ответчика длительное время уговаривали купить именно данный автомобиль. Уверяли, что он в полной комплектации и не имеет внутренних повреждений либо деталей, которые требуют замены.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства, цена транспортного средства составляет 1190000 руб. 00 коп.

В акте осмотра транспортного средства от < дата >, являющимся приложением ... к договору купли-продажи транспортного средства № РБ0032 от < дата >, указано, что транспортное средство не имеет следов эксплуатации и дефектов, заполнялось продавцом.

В акте приема-передачи от < дата >, являющимся приложением ... к договору купли-продажи РБ0032 от < дата >, указано, что при осмотре транспортного средства повреждений и эксплуатационных дефектов не обнаружено, заполнено продавцом.

Через 40 минут пользования автомобилем после покупки проявились поломки в автомобиле, о чем ФИО1 .... сразу сообщил менеджеру по продажам ответчика.

Продавец не предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с документацией.

В связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 .... денежные средства в размере 1074818 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 63113 руб. 10 коп., штраф в размере 560465 руб. 55 коп., взыскать с ООО «... ...» денежные средства в размере 148400 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 .... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ... – Цветков ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РБ ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, направил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ... по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого г. гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Исходя из приведенных правовых норм бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении не качественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО «РБ ...» и ФИО1 .... заключен договор купли-продажи транспортного средства № РБ0032.

Предметом заключенного между сторонами договора является транспортное средство ...

Цена транспортного средства составляет 1190000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 240000 руб. 00 коп. выплачиваются путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.

Денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп. выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

До подписания настоящего договора сторонами произведены отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства и проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, системы и контрольных приборов, осуществленная покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения, по результатам которых составлен акт осмотра транспортного средства (Приложение ... к договору) (п.4.1).

В акте осмотра транспортного средства указаны сведения о транспортном средстве, комплектации и оборудовании, которым оно оснащено, а также о следах эксплуатации и дефектах транспортного средства (п. 4.2)

Стороны подписывают настоящий договор после подписания акта осмотра транспортного средства (п. 4.3 договора).

Во время приемки транспортного средства покупателем производятся отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства, проверка транспортного средства по качеству, комплектности и работоспособности, а также проверка наличия указанных в п. 4.11 и п. 4.12 договора документов и ключей, передаваемых вместе с транспортным средством. Проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов, осуществляется покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения (п 4.13)

Гарантийный срок на транспортное средство, а также условия гарантии устанавливаются производителем транспортного средства и указываются в сервисной книжке на транспортное средство и/или гарантийном талоне и/или на официальном сайте производителя/дистрибьютора транспортного средства. Гарантийный срок, установленный производителем транспортного средства, исчисляется с момента передачи транспортного средства первому покупателю. Продавцом не предоставляется дополнительная гарантия на транспортное средство (п.4.14).

Продавец провел проверку транспортного средства, а покупатель подписывая договор, подтверждает, что до подписания договора получил в распечатанном виде от продавца сведения о транспортном средстве, полученные продавцом из общедоступных ресурсов, расположенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (п. 7.1).

Покупатель, подписывая настоящий договор, подтверждает, что до его заключения ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления набора информация о транспортном средстве, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, комплектации, правилах гарантийного обслуживания, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежними собственниками транспортного средства изменений в программное обеспечение электроники транспортного средства с целью изменения данных, а также конструктивные особенности (п. 7.2)

< дата > между сторонами подписан акт осмотра транспортного средства ... г.в., в п. 3 покупателем не указано наличие следов эксплуатации и дефектов.

Подписывая настоящий акт, покупатель подтверждает, что отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства, проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлены покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения транспортного средства.

< дата > между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства ...

При осмотре транспортного средства не обнаружены повреждения и эксплуатационные дефекты.

Покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает, что транспортное средство тождественно документам, осмотрено покупателем, проверено им по качеству и комплектности, а также, что покупатель проверил работоспособность транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов при запущенном двигателе, в том числе в процессе движения транспортного средства.

< дата > между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № РБ0032 от < дата >, согласно которому, продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации Opel Astra, 2012 г.в. В случае если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственность не несет. Перечень недостатков перечислен в п. 1 дополнительного соглашения.Покупатель подтверждает, что на момент подписания соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля Opel Astra, 2012 г.в., а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках (п. 3)

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается (п. 4)

Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1 (п. 5)

Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не предусматривается до устранения всех недостатков (п. 6).

< дата > между ФИО1 .... и ООО «РБ ...» было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства « РБ0032 от < дата >, в соответствии с которым стоимость транспортного средства была соразмерно уменьшен на 15000 руб. 00 коп., данная сумма выплачена, что подтверждается расходным кассовым от < дата > ....

Согласовательным листом от < дата > написанным собственноручно ФИО1 ..., подтверждается согласование существенных условий договора.

< дата > между ПАО ... и ФИО1 .... заключен кредитный договор на сумму 1336400 руб. 00 коп.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства Opel Astra, в том числе дополнительного оборудования в ООО ...

< дата > между ООО «...» и ФИО1 ... заключен договор страхования, полис добровольного медицинского страхования «...» .... Размер страховой премии определен в размере 148400 руб. 00 коп.

< дата > между ООО «...» и ФИО1 .... заключен договор № ...). Вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет 238000 руб. 00 коп.

< дата > ООО «...» на лицевой счет ФИО1 .... выплачена сумма в размере 200000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» ... от < дата >: В результате проведенного исследования, установлено, что техническое состояние транспортного средства Opel Astra, ..., не соответствует техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно, не соответствует требованиям нормативного документа [6], по шести пунктам.

В результате проведенного исследования были выявлены следующие недостатки:

В результате проведенной компьютерной диагностики выявлены коды DTC (ошибки). Протокол диагностики прилагается;

Правая фара - не работает ДХО. Световой пучок правой фары не формируется должным образом;

Передняя правая противотуманная фара не работает;

Критический износ ремня генератора;

Течь масла с гидросистемы ГУР;

Течь масла с ДВС;

Течь масла с АКПП;

Критический и неравномерный износ тормозных колодок заднего левого колеса - неисправность тормозной системы;

Нa шине заднего правого колеса имеется порез и вздутие (грыжа);

Неравномерный износ плечевой зоны протектора на заднем левом колесе;

Сломана шпилька крепления заднего левого колеса;

Каталитический нейтрализатор отсутствует;

Отсутствует термоотражающий экран выпускного коллектора.

Учитывая пробег и дату изготовления автомобиля (173764 км, 2012 год), а также характер выявленных недостатков, которые возникли вероятнее всего, в результате естественного износа, в процессе нормальной эксплуатации. Вероятность ответа связана с тем, что в рамках настоящей экспертизы разборка узлов и агрегатов исследуемого автомобиля не производилась, ввиду целесообразности данных действий. Подробнее, в исследовательской части.

В связи с тем, что выявленные недостатки, возникли вероятнее всего, в результате естественного износа и в процессе нормальной эксплуатации, они (недостатки) могут классифицироваться только как эксплуатационные.

Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей существенность недостатка товара (работы, услуги) определяется по совокупности нескольких критериев, оценка которых является правовой функцией. Соответственно, определение существенности недостатка не является экспертной задачей и не входит в компетенцию экспертов.

В виду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о дефектах, выявленных неоднократно и проявившихся вновь после их устранения, а также невозможности установить данный (ые) факт (ы) экспертным путем, дать ответ на данный вопрос не представляется возможным.

В соответствии с основным нормативным документом «Технический регламент Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств» [6], эксплуатация автомобиля ... с выявленными дефектами запрещается.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении» и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, к которым в процессе исследования пришел эксперт, подробно и последовательно приведены в исследовательской части заключения.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации, покупатель мог дополнительно осуществить соответствующую диагностику автомобиля, однако не сделал этого и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Автомобиль был принят истцом в состоянии, отраженном в договоре, проверка его качественных характеристик была осуществлена, претензий к качеству и техническому состоянию автомобиля заявлено не было.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Учитывая покупку истцом спорного автомобиля с пробегом за пределами установленного на него гарантийного срока, именно на истце как покупателе транспортного средства бывшего в употреблении лежит бремя доказывания обстоятельств наличия существенных недостатков в автомобиле на момент его приобщения и невозможности их установления в момент покупки у ответчика.

Доказательства того, что ответчик (продавец) знал о наличии существенных недостатков в продаваемом автомобиле и не сообщил о них покупателю, введя его тем самым в заблуждение относительно качественных характеристик транспортного средства, в деле отсутствуют.

Кроме того, в дополнительном соглашении к договору купли-продажи от < дата > сторонами согласовано то условие, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственность не несет. Перечень недостатков перечислен в п. 1 дополнительного соглашения.

Доказательств наличия разногласий по качеству автомобиля на момент заключения договора купли-продажи и его передачи покупателю не представлено.

На момент передачи транспортного средства истцу было известно о дате его выпуска, соответственно, о наличии у него эксплуатационного износа, а потому риск в отношении качества бывшего в употреблении товара, на который отсутствует гарантийный срок, лежит на покупателе.

При покупке автомобиля истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного средства, принял решение о его покупке в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи, тем самым, осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период эксплуатации автомобиля (с 2012 г.), истец, осмотрев его перед покупкой, не привлекал специалистов для более тщательного исследования технического состояния транспортного средства, согласовал с продавцом соответствующую цену.

При этом истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, проявив должную заботливость и осмотрительность, до заключения договора не был лишен возможности проверить технические характеристики транспортного средства, степень изношенности его деталей, пробег, в том числе с привлечением специалистов.

Доказательств того, что продавец препятствовал осмотру транспортного средства покупателем не представлено. Наоборот, продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству продавцу не высказывалось.

Договор купли-продажи и приложение к договору содержат все существенные условия, цену, условия оплаты, индивидуальные характеристики автомобиля, включая год выпуска.

Подписав договор купли-продажи, истец подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о стоимости с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и он согласен с ними.

Такой автомобиль, безусловно имеет износ и подвержен риску ремонта.

Так, во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в пункте 4.11 настоящего договора.

Таким образом, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, п. 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № РБ0032 от < дата > установлено, что «покупатель» уведомлен, что эксплуатация автомобиля не предусматривается до устранения всех недостатков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ ......» о взыскании денежных средств.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, то требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «... жизни» денежных средств в размере 148400 руб. 00 коп.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Ф. законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из статьи 1 Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Ф. закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Ф. закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Ф. закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Ф. закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Ф. законом от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона N 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с < дата > (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ).

ООО «...» входит в перечень финансовых организаций, на которое распространяются положения Ф. закона от < дата > N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

К исковому заявлению ФИО1 ... не приложено решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 .... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ ...» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – отказать.

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова