УИД № 69RS0037-02-2025-000158-10
Дело № 2а-671/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В., с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
установил:
начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В заявлении указал, что ФИО3 осужден приговором Щёлковского городского суда Московской области от 14.08.2024 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Решением Щёлковского городского суда Московской области от 16.02.2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с даты вступления решения в законную силу, возложены ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них.
Начало срока 30.08.2024, зачет с 02.08.2024 по 29.08.2024, конец срока 01.03.2025.
Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по истечении срока наказания – 01.03.2025. За время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 16.10.024. Поощрений и взысканий не имеет.
Ранее ФИО3 был, судим приговором Щелковского городского суда Московской области от 08.11.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
21.11.2008 Московским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО3 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
По освобождении, ФИО3 намерен выехать по адресу: Московская область, г. Фрязино, пр-т. Мира, д. 24, к. 1, кв. 238.
На этом основании, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы г. Фрязино; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заместитель Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил установить административный надзор на срок 3 года, с ограничениями, указанными в заявлении, вместо 1 явки полагал необходимым установить 1.
В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, а также просил определить явку 2 раза в месяц, в органы внутренних дел, для регистрации, а также запретить выезд за пределы Московской области.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, согласно представленной расписке, не желает участвовать лично.
Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 270 КАС РФ, исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Щёлковского городского суда Московской области от 14.08.2024 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно представленной характеристике на осужденного, ФИО3 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет, после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного, дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 14.08.2024, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО3, административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
- запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено 11.02.2025.
Судья О.Н. Минько