1-128/23
50RS0008-01-2023-001354-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна 17 октября 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные судимого:
10 апреля 2023 г. приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 24 августа 2015 г.;
17 марта 2021 г. приговором Талдомского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима; освободившегося 18 октября 2022г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
Достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих, ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП – начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 23 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением и.о. мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 23 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>А по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением и.о. мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, вновь без уважительных причин покинул место жительства: <адрес>. 23 <адрес> и в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудником полиции у <адрес> за распитием спиртных напитков, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Указанное правонарушение в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый совершил персональные данные
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, заявленное ходатайство о применении особого порядка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом всех смягчающих обстоятельств - в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией <адрес>.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий