Решение по делу № 2-38/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-38/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000012-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 17 апреля 2025 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.А., с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Эйхольца Н.В., истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО8, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с Усть-Пристанским районным судом Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО30 к ФИО9 ФИО31 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в котором просила признать ФИО9 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>

- единовременной выплаты членам семей погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011№-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской федерации, сотрудников, органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- материальной помощи по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО2.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке был рожден сын ФИО10 Ее муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является она, ее сын и отец ФИО1 – ФИО8

ФИО1 со своим отцом не общался с детства, так как ответчик не растил его и не воспитывал. Когда ФИО1 было <данные изъяты>, его отцу была назначена мера уголовного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии, мать ФИО11 стала сожительствовать с другим мужчиной. После освобождения из мест лишения свободы ответчик забрал мать и увез ее проживать в <адрес>. Ее муж, его братья и сестра воспитывались и проживали у бабушки по материнской линии – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 погибла в результате ДТП, которое совершил ответчик, за что отбывал наказание. На похоронах ФИО1 ответчик не присутствовал.

Ответчик не растил и не воспитывал ФИО1, а также его братьев и сестру. Никогда не интересовался его жизнью, не помогал материально, не дарил подарков. Между ФИО1 и его отцом не было тесной эмоциональной связи родителя и ребенка, напротив ФИО1 негативно относился к ответчику, считал его виновным в смерти матери. Ответчику не интересна судьба его внука, он безразлично отнесся к смерти сына.

При таких обстоятельствах, считает, что ФИО8 должен быть признан утратившим право на получение выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО1

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и Курьинскому районам, Управление социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району.

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании и письменных пояснениях указал, что его сын, ФИО1 родился в <адрес>. Помимо ФИО5 у него с супругой был еще один сын и дочь. Семья проживала совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента, его заключения под стражу. Освободился в ДД.ММ.ГГГГ году, на тот момент его семья переехала жить в <адрес>. После освобождения он также поехал в <адрес>, где стал проживать со своей семьей, устроился на работу. В ДД.ММ.ГГГГ году он вновь попал в места лишения свободы на <данные изъяты> года, но про детей не забывал, постоянно писал им письма. После освобождения он забрал жену, мать ФИО1, и они переехали жить в <адрес>, дети остались жить в <адрес> с бабушкой. На тот момент ФИО1 уже исполнилось <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ году мать ФИО1 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Через год он женился на другой женщине. Дети, в том числе и ФИО5, регулярно к ним приезжали. Он и его супруга помогали детям финансово, продуктами. Перед уходом на военную операцию ФИО5 приезжал к нему со своей супругой ФИО6 и сыном Кириллом, они посетили могилу погибшей жены, где ФИО5 сообщил о своем решении заключить контракт. Примерно через две недели после их отъезда ФИО5 позвонил ему по телефону и сообщил, что он уже едет на военную операцию, а также сказал, что по приезду в отпуск приедет к нему в гости и поставит на могиле матери памятник. Больше с сыном он не разговаривал. Через некоторое время ему позвонила супруга сына ФИО6 и сообщила, что ФИО5 погиб. На похоронах сына он не присутствовал, так как был в плохом состоянии. После похорон сына ФИО3 звонила ему и просила отказаться от выплат.

Представитель ответчика ФИО26 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что до <данные изъяты> лет ФИО8 проживал с детьми, а после встречался с сыном, взаимодействовал по телефону, последнее общение было в <адрес>, не задолго до ухода на СВО. Мать ФИО1 не взыскивала с ФИО8 алименты на содержание ФИО5 и других детей. На протяжении всей жизни ФИО8 работал, имел постоянный заработок, содержал и помогал детям как мог.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном отзыве указали, что в соответствии с постановлением № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», ФИО3, ФИО10 и ФИО8 оказана материальная помощь в связи с гибелью ФИО1 в ходе проведения СВО. Денежные средства перечислены ФИО27 на расчетные счета членов семьи: ФИО3 и ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоит на учете в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и Курьинскому районам» с ДД.ММ.ГГГГ как малоимущая семья.

Представитель третьего лица – Министерства Финансов Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв согласно которого в рамках действующего государственного контракта, а также ранее заключенных, АО «СОГАЗ» несет ответственность по выплатам страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Указом Президента российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях» и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям. В исковом заявлении истец ссылается на постановление Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании материальной помощи гражданам, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации», которое на момент подачи искового заявления утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей». Согласно пункта 8 Постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление материальной помощи осуществляется Министерством социальной защиты Алтайского края за счет средств краевого бюджета, предусмотренных законом Алтайского края о краевом бюджете на очередной финансовый год и плановый период в составе средств на мероприятия по оказанию материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Министерство финансов <адрес> не наделено полномочиями по реализации государственной политики в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения <адрес>. На основании изложенного просят исключить из числа лиц участвующих в деле.

Представитель Военного комиссариата по Краснощековскому и <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Минобороны России ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Министерство обороны Российской Федерации, Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <адрес>м <адрес>, Управление социальной защиты населения по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

С учетом мнения участников по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Краснощёковского района Эйхольца Н.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.3 п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ следует, что выплачивается страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Так, согласно п. п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц членами семьи, имеющими право на получение материальной помощи, считаются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности статьями 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (частями 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и 42 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ); меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ); единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также единовременная материальная помощь, предусмотренная Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, единовременную выплату, единовременную материальную помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № (обл. Оренбургская, <адрес>-2).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1 исключен из личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Из указанного приказа следует, что смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 и ФИО1 имеется сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца ФИО3 следует, что ее супруг ФИО1 с детства проживал с бабушкой в <адрес>. Со слов ФИО1 ей известно, что ответчик не занимался его воспитанием, не общался с сыном, средств на содержание не предоставлял, алименты не выплачивал, подарков не дарил.

Данные обстоятельства оспариваются ответчиком ФИО8, который в своих пояснениях и возражениях указывает, что с момента рождения ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с женой и детьми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения вернулся к семье и проживал с ними совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента заключения его под стражу. По отбытии наказания переехал с женой (матерью ФИО1) в <адрес>, дети, в том числе ФИО1 остались проживать в <адрес> с бабушкой.

Вместе с тем указанные стороной ответчика обстоятельства противоречат представленным суду доказательствам.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в похозяйственных книгах Администрации Коробейниковского сельсовета <адрес> не значится. В период проживания в <адрес> ФИО1 имел состав семьи: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на территории <адрес> в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Имел состав семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год: ФИО11 (мать), ФИО13 (брат), ФИО13 (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО13 (брат), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: ФИО3 (жена), ФИО10 (сын).

Согласно справки администрации Коробейниковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на территории Коробейниковского сельсовета <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в с-з <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл в Краснощёковский район), возвратился в ДД.ММ.ГГГГ году и проживал на территории Коробейниковского сельсовета <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время.

Из справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на территории <данные изъяты>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ. данные о прибытии отсутствуют. На дату убытия имел состав семьи: ФИО11 (жена), ФИО1 (сын), ФИО13 (сын), ФИО13 (дочь).

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 был взят под стражу, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по ч<данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 был взят под стражу, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по <данные изъяты>, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ФИО1 проживал совместно с ответчиком ФИО8 с рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в возрасте пяти лет ФИО14 совместно с братом, сестрой и матерью убыл в <адрес> и с указанного времени ответчик не значится как лицо, проживающее совместно с ФИО1 Доказательств наличия родственной семейной связи между ответчиком и его сыном ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату наступления совершеннолетия ФИО1, как и на дату наступления смерти ФИО1, суду не представлено, напротив данный факт опровергается материалами гражданского дела, показаниями свидетелей, равно как и факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей родителя в отношении ФИО1, оказания деятельной помощи сыну в указанный период.

Так, факт уклонения ФИО8 от выполнения своих обязанностей по воспитанию, содержанию и развитию сына ФИО1, нашёл свое подтверждение в совокупности письменных доказательств в виде сведений из похозяйственного учета, пояснений истца ФИО3, а также показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО17, ФИО13, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО22 которые согласуются между собой и противоречий не содержат.

Так, свидетель ФИО15 – сын ФИО8, брат ФИО1, пояснил, что с отцом он никогда не общался, никогда не видел его, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> его привезла мама, когда ему было <данные изъяты> года. Отец им никогда не помогал. Их воспитанием занимался отчим ФИО16, который относился к ним как к родным детям. Когда ему было <данные изъяты> лет, а его брату <данные изъяты> лет, ФИО8 забрал его маму с сестрой в <адрес>, а он с братом ФИО5 остались проживать вдвоем в <адрес>, позднее к им вернулась сестра. Его мать, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ погибла в результате ДТП, виновником которого являлся ФИО8 В период обучения в школе, ФИО8 никогда не интересовался его успехами и успехами брата. ФИО1 не мог обратиться к ФИО8 с просьбой о помощи в трудоустройстве, так как также с ним никогда не общался. На похороны брата ФИО5 и сестры ФИО6, ФИО8 не приезжал, денег не высылал, поскольку общения между ними не было.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она является троюродной сестрой матери ФИО1 – ФИО11, которая погибла в ДТП. С ФИО11 она общалась близко. У ФИО11 было трое детей, ФИО5, Николай и ФИО6, отцом детей являлся ФИО8 До заключения ФИО8 под стражу, ФИО11 проживала с ним и детьми в <адрес>, а потом переехала в <адрес>, ФИО5 на тот момент было <данные изъяты> лет. После переезда ФИО11 в <адрес>, она длительное время проживала с мужчиной, который заботился о ее детях. В детском возрасте ФИО1 не помнил своего отца. Когда дети были маленькие, ФИО8 к ним не приезжал, никакую помощь им не оказывал. После смерти сожителя ФИО11 она вновь стала проживать с ФИО8, на тот момент ФИО5 уже был совершеннолетний. ФИО1 никогда не говорил о биологическом отце и не вспоминал его, встретился с ним только когда ездил на могилу матери в <адрес>. На похороны ФИО1, ответчик ФИО8 не приезжал.

Свидетель ФИО18 пояснил, что с ФИО1 они учились вместе с <данные изъяты> класса. ФИО1 проживал с мамой, отчимом ФИО16 и братом Николаем. Отчима ФИО1 называл папой. Несколько раз ФИО1 говорил про своего биологического отца ФИО8, когда рассказывал истории из детства, но самого ФИО8 он никогда не видел.

Свидетель ФИО19 пояснила, что проживала с ФИО1 более <данные изъяты> лет, у них имеется два совместных сына. При этом они росли в одном селе и ФИО1 она знает с детства. Его воспитывал ФИО28, которого он называл отцом. Биологического отца ФИО5 она видела всего один раз, когда ФИО5 уже был взрослый, тогда ФИО8 приехал забрал маму ФИО1 и увез ее в <адрес>. ФИО1 о своем биологическом отце говорил только то, что он живет в <адрес>. ФИО8 никогда не звонил и не помогал ФИО1

Свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО1 является его биологическим отцом, но юридически отцовство не установлено. Он с отцом ФИО1 постоянно общался, они поддерживали родство. Про дедушку – ФИО8, отец никогда не рассказывал, он его никогда не видел.

Свидетель ФИО7 Н.И. пояснил, что работал в Маралихинской СОШ, где учился ФИО1 ФИО5 знает с детства, его воспитывала мама и бабушка. Об отце ФИО5 знает только то, что он живет в <адрес>, поскольку ФИО5 просил свозить ФИО21 в <адрес> три года назад на могилу матери.

Доказательства, представленные стороной ответчика, не опровергают доводов истца, напротив свидетель ФИО22 – жена ответчика ФИО8, пояснила, что с ФИО8 она проживает около <данные изъяты> лет. От первого брака у ФИО8 имеется трое детей. ФИО1 она видела уже взрослым, он с семьей приезжал на могилу к матери и заезжал к ним в гости. В детстве дети к ФИО8 не приезжали, она их не видела.

Свидетель ФИО23 пояснил, что он живет по соседству с ответчиком ФИО8 Когда ФИО1 был ребенком они с ФИО8 некоторое время жили вместе в <адрес> у бабушки ФИО1 Какие у них были отношения, а также оказывал ли ФИО8 какую-либо помощь детям, ему не известно, но ФИО8 пытался устроить ФИО5 на работу в <адрес>, хотел, что бы они жили рядом. Перед отправлением на специальную военную операцию ФИО5 с семьей приезжал к ФИО8

Указанные показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, их показания не содержат существенных противоречий.

Согласно информации ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период несовершеннолетия), не возбуждались.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд, принимая во внимание показания ответчика ФИО8 в судебном заседании, который не осведомлен о дате рождения детей, в том числе сына ФИО5, о дате его смерти, о дате рождения внука, приходит к выводу, что после заключения ответчика ФИО8 под стражу в ДД.ММ.ГГГГ году, последний не принимал участие в воспитании сына ФИО1, не интересовался его жизнью и здоровьем, не использовал право на общение с сыном, моральную, физическую, духовную поддержку, материальную помощь сыну не оказывал, поскольку не интересовался его успехами в школе, не посещал родительские собрания, что подтверждается, показаниями свидетелей, пояснениями истицы, материально не содержал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, для его развития, не принимал, семейные связи утрачены в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не общался с сыном ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, в период взросления ФИО1 и до достижения последним <данные изъяты>-летнего возраста. ФИО8 не принимал участия в жизни сына в период, когда идет становление личности, формируется характер и ребенку необходима поддержка и помощь отца.

Доводы ответчика о том, что он проживал с семьей в период между отбытием наказаний, опровергаются указанными показаниями свидетелей, которые в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, в том числе с данными похозяйственного учета, согласно которым ФИО8 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал с детьми и супругой, а забрал ФИО11 проживать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, где она погибла в ДТП. На этот момент ФИО24 исполнилось <данные изъяты> лет. При этом изложенные письменные доказательства и показания свидетелей согласуются с данными Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что ФИО8 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступных деяний на территории <адрес>.

Факт отсутствия семейной связи, которая бы свидетельствовала о должном выполнении обязанностей родителя ФИО8 в отношении сына ФИО1, подтверждается волеизъявлением самого погибшего военнослужащего ФИО1 Так, согласно справки войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле ФИО1 сведения об отце ФИО8 отсутствуют, ФИО1 не упоминает ФИО8 в качестве члена своей семьи.

Довод ответчика о том, что он проявлял заботу о сыне путем обращения в ООО «КХ ФИО25» для трудоустройства ФИО1, судом во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей в период несовершеннолетия ФИО1 и до достижения последним <данные изъяты> лет. При этом согласно сведениям, представленным по запросу суда ФИО8 обратился в ООО «КХ ФИО25» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти сына и в период рассмотрения настоящего дела.

Изложенная совокупность доказательств свидетельствуют о том, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком ФИО8 и его сыном ФИО1 были утрачены еще задолго до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста.

Данных о том, что кто-либо препятствовал общению отца с ребенком, не имеется, ответчик не предоставил доказательств о том, что кто-либо возражал против общения с ребенком, что он обращался за помощью в органы опеки или в суд для определения порядка общения с сыном.

Таким образом, заслуживают внимания доводы истца как об уклонении ФИО8 от содержания сына, так и об отсутствии доказательств выполнения ФИО8 родительского долга по воспитанию сына, проявлению заботы о здоровье ребенка, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Доказательства материального обеспечения сына в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения совершеннолетия ФИО1, ответчиком не представлены. Напротив, в своих пояснениях ФИО8 подтвердил, что общался с ФИО1 один раз, перед заключением ФИО1 контракта. Материалами дела подтверждается, что ФИО8 не исполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, в том числе сына ФИО5, самоустранился от родительских обязанностей, поскольку не приезжал к сыну, не интересовался его здоровьем и учебой, не участвовал в его жизни и содержании.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что ФИО8 не принимал участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, суд приходит к выводу о признании утратившим право ФИО8 на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1, поскольку права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, что и было установлено судом, обратного из материалов дела не следует.

Из приведенных выше положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, что со стороны ответчика по отношению к сыну ФИО1, установлено не было. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлены достаточные основания для удовлетворения иска о признании утратившим права на получение таких мер социальной поддержки.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлены достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившим ФИО8 права на получение: единовременной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011№-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской федерации, сотрудников, органов принудительного исполнения Российской Федерации»; материальной помощи по Постановлению Правительства Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании материальной помощи гражданам, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации»; материальной помощи по постановлению Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО33 к ФИО9 ФИО34 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>:

- материальной помощи по постановлению Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.