УИД 38RS0019-01-2025-001817-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- в порядке регресса 1/2 часть от произведенной ФИО1 оплаты задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО4, ФИО3, в размере 446312,19 руб.;
- в порядке регресса 1/2 часть от оплаченных ФИО1 сумм страховых премий по договорам страхования личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата), в размере 10729,95 руб.;
- проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) в размере 107481,16 руб.;
- проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по оплате страховой премии по договорам личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата) в размере 3156,00 руб.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16354,00 руб.;
- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
В обоснование исковых требований указано, в период с (дата) по (дата) ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.
(дата) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны и ФИО4, ФИО3 (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение строящегося жилья» на следующих условиях: сумма кредита - (данные изъяты) рублей на срок - по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,80% годовых.
Как следует из свидетельства о смерти I-PE, ФИО3 умер (дата).
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № установлено, что из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО8 к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2
Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры с к.н. №, общей площадью (данные изъяты), кв.м., расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей с (дата) на праве общей долевой совместной собственности наследодателю и истцу на основании акта приема-передачи квартиры от (дата) по договору №-АК-21 от (дата) на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого (адрес) (по ГП) по адресу: (адрес).
Решением суда от (дата) исковые требования ФИО4 - удовлетворены, судом определена супружеская доля ФИО4 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, равная (данные изъяты) доле, с признанием за ней права собственности в данной доле на квартиру.
(дата) ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о разделе кредитных платежей по кредитному договору № от (дата).
В ответе на обращение ПАО Сбербанк указано, что правоотношения кредитора и заемщика по кредитному договору регулируются нормами гражданского права. Если в кредитном договоре участвуют созаемщики, то они несут солидарную ответственность по всем обязательствам перед банком в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, при этом для кредитора не имеет значения, кто из этих должников и в каком объёме исполняет договор, погашая задолженность по кредиту в определенном договором порядке. В удовлетворении требования истца банком было отказано.
С момента смерти ФИО3 истец единолично исполняла обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от (дата).
Как следует из истории операций по кредиту, представленной Домклик, а также из справки, выданной ПАО Сбербанк (дата), за период с (дата) по (дата) ФИО1 уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 815 169 рублей 37 копеек, погашен основной долг в размере 77 455 рублей 01 копейка, а всего произведены платежи на общую сумму 892 624 рубля 38 копеек (815 169 рублей 37 копеек + 77 455 рублей 01 копейка).
Между ФИО1 (страхователь) и ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) заключены договоры страхования, в подтверждение чего страховщиком выданы страховые полисы: (дата) - договор страхования имущества граждан, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 3 290 рублей; (дата) - договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 4 689 рублей; (дата) - договор страхования имущества граждан, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 2 718 рублей; (дата) - договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 4 566 рублей; (дата) - договор страхования имущества граждан, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 2 146,11 рублей; (дата) - договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия составила 4 050,79 рублей.
В связи с исполнением обязательных условий кредитного договора № от (дата), истец вынуждена была нести расходы по заключению договоров личного и имущественного страхования граждан. Сумма расходов ФИО1 составила 21 459 рублей 90 копеек (3 290 рублей + 4 689 рублей + 2718 рублей + 4 566 рублей + 2 146,11 рублей + 4 050,79 рублей).
ФИО1 уплачены проценты за пользование кредитом и погашен основной долг в общей сумме 892 624 рубля 38 копеек, 1/2 часть от которой составляет 446 312 рублей 19 копеек.
ФИО1 оплачены страховые премии по договорам страхования в общей сумме 21 459 рублей 90 копеек, 1/2 часть от которой составляет 10 729 рублей 95 копеек.
ФИО1, как лицо, в полном объеме исполнившее обязательства созаемщиков по кредитному договору № от (дата), имеет право на предъявление регрессного требования к ФИО2 за вычетом доли, приходящейся на самого истца.
С целью досудебного урегулирования спора, (дата) ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении понесенных ею расходов, однако претензия истца оставлена без удовлетворения,
В связи с изложенными выше обстоятельствами, с целью защиты своих нарушенных прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
Как следует из представленного к иску расчета, сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исходя из 1/2 части размера платежа, за период с (дата) по (дата) с учетом моратория с (дата) по (дата), составляет 107 481 рубль 16 копеек.
Как следует из представленного к иску расчета, сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами по оплате страховой премии по договорам личного и имущественного страхования граждан, исходя из 1/2 части размера страховой премии, за период с (дата) по (дата) с учетом моратория с (дата) по (дата), составляет 3 156 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16354,00 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, для составления настоящего искового заявления и представительства её интересов в суде она обратилась к юристу, оплатив его услуги в размере 40000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - Алекса А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщила, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения стороны истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ПАО «САК «Энергогарант».
Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на, день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, J следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменлу открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Копией свидетельства о заключении брака I-РЕ № от (дата) подтверждается, что после заключения брака (дата) с ФИО3, ФИО6 истцу была присвоена фамилия Попова, актовая запись о заключении брака №.
Согласно копии кредитного договора № от (дата), заключенного ПАО Сбербанк /кредитор/ / и ФИО4, ФИО3 /созаемщики/, кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение строящегося жилья» на следующих условиях: сумма кредита - (данные изъяты) рублей (пункт 1); срок возврата кредита - по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 2); процентная ставка - 9,80% годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность платежей - 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (пункт 6); цели использования кредита - инвестирование строительства объекта недвижимости - двухкомнатная (адрес) (номер строительный), расположенная в многоквартирном жилом (адрес) со строенными административно-торговыми помещениями и пристроенной автостоянкой по (данные изъяты).
Копией свидетельства о расторжении брака I-РЕ № от (дата) подтверждается, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен (дата) на основании совместного заявления супругов.
Согласно копии свидетельства о заключении брака I-РЕ № от (дата) после заключения брака (дата) ФИО4 присвоена фамилия Карле.
Копий повторного свидетельства о рождении III-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО3 приходится отцом ФИО2.
В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти I-РЕ № от (дата), копией записи акта о смерти от (дата) ФИО3 умер (дата) в (адрес).
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является бывшей женой умершего (дата) ФИО3. Наследником первой очереди по закону является его сын - ответчик по делу ФИО2
Из копий документов наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО3, (дата) года рождения, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу (дата) обратился ФИО2
В заявлении от (дата) ФИО7 сообщила нотариусу о намерении обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака с ФИО3
В материалах наследственного дела имеются документы о наличии у наследодателя недвижимого имущества.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу (дата) решением Ленинградского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично. Определить супружескую долю ФИО4 в праве собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: (адрес), равной (данные изъяты) доле. Признать за ФИО4 право собственности на (данные изъяты) долю в праве собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: (адрес). В остальной части иска – отказать.
Из мотивировочной части решения следует, что из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО8 к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2 Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры с к.н. №, общей площадью (данные изъяты), кв.м., расположенной по адресу: г (адрес), принадлежащей с (дата) на праве общей долевой совместной собственности наследодателю и истцу на основании акта приема-передачи квартиры от (дата) по договору №-АК-21 от (дата) на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого (адрес).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от (дата) оставлено без изменения решение Ленинградского районного суда (адрес) от (дата), которым частично удовлетворены исковые требования ФИО4 об определении супружеской доли ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), равной ? доли и признании за ФИО4 права собственности на ? доли в праве собственности на данное жилое помещение.
Из ответа ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 о разделе кредитных платежей по кредитному договору № от (дата) следует, что правоотношения кредитора и заемщика по кредитному договору регулируются нормами гражданского права. Если в кредитном договоре участвуют созаемщики, то они несут солидарную ответственность по всем обязательствам перед банком в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, при этом для кредитора не имеет значения, кто из этих должников и в каком объёме исполняет договор, погашая задолженность по кредиту в определенном договором порядке. В удовлетворении требования истца банком было отказано.
Из доводов искового заявления следует, что с момента смерти ФИО3 истец ФИО1 единолично исполняла обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от (дата).
Согласно истории операций по кредиту, представленной Домклик, справке ПАО Сбербанк от (дата) за период с (дата) по (дата) ФИО1 уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 815169,37 руб., погашен основной долг в размере 77455,01 руб., а всего произведены платежи на общую сумму 892624,38 руб.
Учитывая факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО3, наличие у наследодателя на момент смерти неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению уплаченных ею денежных средств с целью исполнения условий кредитного договора № от (дата) в размере 1/2 доли.
(дата) ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензия с требованием о возмещении понесенных ею расходов, что подтверждается описью и кассовым чеком Почта России.
Из доводов иска следует, что претензия истца оставлена без удовлетворения.
В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом из представленных документов: истории операций по кредиту, справки об уплаченных процентов и основном долге, установлено, что ФИО1 уплачены проценты за пользование кредитом и погашен основной долг в общей сумме 892624,38 руб., 1/2 часть от которой составляет 446312,19 руб., в связи с чем, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 1/2 часть от произведенной ФИО1 оплаты задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО4, ФИО3, в размере 446312,19 руб.
В силу п.9 кредитного договора № от (дата) предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, в том числе: договор страхования объекта (недвижимости, оформляемого) в залог в соответствии с пунктом 4.4.2. Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компании из числа соответствующих требованиям кредитора; договор страхования жизни и здоровья Титульного заемщика на условиях, определяемых выбранной Титульным заемщиком страховой компании из числа соответствующих требованиям кредитора.
Судом установлено, что между ФИО1 (страхователь) и ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) заключены договоры страхования, в подтверждение чего страховщиком выданы страховые полисы:
- (дата) - договор страхования имущества граждан, страховой полис №, страховая премия 3290 руб.;
- (дата) - договор личного страхования, страховой полис №, страховая премия 4689 руб.;
- (дата) - договор страхования имущества граждан, страховой полис №, страховая премия 2718 руб.;
- (дата) - договор личного страхования, страховой полис №, страховая премия 4566 руб.;
- (дата) - договор страхования имущества граждан, страховой полис №, страховая премия 2146,11 руб.;
- (дата) - договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом №, страховая премия 4050,79 руб.
Размеры страховых премий подтверждаются кассовыми чеками ПАО «САК «Энергогарант».
Как следует из страховых полисов страхования имущества граждан, застрахованное имущество: конструктивные элементы квартиры, по адресу: (адрес). Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк в обеспечение обязательств по кредитному договору № от (дата) (пункт 4); выгодоприобретатель: ПАО Сбербанк - в размере суммы задолженности по кредитному договору № от (дата). В части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору/владельцу закладной. Выгодоприобретателем устанавливаются собственники застрахованного имущества (пункт 3).
Как следует из страховых полисов личного страхования, страхователь и застрахованное лицо: ФИО5 Страхователь является заемщиком в ПАО Сбербанк по кредитному договору (пункты 1.1., 2.1.); страховая сумма: страховая определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (пункт 4.1.).
Установлено, что, в связи с исполнением обязательных условий кредитного договора № от (дата), истец вынуждена была нести расходы по заключению договоров личного и имущественного страхования граждан.
По сообщению ПАО «САК «Энергогарант» от (дата) по состоянию на (дата) в Калининградский филиал ПАО «САК «Энергогарант» по договорам страхования, заключенными на срок один год и предусматривающим единовременную оплату до начала действия договора поступили следующие денежные средства от ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме оплаченной страховой премии за период с (дата) по (дата) - 21459,90 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оплачены страховые премии по договорам страхования в общей сумме 21459,90 руб., 1/2 часть от которой составляет 10729,95 руб.
Следовательно, ФИО1, как лицо, в полном объеме исполнившее обязательства созаемщиков по кредитному договору № от (дата), имеет право на предъявление регрессного требования к ФИО2 за вычетом доли, приходящейся на самого истца, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть от оплаченных ФИО1 сумм страховых премий по договорам страхования личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата), в размере 10729,95 руб.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету от (дата) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исходя из 1/2 части размера платежа, за период с (дата) по (дата) с учетом моратория с (дата) по (дата) составляет 107481,16 руб.
В соответствии с расчетом от (дата) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате страховой премии по договорам личного и имущественного страхования граждан, исходя из 1/2 части размера страховой премии, за период с (дата) по (дата) с учетом моратория с (дата) по (дата) составляет 3156,00 руб.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) в размере 107481,16 руб.; а также по оплате страховой премии по договорам личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата) в размере 3156,00 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Чеком ПАО Сбербанк по операции от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 16354,00 руб.
Таким образом, поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16354,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно договору об оказании юридических услуг от (дата), заключенному между ИП Алекса А.В. /исполнитель/ с и ФИО1 /заказчик/, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги, далее - «услуги»: изучить представленные заказчиком документы, осуществить их правовую экспертизу, осуществить консультирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов; осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции; совершать любые иные юридические и фактические действия по выполнению обязательства по настоящему договору. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 40000,00 руб.
Факт оплаты ФИО1 40000,00 руб. договору об оказании юридических услуг от (дата) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2025г.
Материалами дела подтверждается, что Алекса А.В. оказывала юридическую помощь при составлении и предъявлении искового заявления, принимал участие в собирании и представлении суду доказательств по делу, в судебных заседаниях участия не принимал.
Исходя из объема и сложности, оказанных истцу юридических услуг, учитывая сложность применения права при рассмотрении и разрешении спора сторон, давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при этом ответчиком не заявлено о чрезмерности размера расходов на услуги представителя, с учетом справедливости, суд считает возможным определить сумму вознаграждения представителю в размере 20000,00 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в большем размере надлежит отказать.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН: (данные изъяты)) о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- в порядке регресса 1/2 часть от произведенной ФИО1 оплаты задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО4, ФИО3, в размере 446312,19 руб.;
- в порядке регресса 1/2 часть от оплаченных ФИО1 сумм страховых премий по договорам страхования личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата), в размере 10729,95 руб.;
- проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) в размере 107481,16 руб.;
- проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по оплате страховой премии по договорам личного и имущественного страхования граждан за период с (дата) по (дата) в размере 3156,00 руб.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16354,00 руб.;
- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.
Судья О.Н. Ковалева