Дело № 2-2018 / 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Богаевской Т.С.
Секретаря ФИО5
С участием представителя истца ФИО7
Представителя ответчика ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу установленному Центральным банком России на дату погашения долга ( день проведения расчетов) что по состоянию на <данные изъяты> года эквивалентно сумме <данные изъяты> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, процентов за пользование займом ( ст. 809 ГК РФ) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
В обоснование исковых требований ссылается на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской от <данные изъяты>, ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> долларов США на срок до <данные изъяты> года. Проценты по договору займа не предусмотрены. Денежные средства ответчиком не возвращены. На направленные претензии ответчик не ответил, долг не возвратил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО6, который исковые требования признал частично, возражал против начисления процентов, а также просил их снизить.
Заслушав стороны истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по займу. Заключение договора займа подтверждается распиской, выданной ФИО3 <данные изъяты> года о получении им от истца суммы <данные изъяты> долларов США, обязался возвратить денежные средства в полном объеме до <данные изъяты> года ( л.д.11).
В судебном заседании представитель ответчика данную расписку не оспаривал также не представлено доказательств погашения долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью первой статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право также на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком условий заключенного между ними договора займа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, как заявлено истцом <данные изъяты> руб. что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка России на <данные изъяты> года.
С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать сумму долга в указанном размере.
Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного судом.
Обоснованным и подлежащими удовлетворению является также требование о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 779 911, 85 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу установленному Центральным банком Росси на <данные изъяты> года ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ; проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Богаевская Т.С.