31RS0016-01-2025-000013-54 №2-77/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
20.12.2022 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты № с лимитом 75000 руб., составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с по и расторжении договора, который ответчиком не исполнен. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 96029 руб. 17 коп., в том числе: основной долг-75574 руб. 39 коп., проценты-19130 руб. 83 коп., иные платы и штрафы- 1323 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 100029 руб. 17 коп.
Представитель истца, уведомленный путем открытия доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», а также направления извещения по указанному в иске адресу электронной почты <данные изъяты>, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный посредством почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явился, позиции по иску не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2022 г. ФИО2 подал в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету, содержащую предложение на оформление универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану, которые в совокупности являются составными частями договора.
В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 г. наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
Из текста заявления-анкеты следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявлении. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Ответчик, подписывая заявление-анкету, подтвердил полноту, точность и достоверность данных, изложенных в этом документе, осведомленность и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, а также обязанность их исполнять.
Подавая заявление-анкету в Банк, ответчик выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.
Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк" предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
В соответствии с пунктами 2.2-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты.
Оснований сомневаться в заключенном между АО «ТБанк» и ФИО2 кредитном договоре у суда не имеется.
Заявление-анкета, Общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец выдал ответчику карту, осуществил кредитование счета карты. Таким образом, Банк выполнил условия договора,
Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету. Воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
За период с по у должника образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 96029 руб. 17 коп.: основной долг-75574 руб. 39 коп., проценты-19130 руб. 83 коп., иные платы и штрафы- 1323 руб. 95 коп..
Банк направил ФИО2 заключительный счет об истребовании суммы задолженности и расторжении договора, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № (материалы дела №).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты от №.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской/расчетом по договору кредитной линии. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежные поручения № от , № от ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты от № за период с по в размере 96029 руб. 17 коп., в том числе: основной долг-75574 руб. 39 коп., проценты-19130 руб. 83 коп., иные платы и штрафы- 1323 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 100029 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.