Дело № 2-199/2025
УИД 75RS0001-02-2024-007128-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 10 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлен кредит на сумму 61000 руб. на срок достребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152 305,56 руб. из которых: 106 241,31 руб.- задолженность по основному долгу, 46 064,25 руб. – задолженность по процентам. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3 не открывалось наследственное дело.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 152 305,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4246,11 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Банк ВТБ ПАО, АО «ОТП Банк», ФИО4, ФИО4, в интересах которого действует отец ФИО5, также в качестве соответчика ФИО6
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 не явился, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица извещены надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлен кредит на сумму 61000 руб. на срок достребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152 305,56 руб. из которых: 106 241,31 руб.- задолженность по основному долгу, 46 064,25 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сын ФИО4, сын ФИО5, в качестве соответчика супруг ФИО6,
Данные об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3. в Единой информационной системе нотариата.
Судом проверено имущественное положение ФИО3 по состоянию на 28.02.2022.
В КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением.
Согласно выписке ЕГРН на имя ФИО3 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация маломерных судов на имя ФИО3 не производилась.
В соответствии с ответом Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО3 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
По данным УФНС сведения об объектах собственности недвижимое имущество по состоянию на дату смерти на имя ФИО3 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствует.
Также не установлено наличие на дату смерти транспортных средств.
Согласно информации ОПФР по Забайкальскому краю в специальной части индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений по состоянию на дату смерти не значились.
На имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк», АО «Альфабанк» счета не открывались.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО3 на дату смерти в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 50 руб.; № с остатком денежных средств 188,91 руб.; № с остатком денежных средств 7949,67 руб., № с остатком денежных средств в размере 43 546,11 руб., № с остатком денежных средств 10,53 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.
На момент рассмотрения дела остаток составил по счету №,56 руб., №,63 руб., № – 2758,58 руб., № – 50 руб., №,76 руб.
Согласно выписке по счету № денежные смерти после смерти заемщика были списаны в счет оплаты мобильной связи, за покупку товара, установить кто произвел списание не представляется возможным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на да смерти на имя ФИО3 в Банк ВТБ (ПАО) открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 128 766,21 руб., № с остатком денежных средств 102 551,25 руб., № с остатком денежных средств 770,89 руб.
Однако на момент рассмотрения дела, на счете № остаток составил 0,89 руб., на счете №,68 руб., на счете №,21 руб.
Исходя из выписки банка, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти, были переведены ее супругом ФИО6 на его счет, а именно со № переведено 128 680 руб., со счета № руб., со счета № переведено 770 000 руб.
Иное наследственное имущество судом установлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества ФИО3, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 235 046,35 руб.
Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что ФИО3 на день смерти имела денежные вклады на общую сумму 235 046,35 руб., иного имущества у должника не имелось.
Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО3 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая что супруг заемщика ФИО6 фактически принял наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО6 из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4216,11 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 152 305,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246,11 руб.
В удовлетворении к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.