Дело № 2-6011/23

УИД 23RS0047-01-2023-003989-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной,

установил:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной, в котором указал что приговором мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.10.2021 ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19.10.2021г. Судом установлено, что ФИО1, поставила на учет 9 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно приговору, 07.07.2021г ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 получила денежные средства в общем размере 5 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

На основании всего вышеизложенного просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 5 000 рублей, совершенную 07.07.2021г между ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ничтожной; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею 07.07.2021 в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 5 000 руб.

Ст. помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № отражено на сайте Советского районного суда г. Краснодара в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет").

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ст. помощника прокурора КВО г. Краснодара, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.10.2021 ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

Приговор вступил в законную силу 19.10.2021г.

Судом установлено, что ФИО1 поставила на учет 9 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно приговору, 07.07.2021г ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 получила денежные средства в общем размере 5 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Всего за незаконные действия ответчиком получено 5 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено п. 2 этой же статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Лица, передавшие по такой сделке, не могут признаваться потерпевшими и не в праве претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Последствиями недействительности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Поскольку установлено, что между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и были переданы осужденной (ответчику) денежные средства в размере 5 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191 - 196, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной - удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 5 000 рублей, совершенную 07.07.2021 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, - ничтожной.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею 07.07.2021, в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Реквизиты для перечисления: УИН ФССП России: 32223000230000543035, наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю), ИНН получателя: 2309090532; КПП получателя: 230901001; ОКТМО получателя: 03701000; счет получателя: 03100643000000011800; корреспондентский счет банка получателя: 40102810945370000010; КБК: 32211610013010000140; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК банка получателя: 010349101.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков