Дело № 2-3908/2022 29 ноября 2022 года
78RS0001-01-2022-002185-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при помощнике судьи Мурылевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником по кредитному договору в порядке регрессного требования,
Установил:
ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 в порядке регресса исполненное ФИО2 солидарное обязательство по кредитным договорам в размере 2 729 159 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 474 руб. 21 коп. с начислением по дату фактического исполнения, страховые взносы, уплаченные истцом за застрахованное лицо ФИО1 в размере 55 697 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794 руб. 59 коп. с начислением по дату фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 557 руб.
В обоснование иска ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.06.2020 расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1; 07.12.2020 Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично; в период брака истцом и ответчиком были заключены три кредитных договора, по каждому из которых и в период брака, и до фактического прекращения семейных отношений плательщиком была ФИО2; на данный момент ФИО2 оплачивает следующие кредитные договоры: кредитный договор <***> от XX.XX.XXXX на сумму 9 725 000 руб. на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ... в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей истцом с 07.12.2020 по 29.08.2022 были произведены платежи по кредитному договору от XX.XX.XXXX на сумму 3 059 049 руб. 80 коп.; в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX ежемесячный платеж составляет 152 952 руб. 49 коп.; сумма, которую ФИО1 должен был внести за указанный период в счет погашения обязательства по кредитному договору, составляет 1 529 524 руб. 90 коп. (половина от уплаченной истцом задолженности); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Приложением <***> к иску составляют 129 779 руб. 63 коп.; кредитный договор <***> от XX.XX.XXXX на сумму 8 000 000 руб. на жилое помещение - квартиру по адресу: ...; в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей истцом с 07.12.2020 по 28.07.2022 были произведены платежи по кредитному договору от XX.XX.XXXX на сумму 1 789 703 руб. 40 коп.; в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX ежемесячный платеж составляет 89 485 руб. 17 коп.; сумма, которую ФИО1 должен был внести за указанный период в счет погашения обязательства по кредитному договору, составляет 894 851 руб. 70 коп. (половина от уплаченной истцом задолженности); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Приложением <***> к иску составляют 76 334 руб. 95 коп.; в период брака между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ <***> от XX.XX.XXXX на сумму 2 700 000 руб. на жилое помещение - квартиру по адресу: ..., стоимостью 17 800 000 руб.; согласно графику погашения задолженности по договору <***>, предоставленному ПАО Банк ВТБ следует, что истце произвела платежи по данному кредитному договору с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на общую сумму 609 566 руб. 76 коп.; исполнение ФИО2 обязанности по внесению кредитных платежей подтверждается выпиской по кредиту «Секьюр.ВТБ-1-Ипотека готовое жилье» за период с 01.06.2022 по 29.08.2022; сумма, которую ФИО1 должен был внести за указанный период в счет погашения обязательства по кредитному договору, составляет 304 783 руб. 38 коп. (половина от уплаченной истцом задолженности); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Приложением №1 к иску составляют 30 359 руб. 63 коп.; на настоящий момент истцом с момента фактического прекращения семейных отношений были самостоятельно произведены платежи по все кредитным договорам на общую сумму 5 458 319 руб. 96 коп.; таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику по кредитным договорам в размере 2 729 159 руб. 98 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 474 руб. 21 коп.; в период брака истцом были заключены договоры страхования, по которым была застрахована ответственность как истца, так и ответчика, совместное проживание супругов прекращено с XX.XX.XXXX; между АО «Страховая компания «ПАРИ» и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) <***> (Р) от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым застрахована ответственность заемщика по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX, застрахованными лицами по договору страхования являются ФИО2, ФИО1; между АО «Страховая компания «ПАРИ» и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) <***> (Р) от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым застрахован риск утраты имущества (недвижимое имущество квартира по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.А ...); между АО «Страховая компания ГАЙДЕ» и ФИО2 заключен договор комплексного ипотечного страхования <***> от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым застрахована ответственность заемщика по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX, застрахованными лицами по договору страхования являются ФИО2, ФИО1; согласно приведенным договорам страхования ответственности по кредитным договорам страхование риска причинения вреда жизни и потри трудоспособности осуществлялось во исполнение кредитных договоров, созаемщиками по которым являются ФИО2, ФИО1; таким образом, ФИО2 по договором страхования с момента прекращения брачных отношений были осуществлены страховые взносы за застрахованное лицо ФИО1 на сумму 55 697 руб. 29 коп., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам страхования составляет 6 794 руб. 59 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4, ФИО5, действующим на основании доверенностей, которые в судебное заседание явились, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично в судебном заседании – XX.XX.XXXX, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен судом начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> для приобретения предмета ипотеки – трехкомнатной квартиры, общей площадью 143,10 кв.м., жилой площадью 79,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., сумма кредита в размере 2 700 000 руб. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита, размер аннуитентного платежа по кредиту: 33 718 руб. 60 коп., процентная ставка на дату заключения договора: 12,75% годовых (л.д.108-124).
Согласно п. 6.3. кредитного договора <***> от XX.XX.XXXX предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя - ФИО1 (л.д.109).
Согласно п. 7.2. кредитного договора <***> от XX.XX.XXXX обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены: солидарным поручительством ФИО1 на срок до 10 августа 2032 года (л.д.109).
В период с декабря 2020 года по август 2022 года ФИО2 произвела платежи по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX на общую сумму 609 566 руб. 76 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Согласно справке от 16.06.2022, выданной Банк ВТБ (ПАО) суммарная задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX по состоянию на 16.06.2022 составляет – 1 908 169 руб. 98 коп. (л.д.191).
06.10.2015 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО2 (заемщик-1), ФИО1 (заемщик-2) заключен кредитный договор <***> для приобретения на основании договора купли-продажи от XX.XX.XXXX, заключенного между ФИО2 и ООО «Цифротрон+», нежилого помещения ..., кадастровый <***>, общей площадью 209,7 кв.м., этаж – цокольный, сумма кредита составляет - 9 725 000 руб. на срок не позднее 06 октября 2030 года, размер полной стоимости кредита составляет 17,58% годовых, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей (Приложение №1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.58-76).
В соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX ФИО2 в период с декабря 2020 года по август 2022 года были произведены платежи по указанному кредитному договору на сумму 3 059 049 руб. 80 коп.; размер ежемесячного платежа составляет 152 952 руб. 49 коп.
Из справки от 16.06.2022, выданной ПАО «Банк Санкт-Петербург» следует, что остаток задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX по состоянию на 16.06.2022 составляет 696 358 руб. 44 коп. (л.д.190).
XX.XX.XXXX между ПАО «Банк Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО2 (заемщик-1), ФИО1 (заемщик-2) заключен кредитный договор <***> для приобретения объекта недвижимого имущества (квартиры) по строительному адресу: ... ... этаже дома, условный номер ..., состоящей из одной комнаты, общей площадью 54,8 кв.м. в общую совместную собственность: ФИО2, ФИО1, путем участия в строительстве по договору <***> участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ... заключенного между ООО «НИС. Жилищное строительство» и заемщиком ФИО2, ФИО1, сумма кредита составляет - 8 000 000 руб. на срок не позднее XX.XX.XXXX, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,25% годовых, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, путем уплаты ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей (Приложение №1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.87-106).
В соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX ФИО2 в период с декабря 2020 года по август 2022 года были произведены платежи по указанному кредитному договору на сумму 1 789 703 руб. 40 коп.; размер ежемесячного платежа составляет 89 485 руб. 17 коп.
Из справки от 16.06.2022, выданной ПАО «Банк Санкт-Петербург» следует, что остаток задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 7 352 178 руб. 27 коп. (л.д.192).
XX.XX.XXXX между АО «Страховая компания «ПАРИ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) <***> (Р) (л.д.129-133).
В соответствии с п.3.1. указанного договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и болезней)
В соответствии с п.3.2. указанного договора застрахованными лицами по настоящему договору являются:
3.2.1. застрахованный 1 - ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения;
3.2.2. застрахованный 2 - ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения.
Согласно п.3.3. указанного договора выгодоприобретателями по настоящему договору назначаются: в части страховой выплаты равной размеру неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX, кредитор - ПАО «Банк Санкт-Петербург», в части страховой выплаты, превышающей размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX – застрахованные лица.
Оплата страховых взносов от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX определена в графике изменения страховых сумм и уплаты страховых взносов к договору ипотечного страхования <***> (Р) от XX.XX.XXXX (л.д.133).
Исполнение ФИО2 обязанности по внесению страховых взносов по договору ипотечного страхования (несчастные случаи и болезни) <***> (Р) от XX.XX.XXXX, подтверждается расчетом по договору <***> (Р) от XX.XX.XXXX, а также счетом об оплате денежных средств <***> (Р) от XX.XX.XXXX в размере 24 947 руб. 85 коп. (л.д.151, 152).
XX.XX.XXXX между АО «Страховая компания «ПАРИ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор комплексного ипотечного страхования (имущество и несчастные случаи и болезни) <***> (Р) (л.д.134-144).
В соответствии с п.2.1. указанного договора предметом настоящего договора является страхование является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного (ФИО2), владением пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование: страхование рисков утраты (гибели) повреждения квартиры, приобретаемой страхователем, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., а именно ее несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, входных дверей, исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.
Согласно п.6.6. указанного договора при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии со следующим:
1. до 11.10.2018 – 12 334 руб. 26 коп.;
2. до 11.10.2019 – 12 291 руб. 52 коп.;
3. до 11.10.2020 – 12 122 руб. 31 коп.;
4. до 11.10.2021 – 11 848 руб. 93 коп.;
5. до 11.10.2022 – 11 300 руб. 40 коп.;
6. до 11.10.2023 – 10 421 руб. 55 коп.;
7. до 11.10.2024 – 9 315 руб. 57 коп.;
8. до 11.10.2025 – 8 027 руб. 38 коп.;
9. до 11.10.2026 – 6 557 руб. 48 коп.;
10. до 11.10.2027 – 4 728 руб. 60 коп.;
11. до 11.10.2028 – 2 420 руб. 16 коп.
Исполнение ФИО2 обязанности по внесению страховых взносов по договору комплексного ипотечного страхования (имущество и несчастные случаи и болезни) <***> (Р) от XX.XX.XXXX, подтверждается расчетом по договору <***> (Р) от XX.XX.XXXX на 04.02.2021 (л.д.168).
XX.XX.XXXX между АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор комплексного ипотечного страхования <***> (л.д.169-173).
В соответствии с п.1.3. договора комплексного ипотечного страхования <***> от XX.XX.XXXX настоящий договор заключен в обеспечение того, что заемщик ФИО2 выполнит денежные обязательства по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX.
В соответствии с п.1.4. договора комплексного ипотечного страхования <***> от XX.XX.XXXX застрахованным лицом по риску является:
1.4.1. застрахованное лицо 1 - ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения;
1.4.2. застрахованное лицо 2 - ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения.
Согласно п.1.5 указанного договора выгодоприобретателями по настоящему договору являются:
1.5.1. выгодоприобретатель 1 – страхователь или их наследники, либо иное лицо, назначенное по распоряжению застрахованных лиц/лица.
1.5.2. выгодоприобретатель 2 - ПАО «Банк Санкт-Петербург», предоставивший заемщику кредит и являющийся залогодержателем на основании договора ипотеки.
Оплата страховой премии застрахованных лиц по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX определена в графике внесения платежей по оплате страховой премии (Приложение №3) к договору ипотечного страхования комплексного ипотечного страхования <***> от XX.XX.XXXX (л.д.173).
Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.06.2020 расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный XX.XX.XXXX в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания №1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.44).
Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.12.2020 за ФИО2 признано право собственности на: ... ... ..., площадью 143,1 кв., кадастровый <***>; нежилое помещение ..., площадью 209,7 кв.м, кадастровый <***>; за ФИО1 признано право собственности на: автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 D 4 MATIC, г/н <***>, VIN <***>, ..., площадью 54,5 кв.м.; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 506 294 руб.; в удовлетворении иска встречного иска ФИО1 – отказано (л.д.40-48).
Из указанного решения следует, что ФИО2 пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с XX.XX.XXXX, данное обстоятельство стороной ответчика ФИО1 не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д.44).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2021, решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.12.2020, дополнительное решение от 13.09.2021 – оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.49-57).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2021 – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (л.д.193-197).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022, решение Василеостровского районного суда ... от 07.12.2020 в части раздела нежилого помещения и размера компенсации изменено: за ФИО2 признано право собственности на ? долю нежилого помещения ..., площадью 209,7 кв.м, кадастровый <***>; за ФИО1 признано право собственности на ? долю нежилого помещения ..., площадью 209,7 кв.м, кадастровый <***>; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 1 692 500 руб.; решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в части отказа в иске ФИО1 об обязании выдать дубликат ключей – отменено, исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворены, суд обязал ФИО2 передать ФИО1 ключи от входных дверей для изготовления дубликата.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценка доказательств является прерогативой суда рассматривающего дело и не могут быть переоценены в рамках иного искового заявления.
Таким образом, ФИО2 по кредитным договорам, заключенным в период брака сторон, на основании которых сторонами получены денежные средства для приобретения совместно нажитого имущества, внесено после прекращения брачных отношения с ФИО1 денежных средств на общую сумму 5 458 319 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам в размере 2 729 159 руб. 98 коп.
В этой связи, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 729 159 руб. 98 коп.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен за период с 20.12.2020 по 29.08.2022, исходя из суммы долга с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 29.08.2022 в размере 236 474 руб. 21 коп.
Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30.08.2022 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также ФИО2 по договорам страхования после прекращения брачных отношения с ФИО1 внесены страховые взносы за застрахованное лицо ФИО1 на сумму 55 697 руб. 29 коп.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные страховые взносы в размере 55 697 руб. 29 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам страхования сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен за период с 04.02.2020 по 29.08.2022, исходя из суммы долга с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 18.08.2022 в размере 6 794 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 19.08.2022 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 18 557 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.21А).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 557 руб.
Руководствуясь статьями 56, 61, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником по кредитному договору в порядке регрессного требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 729 159 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 29.08.2022 в размере 236 474 рубля 21 копейка и с 30.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные страховые взносы в размере 55 697 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам страхования за период с 20.12.2020 по 18.08.2022 в размере 6 794 рубля 59 копеек. и с 19 августа 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 757 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru22.02.2023 года Х-2
ФИО2 199155, ...ФИО1 199397,...ПАО Банк Санкт-Петербург195112, <...>, лит. АБанк ВТБ (ПАО)191144, <...>
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 29.11.2022 по гражданскому делу № 2-3908/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья: Е.М.Хабарова