Решение по делу № 2-2167/2022 от 02.09.2022 - о взыскании процентов по договору займа.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем (ФИО1) и Заемщиками (ФИО2, ФИО3) был заключен Договор займа и Договор о залоге имущества, в соответствии с которым Займодавец передает на срочной и возмездной основе для коммерческих нужд денежные средства, а Заемщики взяли на себя обязательства возвратить сумму займа, в том числе проценты за пользование займом, в соответствии с условиями Договора займа, а также передает Займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя - №, кузов №, цвет – черный. В соответствии с 1.1 Договора займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, о чем есть соответствующая запись в договоре.

Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщикам ежемесячно начисляются проценты за каждый месяц от суммы займа, что составляет 22 000 рублей в месяц. С апреля 2019 года не вносятся денежные средства по Договору займа. Соответственно на дату обращения задолженность составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев * 22 000 рублей = 792 000 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты процентов по займу в соответствии с п.2.3 Договора займа начисляется пени в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки по каждому платежу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 095 дней, 1095 дней * 1 000 рублей = 1 095 000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков отправлена претензия, в срок, указанный в претензии, со стороны Ответчиков возражения не поступили, перечисления на указанный счет отсутствуют.

На основании изложенного просит взыскать проценты по договору займа – 792 000 рублей, штраф – 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов по займу из расчета 1000 руб. за каждый день, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений по иску не представили, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) заключен договор займа (л.д. 48), согласно которому Займодавец передал Заемщикам денежные средства в размере 800 000, а Заемщик обязуется возвратить данную сумму денег в соответствии с условиями настоящего Договора, а также уплатить плату, определенную Договором (п.1.1). Договор считается заключенным с момента передачи денег, которая осуществляется при подписании Договора (п.1.2).

Согласно договору Заемщики обязуются вернуть деньги, указанные в п.1.1. Договора, до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает 1 000 (Одну тысячу) рублей в день, за каждый день использования денежных средств, указанных в п.1.1 настоящего договора (п. 2.1).

В соответствии с договором Заемщики обязуются уплатить Займодавцу плату в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей за каждый полный и не полный месяц их использования. Плата за пользование займом осуществляется Заемщиками ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца (п.2.2). В случае нарушения Заемщиками сроков возврата займа, а также уплаты процентов, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день за каждый день просрочки (п. 2.3).

Денежные средства в размере 800 000 руб. получены ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор о залоге имущества, в соответствии с которым заемщики передают Займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель и № двигателя - №, кузов №, цвет – черный.

Свои обязательства по возврату процентов по договору займа в установленный в договоре срок ФИО2, ФИО3 надлежащим образом не исполняли, согласно доводам истца в период с апреля 2019 года денежные средства по договору займа не вносятся, иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в виде процентов по договору займа в размере 792 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, однако требования истца оставлены без удовлетворения (л.д.7).

Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 792 000 рублей, неустойка с учетом снижения истцом – 500 000 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщики ФИО2, ФИО3 не исполняют, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки в соответствии с п.2.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов по займу из расчета 1 000 руб. за каждый день.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа за просрочку уплаты процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов по договору займа из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов по займу из расчета 1 000 руб. за каждый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 660 руб., факт уплаты которой истцом подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборот).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов по займу из расчета 1 000 руб. за каждый день.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева