Приговор по делу № 1-556/2023 от 28.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зисерман В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2023-003220-66 (номер производства № 1-556/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей (Ф.И.О7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О8., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 232 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ).

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,266 грамм, преследуя корыстную цель, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотические средства, и, желая этого, для личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, находясь на парковке ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, получил от лица, выступающего под псевдонимом Свидетель № 12, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере 2 500 рублей за незаконный сбыт в последующем наркотических средств. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл пять свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,266 грамм, лицу, выступающему под псевдонимом Свидетель № 12 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что с февраля 2023 года он стал употреблять наркотическое средство – героин, внутривенно. Употреблял дважды в день, за один раз по 2 чека. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Свидетель №1, который спросил «есть вариант съездить в Половину» и сказал, что у него есть деньги 2500 рублей. Он понял, что Свидетель №1 имеет в виду приобретение наркотического средства героин, так как он является наркозависимым. Он сказал, что узнает и перезвонит. Позже он ему позвонил и сказал, что у него есть возможность съездить, и они договорились о встрече в районе дома <адрес>. Он подъехал к данному дому на автомашине «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак (данные изъяты), которую он снимал в аренду, поскольку занимался частным извозом. Возле дома Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 2 500 рублей – 2 купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей. Взяв деньги, он сказал, что позвонит, когда приедет в город с купленным героином. На своей машине он поехал в <адрес>, где встретился с Свидетель № 6, у которого приобрел свертки с героином, после чего он поехал обратно с город. По дороге в город он созвонился с Свидетель №1, сообщив тому, что едет. В вечернее время они встретились с Свидетель №1 возле <адрес>, которому он передал 5 свертков с героином. 1 000 рублей из тех денег, что ему передал Свидетель №1, он взял себе, потратив их на личные нужды, а именно заправив автомашину, а также купив героин себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь поехал в <адрес>, чтобы купить героин. Он взял с собой брата Свидетель №3 и знакомого Свидетель № 2, которые также являются наркозависимыми и употребляют героин. В <адрес> он приобрел наркотик. Свидетель №3, он и Свидетель № 2 употребили героин на месте. Он употребил 2 свертка. Оставшиеся 8 свертков с героином он решил употребить позже, положив их в машину между подлокотником и сиденьем. Данный героин он продавать не собирался, а приобрел его для собственного употребления. После чего они поехали в <адрес>, где в районе <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые провели осмотр машины. В ходе осмотра были изъяты данные свертки, а также был изъят сотовый телефон «Хонор», с сим-картами и банковскими картами на его имя. Кроме того, были изъяты документы на автомашину. Осмотр был произведен с его участием в присутствии двух понятых. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Затем был проведен обыск по месту жительства, где также ничего изъято не было. После чего его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 177-180).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 188-190).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью, в целом дал показания аналогичные ранее данным. Дополнил, что Свидетель №1 должен был ехать с ним к Свидетель № 6 в <адрес>, однако, когда он заехал за Свидетель №1, последний пояснил, что поехать не может, и попросил, чтобы он съездил сам. После чего передал ему 2500 рублей. Он сказал Свидетель №1, что на 1500 рублей купит наркотик, а 1000 рублей заберет себе на бензин (т.2 л.д. 88-91).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего знакомого по имени Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей. 1 000 рублей из которых он потратил на бензин, а 1 500 рублей он потратил на приобретение наркотиков в количестве 5 чеков. В дальнейшем 5 чеков с героином он передал своему знакомому Свидетель №1 (т.2 л.д. 132-135).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей под псевдонимом Свидетель № 12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель № 6, Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 ее родной сын. О совершенных ФИО1 преступлениях ей ничего не было известно. Со слов сожительницы Романа, его задержали из-за наркотиков. До задержания Роман проживал по ул<адрес> с ней и его детьми Ф.И.О8 и Ф.И.О7. Мать детьми не занимается. Воспитанием и содержанием детей занимался сын. Роман работал в такси, занимался ремонтами помещений. В такси Роман работал на арендованной машине. Может охарактеризовать сына как хорошего человека, не грубого, любящего детей. О том, есть ли у Романа хронические заболевания, ей неизвестно. На учете у нарколога и психиатра Роман не состоит, наркозависимым лицом не является. Ранее Роман привлекался к уголовной ответственности. В период, когда Роман проживал с ней, она никаких посторонних вещей в квартире не замечала.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ он не вернулся домой, а позже приехали сотрудники полиции на дачу, расположенную по <адрес>, где они с ФИО2 проживали на тот момент. Со слов следователя ей стало известно, что Роман был задержан, при нем был обнаружен героин. С ФИО2 они жили сначала у его матери по <адрес>, с ними также проживали дети ФИО2. Роман работал, являлся индивидуальным предпринимателем, также работал таксистом на арендованной машине. Охарактеризовать Романа может с положительной стороны, как неконфликтного. В настоящее время дети ФИО2 проживают с бабушкой.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель № 12 следует, что он на протяжении длительного время периодически употреблял наркотическое средство – героин внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Ф.И.О1 предложил ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств героин, на территории <адрес>, в качестве покупателя, в связи с чем, он дал свое согласие. Кроме того, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участие принимали двое представителей общественности. После чего в кабинете МО МВД России «Усольский» Ф.И.О1 пояснил всем присутствующим, что имеется информация о том, что неизвестный мужчина по имени Роман, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - героин на территории <адрес>. Кроме того, старший оперуполномоченный Ф.И.О1 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После чего он пояснил всем присутствующим, что неоднократно приобретал наркотическое средство героин у мужчины по имени Роман в разных местах <адрес>, но в основном денежные средства на покупку героина он передавал ему на парковке около ТЦ «Кристалл», <адрес>. Он созванивался с Романом по номеру телефона (данные изъяты), договаривался с ним о встрече, для покупки наркотического средства героин, после в назначенном месте с Романом они встречались. Он передавал Роману денежные средства для покупки героина, и тот уезжал на автомобиле марки «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак (данные изъяты). Через некоторое время, при встрече, Роман передавал ему в руки героин, где Роман приобретал героин, он не знал. Обычно Роман передавал ему наркотик на автомобильной дороге около <адрес>. Также он пояснил, что Роман сбывает наркотик героин ему по цене 300 рублей 1 чек, поэтому при разговоре по телефону с Романом, обговаривается количество «чеков», которые Роман привезет ему. Так же он добавил, что всегда при продаже наркотика, Роман уточняет, какая сумма денежных средств имеется на руках у него. Каждый раз передача денежных средств Роману для покупки наркотика происходила на парковке около ТЦ «Кристалл» по адресу: <...>. Наркотические средства он у Романа приобретал на разные суммы. Но с Романом у него был уговор о том, что он, приобретая у Романа 7 чеков героина, но по факту забирает себе 5 чеков, 2 чека Роман оставляет себе. У наркоманов это называется «верха», или забирает себе часть денег. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок с абонентского номера (данные изъяты), он сообщил всем участвующим лицам, что это звонит Роман с абонентского номера телефона сожительницы. Он ответил на звонок, при этом включив громкую связь, они поприветствовали друг друга, после чего Роман спросил его: «Будешь сегодня брать?». Под данным вопросом Роман предполагал покупку наркотика. Он ответил ФИО2, что еще не знает, также он добавил, что как появятся деньги, он перезвонит Роману, после чего звонок прекратился. Он пояснил всем присутствующим, что это звонил Роман и предлагал ему купить у него героин. Далее при производстве ОРМ в присутствии представителей общественности Ф.И.О1 провел его личный досмотр, в ходе досмотра при нем был только сотовый телефон марки «Самсунг», денежных средств и наркотических средств при нем не было. После этого, в присутствии представителей общественности был произведен осмотр денежных купюр 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые были двумя купюрами достоинством 2000 рублей и 500 рублей. Затем на отдельный лист Ф.И.О1 перепечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, представители общественности сверили номера и серии купюр, номера на листе и купюрах совпадали, оперуполномоченный Ф.И.О1 и представители общественности расписались. Дополнительноему обработали поверхность ладоней лаком для волос, с целью исключения оставления следов рук на наркотике и упаковке. После этого Ф.И.О1 передал ему денежные средства, которые он положил в карман куртки. Затем ему была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство, которое предварительно в присутствии представителей общественности подключили к компьютеру, никаких файлов на нем не обнаружено. Данная аппаратура включалась и выключалась им самостоятельно. После чего он всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать на парковку около ТЦ «Кристалл», где обычно он передает денежные средства Роману на покупку наркотика. Далее он, оперуполномоченный Ф.И.О1, представители общественности, вышли на улицу, где на парковке около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки «Тойота Аллион» серого цвета. В ходе досмотра которой ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. По приезду к ТЦ «Кристалл» Ф.И.О1 припарковался на парковке около ТЦ «Кристалл», рядом с отделением «Сбербанка». После чего он со своего сотового телефона позвонил Роману, при этом включил громкую связь, на телефонный звонок ответил Роман, он сказал ему, что у него есть 2 500 рублей. Роман спросил его: «У тебя наличка или надо снимать с карты?». Он ответил, что надо снимать с карты, после чего Роман сказал, что перезвонит ему через пару минут. Роману он сообщил данную информацию для того, чтобы потянуть время. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение от Романа, с просьбой перезвонить ему. Он со своего абонентского номера позвонил Роману, включив громкую связь, на телефонный звонок ответил Роман. Он повторил, что у него есть 2 500 рублей, Роман ответил, что на эти деньги тот отдаст ему 5 чеков по 300 рублей, остальные деньги оставит себе, он ответил согласием. Также Роман добавил, чтобы он ждал его через 10 минут на парковке возле Сбербанка, как раньше, он ответил согласим, Роман подразумевал по этим парковку около ТЦ «Кристалл», после чего связь с Романом прекратилась. Далее он вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной парковки, расположенной рядом с отделением «Сбербанка», и стал ожидать, оперуполномоченный Ф.И.О1 и представители общественности остались в автомобиле, и наблюдали за ним. Через некоторое время ему позвонил Роман, и сообщил, что будет его ждать через пару минут на парковке напротив ТЦ «Кристалл». После этого, он сразу же направился в сторону автомобильной парковки ТЦ «Кристалл», о/у Ф.И.О1 и представители общественности оставались наблюдать в автомобиле. Дойдя до парковки, он увидел знакомый ему автомобиль марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), он знал, что данный автомобиль принадлежит Роману, так как ранее он ему передавал уже денежные средства, и тот подъезжал именно на этой машине. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, окно было открыто. За рулем находился Роман, когда он подошел к нему, он передал ему в руки 2 500 рублей, которые ему ранее вручил оперуполномоченный Ф.И.О1. Роман взял деньги в руки, после чего он спросил Романа про качество героина. Роман ответил ему, что качество очень хорошее, чтобы он не переживал за это. Также Роман сказал ему, что тот может задержаться в дороге до 19 часов вечера, а может быть и позже, чтобы он позвонил ему часов в 19 часов вечера, после чего Роман, поехал по направлению ул. Ленина, а он вернулся в автомобиль, на котором они все приехали. Находясь в автомобиле, он пояснил всем присутствующим, что передал Роману в руки 2 500 рублей, которые ему вручил оперуполномоченный Ф.И.О1. Так же пересказал диалог, который состоялся между ним и Романом. После чего он пояснил, что необходимо проследовать до <адрес>, так как все встречи с Романом происходили в том районе. Далее все участники мероприятия на автомобиле марки «Тойота Аллион» проследовали до <адрес>, и стали ожидать. Около 19 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил Роману, при этом включил громкую связь, на телефон ответил Роман, который сообщил ему, что тот еще в дороге, также Роман пожаловался на плохую связь, и просил его позвонить ему через 30 минут. После чего связь с Романом была прервана. Через 30 минут он со своего мобильного телефона снова позвонил Роману, включив громкую связь, на телефон ответил Роман, который сообщил, что тот еще в дороге, и приедет в <адрес> через 20 минут. Также Роман начал спрашивать у него, с кем он, и чьи были денежные средства. На что он ответил, что находится один, а деньги были его. Тогда Роман попросил его, чтобы он чужие деньги не брал, а покупал героин у него только со своих денег. Затем он спросил Романа, через сколько тот приедет, на что тот ответил, что перезвонит ему. Он пояснил всем присутствующим, что Роман опасается за свою жизнь и свободу, поэтому конспирируется и продает героин ограниченному кругу лиц, поэтому говорит про то, чтобы он был всегда один, и чужие деньги не брал. Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение от Романа с просьбой ему перезвонить. В связи с чем, он со своего мобильного телефона позвонил Роману, при этом включив громкую связь, на телефон ответил Роман, который сообщил ему, чтобы он выходил на дорогу один. Под этим тот имел ввиду проезжую часть около <адрес>, так как обычно в данном месте тот передает ему наркотик. Тогда он вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной дороги, расположенной напротив <адрес>, и стал ожидать, оперуполномоченный Ф.И.О1 и представители общественности остались ждать в автомобиле и наблюдали за ним. Через пару минут он стоял на автодороге, и к нему подъехал автомобиль марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), за рулем находился Роман, тот через открытое водительское окно передал ему в руки 5 бумажных свертков, также извинился за задержку по времени. После чего Роман на автомобиле поехал по направлению <адрес>, а он пошел по направлению автомобиля, на котором все участники мероприятия приехали. Когда он сел в автомобиль, то пояснил всем участвующим лицам, что встретился с Романом на автодороге, расположенной рядом с домом (данные изъяты) <адрес>, после чего всем присутствующим продемонстрировал в ладони руки 5 бумажных свертков и пояснил, что данные свертки ему передал Роман. Далее оперуполномоченный Ф.И.О1, надев резиновые перчатки, изъял у него данные 5 свертков и продемонстрировал всем участвующим лицам что, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство – героин, далее оперуполномоченный Ф.И.О1 данные свертки с порошкообразным веществом упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с подписями представителей общественности, на бирке сделал пояснительную надпись, после чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию полиции <адрес>. По приезду в том же кабинете МО МВД России «Усольский», оперуполномоченный Ф.И.О1 провел его личный досмотр на предмет обнаружения денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра при нем был только сотовый телефон марки «Самсунг», ни денежных, ни наркотических средств при нем не было. После чего оперуполномоченный Ф.И.О1 с видеозаписывающего устройства скопировал файлы с записями на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, все они просмотрели записи, на которой был виден факт передачи денежных средств Роману, а также факт сбыта Романом вещества, похожего на наркотическое средство героин, ему. Данный диск Ф.И.О1 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись. Далее оперуполномоченный Ф.И.О1 составил акт проведения ОРМ, после прочтения акта, все участники ОРМ расписались в нем (т.1 л.д. 65-68, т. 2 л.д. 70-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает с ФИО1 Романа может охарактеризовать как скрытного человека. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сбывал наркотические средства (т. 1 л.д. 193-195).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 10 установлено, что Ф.И.О19 является его мамой. У нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомашина «Мазда Аксеела» государственный регистрационный знак (данные изъяты). Данную машину его мама передавала гражданам в долгосрочное пользование. По просьбе мамы он выставил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду указанного автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ он по доверенности представлял интересы мамы, касающиеся данной автомашины. В январе 2023 года по указанному в объявлении номеру телефона ему позвонил ФИО1, с которым они договорились о встрече по поводу аренды автомашины, обговорив все условия, составив договор аренды, он передал ФИО1 документы на машину, а именно свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. Они договорились, что арендная плата будет ежедневной в размере 1 500 рублей, деньги ФИО2 переводил на банковскую карту его жены – Ф.И.О2. В последний раз ФИО1 перевел деньги ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а автомашина «Мазда Аксела» помещена на штрафплощадку <адрес>. По факту совершенного ФИО1 преступления, ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 218-220).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель № 6 и Свидетель №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Ф.И.О1 предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств героин, на территории <адрес>, в качестве общественных представителей. Кроме них, был еще один мужчина под псевдонимом Свидетель № 12 данные которого сохранены в тайне. Ф.И.О1 пояснил всем участвующим лицам, что имеется информация о том, что на территории <адрес> неизвестный мужчина по имени Роман осуществляет продажу наркотических средств – героин. Им были разъяснены права и обязанности. Далее мужчина под псевдонимом Свидетель № 12 пояснил всем участвующим лицам, что неоднократно приобретал наркотическое средство героин у мужчины по имени Роман. Покупатель Свидетель № 12 созванивался с Романом, по номеру телефона (данные изъяты), договаривался с ним о встрече для покупки наркотика в назначенном месте. Обычно данным местом была парковка около ТЦ «Кристалл» <адрес>. Покупатель Свидетель № 12 передавал Роману денежные средства для покупки героина, и тот уезжал на автомобиле марки «Мазда Аксела». Через некоторое время Роман передавал покупателю Свидетель № 12 в руки героин. Где Роман приобретал героин, покупателю Свидетель № 12 неизвестно. Также покупатель Свидетель № 12 пояснил, что Роман сбывает наркотик героин по цене 300 рублей за 1 чек. Свидетель № 12 пояснил, что у него с Романом договоренность: при передаче Роману денежных средств на покупку 7 чеков, он по факту получает 5 чеков, так как 2 чека с героином Роман оставляет себе. В этом и заключалась выгода Романа. Со слов Свидетель № 12 Роман всегда уточняет, какая сумма денежных средств имеется на руках у покупателя. Через некоторое время покупателю Свидетель № 12 на телефон поступил звонок, покупатель сообщил всем присутствующим, что это звонит Роман. Свидетель № 12 ответил на звонок, включив громкую связь, Роман спросил у Свидетель № 12 будет ли тот брать сегодня, на что Свидетель № 12 ответил, что еще не знает, и добавил, что как появятся деньги, перезвонит ему, после чего звонок прекратился. Покупатель Свидетель № 12 пояснил всем присутствующим, что это звонил Роман с телефона сожительницы и предлагал ему купить у него героин. После чего в их присутствии Ф.И.О1 провел личный досмотр покупателя Свидетель № 12 в ходе которого у покупателя Свидетель № 12 был обнаружен сотовый телефон. Личных денежных средств и наркотических средств, при покупателе Свидетель № 12 не обнаружено. После проведения личного досмотра оперуполномоченный Ф.И.О1 в их присутствии произвел осмотр денежных купюр в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. На отдельный лист Ф.И.О1 перепечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, они сверили номера и серии, номера на листе и купюрах совпадали, после чего они поставили свои подписи. Поверхность ладоней Свидетель № 12 были обработаны лаком для волос, чтобы исключить оставление следов рук на наркотике и упаковке. После этого деньги переданы лично покупателю Свидетель № 12 которые тот положил в карман куртки. Затем покупателю Свидетель № 12 была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство, которое предварительно в их присутствии подключили к компьютеру, никаких файлов на нем не обнаружено. Свидетель № 12 пояснил, что необходимо проехать на парковку ТЦ «Кристалл» <адрес>, так как обычно в данном месте осуществляется передача денежных средств за наркотик Роману. Они, оперуполномоченный Ф.И.О1, покупатель Свидетель № 12 вышли на парковку, где была досмотрена автомашина марки «Тойота Аллион» серого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Далее все участники мероприятия на данном автомобиле подъехали к отделению «Сбербанка», расположенного рядом с ТЦ «Кристалл», и встали на парковку. Покупатель Свидетель № 12 со своего сотового телефона позвонил Роману, включив громкую связь, на телефонный звонок ответил Роман, Свидетель № 12 сказал, что у него есть 2500 рублей, но их нужно снять с карты, Роман сказал, что перезвонит покупателю Свидетель № 12 через несколько минут. Через некоторое время покупателю Свидетель № 12 на сотовый телефон пришло сообщение от Романа, с просьбой перезвонить ему. Покупатель Свидетель № 12 позвонил Роману, включив громкую связь, на телефонный звонок ответил Роман, покупатель Свидетель № 12 сказал, что у него 2 500 рублей, Роман ответил, что на эти деньги ему 5 чеков по 300 рублей, остальные деньги оставит себе, покупатель Свидетель № 12 ответил согласием, тогда Роман добавил, чтобы тот ждал его через 10 минут на парковке возле Сбербанка, как раньше, покупатель Свидетель № 12 ответил согласием, после чего связь с Романом прекратилась. Далее покупатель Свидетель № 12 вышел из автомобиля, на котором они все приехали, и направился в сторону автомобильной парковки расположенной рядом с отделением «Сбербанка». Они и оперуполномоченный Ф.И.О1 остались в автомобиле, держа покупателя Свидетель № 12 в поле зрения. Через некоторое время покупателю Свидетель № 12 кто-то позвонил, покупатель Свидетель № 12 поговорил по телефону и направился в сторону автомобильной парковки ТЦ «Кристалл». Они наблюдали за Свидетель № 12 из автомобиля. Дойдя до парковки, Свидетель № 12 подошел к автомобилю марки «Мазда Аксела» с водительской стороны, окно с водительской стороны было открыто, покупатель Свидетель № 12 передал мужчине деньги. Мужчина взял деньги в руки и забрал себе. Через некоторое время покупатель Свидетель № 12 вернулся в автомобиль, на котором они все приехали. Тот мужчина, которому покупатель Свидетель № 12 передал денежные средства, уехал в сторону <адрес>. Покупатель Свидетель № 12 пояснил всем участвующим лицам, что передал Роману в руки 2 500 рублей, которые ему вручил оперуполномоченный Ф.И.О1 Свидетель № 12 рассказал, что Роман сообщил ему, что качество героина хорошее, а также, что Свидетель № 12 нужно будет созвониться с ним около 19 часов, чтобы договорится о месте для передачи наркотика. Покупатель Свидетель № 12 пояснил им, что необходимо проследовать к дому (данные изъяты) по <адрес>, так как все встречи с Романом при передаче наркотика происходили в том районе. Далее все участвующие лица на автомобиле марки «Тойота Аллион» проехали к дому (данные изъяты) по <адрес> и стали ожидать. Около 19 часов покупатель Свидетель № 12 со своего мобильного телефона позвонил Роману, при этом включил громкую связь, ответил Роман, который сообщил покупателю Свидетель № 12 что тот еще в дороге, также Роман сказал, что в дороге плохая связь, и просил покупателя Свидетель № 12 позвонить ему через 30 минут. Через 30 минут покупатель Свидетель № 12 снова позвонил Роману, включив громкую связь, на телефон ответил Роман. Тот сообщил покупателю Свидетель № 12 что приедет примерно через 20 минут в <адрес>. Роман спросил у покупателя Свидетель № 12 с кем тот и чьи это деньги, на что тот ответил, что тот один, и деньги это его. Роман попросил покупателя Свидетель № 12 чтобы тот чужие деньги не брал, а покупал героин у него только на свои деньги, покупатель Свидетель № 12 ответил согласием, после чего покупатель Свидетель № 12 спросил Романа, через сколько тот приедет, Роман ответил, что перезвонит ему. Покупатель Свидетель № 12 пояснил всем участвующим лицам, что Роман боится за свою жизнь и свободу, поэтому конспирируется и продает героин ограниченному кругу лиц, тем самым спрашивает про то, чтобы тот был всегда один, и чужие деньги брал. Через некоторое время покупателю Свидетель № 12 на телефон пришло сообщение от Романа с просьбой ему перезвонить. Покупатель Свидетель № 12 перезвонил Роману, включив громкую связь, на телефон ответил Роман, который сказал покупателю Свидетель № 12 чтобы тот выходил на дорогу один. Тогда покупатель Свидетель № 12 вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной дороги, расположенной напротив <адрес>, где стал ожидать Романа, они и о/у Ф.И.О1 остались ждать в автомобиле, и наблюдали за покупателем Свидетель № 12 Через некоторое время, когда покупатель Свидетель № 12 стоял на автодороге, к нему подъехал автомобиль марки «Мазда Аксела» серого цвета, водитель через открытое водительское окно передал покупателю Свидетель № 12 что-то в руку, после чего те немного поговорили, и автомобиль поехал по направлению <адрес>, а покупатель Свидетель № 12 пошел к автомобилю, на котором они все приехали. Когда покупатель Свидетель № 12 сел в машину, то всем присутствующим пояснил, что встретился с Романом, который передал ему 5 бумажных свертков, и продемонстрировал их им. Далее о/у Ф.И.О1 надев резиновые перчатки, изъял у покупателя Свидетель № 12 данные 5 бумажных свертков и продемонстрировал всем присутствующим, что внутри каждого свертка, находилось порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство - героин, далее оперуполномоченный Ф.И.О1 данные свертки с порошкообразным веществом упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи, на бирке Ф.И.О1 сделал пояснительную надпись: «Выдал Свидетель № 12 10.03.2023». После чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию полиции <адрес>. По приезду в кабинете о/у Ф.И.О1 провел личный досмотр покупателя Свидетель № 12 на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. При покупателе Свидетель № 12 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. После чего о/у Ф.И.О1 с видеозаписывающего устройства, скопировал файл с записью на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, все они просмотрели запись, на которой было видно факт передачи денежных средств покупателем Свидетель № 12 Роману, а также факт передачи вещества, похожего на наркотическое средство героин, Романом покупателю Свидетель № 12 Данный диск Ф.И.О1 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи, на конверте сделал пояснительную надпись: «ОРМ 10.03.2023г. ». Далее Ф.И.О1 составил акт, после прочтения акта все участники ОРМ расписались в нем, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 79-84, 113-118).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 22 часов 30 минут они на автомашине возвращались с <адрес>. Проезжая <адрес>, в районе АЗС «Бензинов», их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они согласились. Когда они вышли из автомашины, то подошли к автомашине марки «Мазда», серого цвета, государственный регистрационный знак (данные изъяты), около которой находились сотрудники полиции. Следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно автомашины марки «Мазда», серого цвета, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Они будут участвовать в осмотре в качестве понятых. Также следователь пояснила, что один из мужчин подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Около данного автомобиля находились трое мужчин, имена их они не запомнили. Мужчины также участвовали в ходе осмотра места происшествия. В ходе производства следственного действия были обнаружены и изъяты документы на автомашину, банковские карты черного и красного цветов, сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами, кроме того между сидениями был обнаружен сверток прозрачного пакета из полимерного материала, внутри которого находились 8 свертков из листа бумаги белого цвета пролинованной в клетку, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на каждой бирке они поставили свои подписи. На конверты следователь нанесла пояснительные надписи. После чего следователь изъяла машину, опечатав ее бумажными бирками, на которую они поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан вслух следователем, у участвующих лиц замечаний к нему не было. Далее они все поставили свои подписи. В момент производства следственного действия мужчины вели себя взволновано, напугано. Мужчина, который был водителем данной автомашины, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится героин для личного употребления (т.2 л.д. 95-97, 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 она проживает по адресу: <адрес>, совместно с двумя несовершеннолетними детьми. С 2000 года она употребляет героин внутривенно. У нее есть знакомый по имени Роман ФИО2, с которым она познакомилась через общих знакомых в январе 2023 года. Ей известно, что ФИО1 сам употребляет наркотики, а также, что у ФИО1 можно приобрести героин. ФИО1 героин продавал по 300 рублей за один чек. Также Роман оставлял себе «верха»: при оплате например 5 чеков героина, Роман отдавал ей 4 чека, а один забирал себе. Она звонила Роману и спрашивала у него, «поедет ли он», под этим она подразумевала, сможет ли тот взять ей наркотики. Если тот говорил, что поедет, то они с ним договаривались о встрече, после чего ФИО1 подъезжал к ней, где она передавала ему денежные средства, и тот уезжал. Через некоторое время она снова перезванивала Роману, и тот ей говорил, что скоро подъедет к ее дому, и чтобы она выходила на улицу. После чего Роман подъезжал к ее дому, где передавал ей свертки из листов тетрадной бумаги, свернутые по типу прямоугольника, в которых находился героин. У Романа она приобретала наркотики примерно с февраля 2023 года, всего около 2-3 раз, по 5 чеков, один из которых тот забирал себе (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что он является наркозависимым лицом. Через знакомую по имени Ф.И.О55 он познакомился с ФИО3, в тот день они поехали с Ф.И.О55 и Романом в <адрес> р.<адрес>, за героином. Роман сказал, что 1 чек с героином стоит 300 рублей, он отдал ФИО3 2 000 тысячи рублей. Роман приобрел героин и отдал ему на руки 5 свертков с героином, 500 рублей он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил потребить наркотик героин. Он позвонил ФИО3 по номеру8(данные изъяты), сказал, что хочет купить героин. Роман спросил, сколько у него денег, он ответил, что 1 500 тысячи рублей, Роман сказал, что с этих денег получиться 3 чека, он ответил согласием, тогда Роман сказал, чтобы он ожидал его через 10 минут на ТЦ «Кристалл» <адрес>. Придя на указанное место на парковке, он увидел автомобиль марки «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак (данные изъяты). Он сел в машину, после чего они заехали в «Абсолют» за Свидетель №3, а затем отправились в <адрес>. Роман с кем-то созванивался, после чего, остановившись в незнакомом ему месте, недалеко от жилых домов, вышел из машины, скрылся из виду, через некоторое время он сел обратно в машину, в руке держал прозрачный пакетик из-под сигарет, внутри которого находились бумажные чеки с героином. Ему Роман отдал 3 свертка с героином, а Свидетель №3 отдал в руки 7 свертков с героином. Так же он видел, что у Романа осталось несколько свертков с героином, сколько именно, он не видел, он понял, что этот героин был куплен на их деньги. После чего они отъехали в безлюдное место, где все втроем потребили героин. Когда они возвращались в <адрес>, в районе на <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №3 на стадии следствия дал показания по обстоятельствам приобретения им героина, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 2 (т. 1 л.д. 153-154).

Подсудимый ФИО3 не оспорил оглашенные показания свидетелей, подтвердил их достоверность.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с задачами, установленными в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» на основании постановления начальника ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О57 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» с целью выявления, пресечения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Роман в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Основанием для проведения вышеуказанного ОРМ, послужила оперативная информация, отраженная в рапорте старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О1 о том, что на территории <адрес> неустановленный мужчина по имени Роман осуществляет сбыт наркотических средств – героин (т. 1 л.д. 8).

По мнению суда, у оперативных сотрудников до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ряд свидетелей по уголовному делу, чьи показания приведены выше: Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель № 2 и свидетель под псевдонимом Свидетель № 12 также пояснили, что ФИО3 сбывал наркотические средства – героин, и это убеждает суд, что он действительно осуществлял свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в незаконном обороте, сбыте наркотических средств, и принять меры к пресечению его деятельности.

Для проведения ОРМ по данному факту старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О1 выделены денежные средства в сумме 2 500 рублей (т. 1 л.д. 9-11). Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О1 в проведении ОРМ добровольно в качестве покупателя согласилось принять участие лицо под псевдонимом Свидетель № 12 (т. 1 л.д. 12-14).

По результатам проведения ОРМ был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-21), с приложением (т. 1 л.д. 22), где подробно и детально зафиксирован ход проведения ОРМ «Проверочная закупка», подробно отражены все действия участников ОРМ, что полностью соответствует показаниям подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №9, Свидетель № 12 оглашенных в судебном заседании, а именно: в акте отражено как ДД.ММ.ГГГГ покупатель под псевдонимом Свидетель № 12 получив от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О1 денежные средства в размере 2 500 рублей, договорился с ФИО1 по телефону о покупке наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ, покупатель под псевдонимом Свидетель № 12 находясь на территории парковки ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего, покупатель под псевдонимом Свидетель № 12 получил от ФИО1 5 свертков с наркотическим средством – героин, которые впоследствии в автомашине выдал старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О1 в присутствии представителей общественности.

Из материалов ОРМ «Наблюдение», которое было проведено оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Усольский» Ф.И.О23 следует, что наблюдение проводилось на автомобильной парковке ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения было зафиксировано, что в 15:36 на автомобильную парковку ТЦ «Кристалл» <адрес> подъехал автомобиль марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), и стал ожидать. В 15:38 к данному автомобилю подошел покупатель Свидетель № 12 передал в открытое окно со стороны водителя денежные средства, после чего покупатель Свидетель № 12 с Романом поговорили, а/м марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), проследовал по направлению в сторону <адрес>. В 15 часов 38 минут покупатель Свидетель № 12 направился в сторону автомобиля Ф.И.О1. Через некоторое время автомобиль марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), скрылся из виду. В 20:00 на светофоре со стороны федеральной дороги Р-255 «Сибирь», ведущей от р.<адрес> в сторону <адрес>, появился а/м марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), который свернул с федеральной трассы и повернул на перекрестке в сторону <адрес>. В 20:07 а/м марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты) остановился возле покупателя Свидетель № 12 который находился в 15 метрах от <адрес>, после чего с водительской стороны, через открытое окно неустановленный мужчина по имени Роман, что-то передал в руку покупателю Свидетель № 12 после чего а/м марки «Мазда Аксела» г/н (данные изъяты), направился в сторону <адрес>, и скрылся из виду, покупатель Свидетель № 12 направился в сторону автомобиля Ф.И.О1 который находился на парковке <адрес>. В 20:10 наблюдение по требованию инициатора было прекращено (т.1 л.д. 27-29).

Согласно справке об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в 5 свертках, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотическойактивной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,052 г; 0,049 г; 0,037 г; 0,075 г; 0,053 г; Общий вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) – 0,266 г. В процессе исследования израсходовано: 0, 002 г вещества, содержащего героин (диацетилморфин), из каждого свертка (т.1 л.д. 43-44).

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 20 часов 07 минут, неустановленное лицо, находясь в районе <адрес> незаконно сбыло наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,266 г. путем продажи за 2500 рублей покупателю, выступавшему под псевдонимом Свидетель № 12 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т.1 л.д. 1).

Кроме того, все материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном порядке врио начальника СО МО МВД России «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 4-7), осмотрены следователем (т.1 л.д. 47-58) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-61).

Как следует из протокола опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель под псевдонимом Свидетель № 12 опознал мужчину под фотографией №3 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> сбыл ему героин (т. 1. д. 71-73).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена автомашина марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящаяся около АЗС «Бензинов», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: страховой полис на автомобиль марки «Мазда Аксела»; договор аренды автомобиля марки «Мазда Аксела»; свидетельство о регистрации ТС на имя Ф.И.О19; акт приема передачи автомобиля марки «Мазда Аксела»; 4 банковские карты: «Альфа Банк» (данные изъяты), «Альфа Банк» (данные изъяты) (данные изъяты), «Тинькоф» (данные изъяты), «Тинькоф» (данные изъяты) (данные изъяты); сотовый телефон марки «Хонор»; 8 свертков из листков тетрадной бумаги в синюю клетку, свернутые каждый в виде прямоугольника. Внутри каждого свертка находится вещество, в виде порошка кремового цвета; автомобиль марки «Мазда Аксела» (т. 1 л.д. 77-87). Изъятое в результате осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т. 1 л.д. 162-169), признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 170).

Автомобиль марки «Мазда Аксела» согласно акту приема-передачи (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 89-90), автомобиль осмотрен (т. 1 л.д. 212-216), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 217).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте моча обнаружен морфин и кодеин (т.1 л.д. 142, 143).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) представленное на исследование вещество в 5 свертках, выданное покупателем, упакованное в конверт по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина), содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования: 0,050 г; 0,047 г; 0,035 г; 0,073 г, 0,051 г. Общий вес вещества – 0,256 г (т. 1 л.д. 205-207).

По факту обнаружения в автомобиле «Мазда Аксела» наркотического средства героин массой 0,231 грамм следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 228, 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 103-104).

В целях изучения личности подсудимого органами предварительного следствия в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» запрошены копии медицинских карт (т. 2 л.д. 3-32), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 33-36), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37).

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1, а равно его защитник, ознакомлены с материалами уголовного дела и с заключениями экспертов, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривали.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, закрепленные в актах ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий также соблюдены, как того требует положение ст. 8 указанного закона. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании справка специалиста, экспертное заключение, подтверждающие вид и количество наркотического вещества, суд находит объективными, научно обоснованными. При их назначении и проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертное заключение не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверное вид и количество наркотического средства сбываемого подсудимым. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным.

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей под псевдонимом Свидетель № 12 Свидетель № 6 и Свидетель №9 дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия и указывают на причастность подсудимого к совершению преступления, указанного в описательной части приговора и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии следствия, суд в целом им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что изначально покупатель Свидетель № 12 должен был ехать вместе с ним в <адрес> за героином, однако, тот в последующем отказался и попросил съездить его, а также то, что покупатель Свидетель № 12 передал ФИО1 для приобретения наркотика 2 купюры по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей под псевдонимом Свидетель № 12 Свидетель № 6 и Свидетель №9, принимавшими участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ, в частности, акт ОРМ «Проверочная закупка» и диск с видеозаписью ОРМ. Судом достоверно установлено, что Свидетель № 12 передал ФИО1 с целью приобретения героина денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 2000 и 500 рублей, и ехать за наркотиком в <адрес> не собирался.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 0,266 грамм, свидетельствует удобная для сбыта упаковка, а также количество наркотического средства, а равно материалы ОРМ.

В действиях подсудимого также установлен корыстный мотив, поскольку он официально не трудоустроен, зависим от приема дорогостоящих наркотических средств продолжительное время, что требует систематического дохода, который он извлекал из незаконной продажи наркотиков.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-239).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной. Кроме того, наблюдая поведение осуждаемого в судебном заседании, который вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, вступал с участниками процесса в речевой контакт, отвечал на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания, а также особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 164-165, 166-168), холост, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 144, 145), является военнообязанным (т. 2 л.д. 140-141, 154), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как скрытный, необщительный, нигде не работающий, проживает с сожительницей Свидетель №1, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми за сбыт наркотиков, а также с лицами, потребляющими наркотические средства (т.2 л.д. 162).

По предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 212). От соседей представлена положительная характеристика.

Согласно медицинским справкам, представленным в ходе судебного заседания, и имеющейся в деле (т.1 л.д. 215) у ФИО1 имеются тяжкие заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по событиям преступления, изобличении себя в его совершении, неблагоприятное состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, наличие престарелых родителей, их неблагоприятное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений об условном осуждении не имеется в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства его отягчающего, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией инкриминируемой статьи не предусмотрен.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления ФИО1, а потому, суд пришел к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

-5 свертков из листков тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,256 г (без учета использованного веса); 5 отрезков из листа тетрадной бумаги в синюю клетку; 8 свертков из листков тетрадной бумаги в синюю клетку, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 0,231 г (без учета использованного веса); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский»- уничтожить;

-4 банковские карты: «Альфа Банк» (данные изъяты), «Альфа Банк» (данные изъяты), «Тинькоф» (данные изъяты), «Тинькоф» (данные изъяты); сотовый телефон марки «Хонор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский»- передать свидетелю Свидетель №4, в случае отказа от получения – уничтожить;

-автомобиль марки «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак (данные изъяты); свидетельство о регистрации ТС на имя Ф.И.О19 и страховой полис на указанный автомобиль, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Ф.И.О19;

-договор аренды автомобиля марки «Мазда Аксела»; акт приема-передачи автомобиля марки «Мазда Аксела», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - вернуть законному владельцу Ф.И.О19, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова