38RS0035-01-2023-003361-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3628/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-3628/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" о признании незаконным решения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области", представитель административного ответчика Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска не явились.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении № 2530-О от 24 ноября 2016 г. указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Часть 2 ст. 194 КАС РФ предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, ч.ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 решением призывной комиссии г. Иркутска от № от Дата признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п. 51 Приказа Министра обороны Российской Федерации от Дата № (ред. от Дата) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от Дата №» призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Решением призывной комиссии Иркутской области от Дата решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска от Дата о призыве ФИО1 на военную службу отменено в виду выполнения установленного задания на призыв.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое решение призывной комиссии г. Иркутска от Дата перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Доказательств наличия какой-либо правовой заинтересованности в дальнейшем судебном разбирательстве по заявленному административному иску административным истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3628/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ "Военный комиссариат Иркутской области" о признании незаконным решения, - прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 рабочих дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 313-315 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова