УИД 23RS0044-01-2022-004623-06
Дело № 2а-3537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 10 ноября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колисниченко Ю.А.
при секретаре судебного заседания Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО12 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры принудительного характера,
установил:
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО13. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу административного истца, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта Северского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №. Обязать судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры по розыску имущества – автомобиля (LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №), принадлежащего должнику ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), его аресту и в передаче на реализацию путем проведения открытых торгов, руководствуясь статьями 6, 14, 68, 69, 87, 89, 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал о том, что на основании решения Северского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-2229/2017 выдан исполнительный лист от 09.01.2018 ФС №, который был направлен в Северское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 11.01.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истцом подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на что ответа не последовало, в связи с чем, была направлена жалоба на имя старшего судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Заместителем начальника отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 был дан ответ от 14.12.2021г. № о поручении филиалу провести проверку обоснованности жалобы, однако по настоящее время ответа по существу жалобы не дано. Из существа судебного решения установлено, что должник имеет в собственности автомобиль LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер ФИО15, VIN: №. На личном приеме с судебным приставом-исполнителем ФИО5, административный истец подал заявление о розыске транспортного средства, однако никаких исполнительных действий от нее и иных судебных приставов-исполнителей не последовало. По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии административного ответчика и нарушении прав административного истца как в части получения необходимой информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель административного ответчика Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что исполнительное производство от 29.08.2018г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 09.01.2018г., выданного Северским районным судом Краснодарского края по делу №, о взыскании задолженности в размере 448500 руб. в пользу ФИО2, находится в составе сводного исполнительного производства №-СД, в котором также находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО11 в пользу ФИО18, возбужденное 28.09.2020г. на основании исполнительного листа ВС № от 18.03.2013г. Ранее по данному исполнительному документу находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 28.08.2019 года. Судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и кредитно-финансовые организации, регистрирующие органы, ФМС МВД, ФНС, ПФ РФ, операторам связи. Из полученных ответов установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на автомобиль LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №. В рамках исполнительного производства №-ИП 28.03.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства. 12.04.2022г. в Северское РОСП из МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей поступило постановление о заведении розыскного дела от 11.04.2022г. В настоящее время розыскные мероприятия продолжаются. Исполнительные производства приостановлены в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой отложить судебное заседание по состоянию здоровья, при этом к ходатайству не приложены соответствующие доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.Данный срок гарантирует принятие судебным приставом – исполнителем, а также руководителем отдела судебных приставов, в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения, в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как установлено в судебном заседании, решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости ? доли автомобиля LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, в размере 448 500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
10.01.2018 года Северским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю зарегистрирован поступивший в их адрес исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №.
Согласно п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Северским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: задолженность в размере 448 500 рублей в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО3 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 15.01.2018 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.
Судебным приставом-исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником права на транспортное средство, в связи с чем, 20.01.2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер № VIN: №.
02.02.2018 года, 27.02.2018 года, 05.04.2018 года, 24.05.2018 года, 01.06.2018 года, 18.07.2018 года, 04.09.2018 года, 16.10.2018 года, 14.11.2018 года, 15.11.2018 года, 27.01.2019 года, 27.04.2019 года, 26.07.2019 года, 29.08.2019 года, 09.09.2019 года, 24.10.2019 года, 14.12.2019 года, 18.01.2020 года, 20.04.2020 года, 21.12.2021 года, 13.01.2022 года, 02.08.2022 года судебными приставами-исполнителями по системе межведомственного взаимодействия повторно истребованы сведения из пенсионных, миграционных и налоговых органов, Росреестра, ГИБДД МВД России об имуществе должника, из банков о счетах должника.
21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, которым объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, и присвоен ему №-СД.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО11, а именно автомобиля LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.
11.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО11
21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-СД с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника-гражданина или розыска ребенка.
Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП, их частоту и объем применительно ко времени, прошедшему с даты возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении должника длительное время не совершаются исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения исполнительного документа, а равно направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.
Такие доказательства в части оспариваемого бездействия были представлены административным истцом и подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.
Непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера повлекло нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, поскольку привело к необоснованному затягиванию сроков исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, суд считает административные исковые требования ФИО3 в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из административного иска, 28.01.2021 года ФИО3 в адрес Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю подано заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Суду административным ответчиком не представлено сведений о рассмотрении обращения административного истца ФИО3 направлении решения о результатах его рассмотрения в адрес взыскателя.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в непредоставлении информации и документов по письменному запросу административного истца.
Разрешая требование административного истца об обязании судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры по розыску имущества – автомобиля LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №), принадлежащего должнику ФИО11, его аресту и в передаче на реализацию путем проведения открытых торгов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку судебным приставом-исполнителем МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО1, а именно автомобиля LEXUS RX 350, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО3 ФИО17 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры принудительного характера – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 11.01.2018 года №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу административного истца, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта Северского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №.
В остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Колисниченко