дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Абрамовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2.

В обоснование административного иска указал, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: , гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, не женат, не работает, ранее судим:

- приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком в три года, постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное отбывание наказания в колонии общего режима;

- приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений. Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из описательно-мотивировочной части выше указанного приговора Шатурского городского суда , указание на признание особо опасного рецидива преступлений исключено.

Постановлением Бобровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимости по которому в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания. С учетом этого, срок судимости ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения, гражданин ФИО2 на путь исправления не встал. Решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены административные ограничения: 1) Обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретить выезд за пределы территории без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по с заведением контрольно-накопительного дела. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11,9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, а так же установлены дополнительные административные ограничения.

Согласно характеристике ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по и справки характеристике УУП ОМВД России по ФИО2 характеризуется отрицательно.

С момента постановки на административный надзор, ФИО2 на путь исправления не встал. Приговором Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно справки старшего инспектора Касимовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по в настоящее время ФИО2 на учете УИИ не состоит.

Кроме того, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлением мирового судьи, судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда ему назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из парвонарушений;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в административного ареста сроком на 12 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по было назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющем непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ст. 7 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, начальник полиции ОМВД России по Клепиковскому району ФИО1 просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и административных ограничений поднадзорному ФИО2, сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установить дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО1 участия не принимал, до судебного заседания от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть свое административное исковое заявление без его участия, дополнений и ходатайств не имеет, просил суд удовлетворить административное исковое заявление по основаниям изложенным в нем.Административный ответчик – ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора и установления ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст.272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Прокурор Абрамова М.Д. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии со ст. 86 УК РФ с момента его освобождения то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день молодежи, день поселка, день города, новогодние уличные мероприятия). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 с момента постановки на административный надзор привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а так же неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. А так же не однократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Судимость за совершенное ФИО2 преступления, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

К административным ограничениям, которые могут быть установлены в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, согласно ст. 4 закона относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что за период, прошедший с момента установления административного надзора ФИО2, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и административных ограничений ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, так же об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязанности явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу края, зарегистрированного по адресу: , срок административного надзора и административных ограничений на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу края, зарегистрированного по адресу: , дополнительные административные ограничения в виде:

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Митин Д.И.