Дело № 2-1460/2022

УИД 11RS0002-01-2022-001684-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1460/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании по договору кредитной карты с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) ... в размере 166608,52 руб., в том числе: основной долг –133275,92 руб., проценты – 30510,72 руб., неустойка и штрафы – 2821,89 руб., также просил возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4532,17 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Л. (заемщик) путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении заемщика на получение кредитной карты заключен договор о предоставлении кредита .... В соответствии с заявкой клиента, Л. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка 29,770 % годовых. <дата> Л. умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, которая в случае принятия ею наследства, отвечает по долгам наследодателя Л. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился.

Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Л. от <дата>, между АО «Тинькофф Банк» и Л. заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого истец выпустил на имя Л. банковскую карту и осуществил кредитование счета карты, а ответчик обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Подпись ответчика об ознакомлении с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, индивидуальными условиями, принятии на себя обязанности их соблюдать, имеется в заявке от <дата> (л.д. ...

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ..., полная стоимость кредита составляет 28,770 % годовых, кредитный лимит составляет 300000 рублей.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»), клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Тарифного плана ТП 7.27, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Тарифного плана, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету карты ..., Л. произвела расходные операции по карте, соответственно обязательства по договору со стороны Банка в части предоставления кредита (с учетом лимита) выполнены. Однако пополнение счета карты для погашения задолженности осуществлены заемщиком не в полном объёме.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил Л. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, Л. воспользовался указанными денежными средствами, однако, после смерти заемщика внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось, вследствие чего образовалась задолженность в размере 166608,52 руб., в том числе: основной долг –133275,92 руб., проценты – 30510,72 руб., неустойка и штрафы – 2821,89 руб.

На основании договор уступки права требования (цессии) ... от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий), к последнему перешло право (требования) исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования цессионарию переходят иные права цедента, связанные с процессом взыскания задолженности

Передача права требования по кредитному договору ..., заключенному с Л., подтверждается актом приема-передачи от <дата> по договор уступки права требования (цессии) .../... от <дата>.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать наследников погашения задолженности по кредиту является ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

<дата> Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным <дата> <адрес> <адрес> <адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа Щ. после смерти Л. заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля ... VIN ..., рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке составляет 79000 руб. (л.д. ...); денежных средств, хранящихся на банковских счетах с причитающимися процентами; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 1844110,49 руб. (л.д. ...); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 631184,12 руб.

Следует также учесть суммы, взысканные судебным решением, вступившими в законную силу на момент рассмотрения дела, поскольку общая сумма взыскания имеет значение при соотнесении ее с наследственной массой.

Решением Воркутинского городского суда РК от <дата> по делу ..., вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1 как с наследника заемщика Л., в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты ... за период с <дата> по <дата> в сумме 122013,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3640,27 руб., а всего – 125653 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 62 коп.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 является наследником Л., и приняла наследство, оставшееся после ее смерти, суд исходит из того, что наследственное имущество перешло по наследству к ответчику.

Применительно к ст. 1175 ГК РФ, которой установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из размера принятого ответчиком наследственного имущества, превышающей размер заявленных исковых требований, поскольку доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2, являясь наследником, приняла наследство после умершего заёмщика Л., в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. При этом, как видно из наследственного дела, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде автомобиля ... ... VIN стоимостью 79000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1844110,49 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес> стоимостью 631184,12 руб.,. превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по договору кредитной карты в размере 166608,52 руб., следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по договору кредитной карты, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 166608,52 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4532,17 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании по договору кредитной карты с наследника заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» за счет перешедшего в порядке наследования имущества Л. и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору ... в размере 166608,52 руб., в том числе: основной долг – 133275,92 руб., проценты – 30510,72 руб., неустойка и штрафы – 2821,89 руб., а также госпошлину в размере 4532,17 руб., всего 171140 (сто семьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - <дата>

Председательствующий С.В. Иванов