Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-014106-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Штыка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6562/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, определении долей в совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес.

23.12.1993 ФИО2 умерла.

ФИО3 обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между наследодателем ФИО2, паспортные данные, умершей 23.12.1993, и племянником – ФИО3, определении долей в общей совместной собственности на указанную квартиру за каждым по ½ доли, включении ½ доли спорной квартиры в состав наследства умершей ФИО2, установлении факта принятия им наследства после смерти тети, признании права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 23.12.1993, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ½ доли вышеуказанной квартиры. Истец является единственным наследником второй очереди по праву представления, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически его принял, поскольку проживал совместно с наследодателем, производит платежи по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, следит за его сохранностью. Вместе с тем, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он не может также по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт его родства с наследодателем, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, ИФНС №33 по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 06.04.1993 и свидетельством о собственности на жилище (л.д.17-19).

23.12.1993 ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку участник общей собственности – ФИО2 умерла, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса адрес ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей 23.12.1993 ФИО2 не открывалось.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что он является племянником наследодателя ФИО2 и единственным наследником по закону второй очереди по праву представления, поскольку его мать ФИО6 (до брака ФИО7) Мария Ивановна, умершая 23.06.1990 (л.д.11,12-13) и ФИО2 являлись родными сестрами, однако свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось (л.д.14-16).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение факта родственных отношений и то, что ФИО1 является племянником ФИО2 в материалы дела представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, паспортные данные, село (деревня) Алексино, умерла 23.12.1993.

Из ответа ГБУ «ЦГА Москвы» видно, что актовая запись о рождении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Согласно архивной справке ГКУ МО ЦГАМО родителями ФИО2, паспортные данные, являются ФИО8.

Согласно свидетельству о браке 08.09.1930 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, зарегистрировала брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, ...паспортные данные, являются ФИО9 и ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9, она умерла 21.06.1990 в адрес в возрасте 64 лет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 23.12.1993 в адрес в возрасте 83 лет.

Из выписки из домовой книги, ЕЖД, карточки учета, видно, что в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: истец с 22.02.1983 г. по настоящее время, ФИО9, паспортные данные, с.(дер.) Алексино с 15.10.1962 г. и снята с регистрационного учета, в виду смерти 02.02.1994 г.; мать истца ФИО9 с 15.10.1962 г. по 08.08.1990 г., снята с учета, в виду смерти.

В материалы дела представлены договор передачи от 06.04.1993 г., свидетельство о собственности на спорную квартиру, а также заявление от имени истца и наследодателя, в котором указана степень родства между истцом и ФИО9, паспортные данные, как – тетя.

Также истцом представлены фотографии совместного захоронения ФИО2 и ФИО9

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт родственных отношений, что ФИО1 является племянников ФИО2 - наследодателя, который фактически принял наследство после смерти наследодателя, до смерти и после он фактически проживал в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, близко знакомы с семьей, подтвердили родственную связь всех лиц, указывали на обстоятельства, которые могут быть известны только очень близким людям, кроме того, показания свидетелей не противоречат другим собранным по делу доказательствам, о которых суд указал выше.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом их взаимосвязи, суд считает установленным, что истец ФИО1 является племянником ФИО2, паспортные данные, умершей 23.12.1993.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО2, умершей 23.12.1993 г., подтверждается совместным проживанием в спорной квартире, что следует из выписки домовой книги; сведениями о состоянии лицевого счета в отношении спорного жилого помещения, задолженность по оплате ЖКУ отсутствует.

Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт родства, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, то суд признает за истцом право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, определении долей в совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: адрес, признав за ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым.

Включить ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в состав наследства умершей 23.12.1993 ФИО2.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является племянником ФИО2, ...паспортные данные, умершей 23.12.1993.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей 23.12.1993 г.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей 23.12.1993.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022