ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бубёнова М.Г.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Гусева А.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Котовой М.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению граждан РФ

С И Д Н Е В А ФИО1, родившегося < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >5, военнообязанного, работающего неофициально бетонщиком, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и

П У Ч Н И Н А ФИО2, родившегося < Дата > в г. < адрес >, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >А - 34, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >80, военнообязанного, работающего неофициально бетонщиком, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судимого:

- 19 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Калининграда по части 2 статьи 228, на основании статей 64, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца 5 дней; освобождённого по отбытии наказания 23 марта 2020 года;

- 4 июля 2022 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда по части 3 статьи 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

установил:

19 марта 2023 года не позднее 19 часов ФИО4 и ФИО5, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: г. Калининград, < адрес >1, договорились с целью хищения незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1, где применить к нему насилие и завладеть принадлежащим ему имуществом.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 и ФИО5 вместе с ФИО9, не осведомленной об их преступных намерениях, в период с 19 до 20 часов того же дня приехали по месту жительства Потерпевший №1 к дому 36 по проспекту Победы в г. Калининграде, Свидетель №1 постучала и когда Потерпевший №1 открыл дверь в < адрес >, ФИО5 нанёс ему удар кулаком в лобную область слева, после чего ФИО4 и ФИО5 против воли потерпевшего зашли в его квартиру, где нанесли ему множественные удары по голове и туловищу, ФИО4 снял с руки Потерпевший №1 наручные часы фирмы «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 150 000 рублей и спросил где находятся деньги, на что Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего нанесения ему телесных повреждений, сообщил, что деньги в стенке в зале. После этого ФИО5 взял Потерпевший №1 за ворот куртки, надетой на нём, притащил в зал, где нанёс ему не менее трёх ударов кулаком в голову. ФИО4 нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в затылок, после чего забрал из шкафа 300 000 рублей. Потом ФИО5 оттащил Потерпевший №1 в коридор, где нанёс не менее двух ударов ногами по голове и туловищу, от чего Потерпевший №1 потерял сознание, а ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему причинена ушибленная рана лобной области слева, влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровья, ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

ФИО5, кроме того, совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

будучи на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 5 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 17 февраля 2023 года вновь совершил мелкое хищение, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, положив в корзину и не оплатив на кассе водку Талка, пиво Бранево, сок, колбасу Альмак и сыр, общей стоимостью 799, 54 руб., с места преступления скрылся, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО > ущерб в указанном размере;

будучи на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 5 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 23 февраля 2023 года вновь совершил мелкое хищение, находясь в магазине «Пятерочка» по < адрес > в < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, положив в корзину и не оплатив на кассе чай Бета и Гринфилд, сахар, колбасу Папа может, сыр Брест-Литовск, водку Талка, напиток Горилла, хлеб и банку кильки, общей стоимостью 1 145, 70 руб., с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Копейка-Москва» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые вину в разбойном нападении не признали и показали, что 19 марта 2023 года пришли к ФИО21 с целью поговорить относительно его противоправного поведения в отношении ФИО22; ФИО21 сам пустил их в квартиру, в ходе разговора стал оскорблять, кидался драться, из-за чего ФИО5 нанёс ему несколько ударов, ФИО4 удары не наносил, а лишь забрал валявшиеся на полу часы для того, чтобы ФИО21 протрезвев извинился перед ФИО22.

Несмотря на изложенные позиции подсудимых их вина в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19 марта 2023 года находился дома в < адрес > по < адрес > в Калининграде, ему позвонила знакомая Свидетель №1, с которой у них утром произошёл конфликт, и сообщила, что им нужно поговорить и она скоро приедет. По приезду Свидетель №1 он открыл дверь и увидел, что она стоит с двумя парнями (впоследствии опознанными потерпевшим ФИО4 и ФИО5), которым он заходить в квартиру не разрешал; сразу же получил удар в глаз от ФИО5, после чего они зашли в квартиру. ФИО5 нанёс ему удар в левую щеку, от которого он упал, а после совместно с ФИО4 начал избивать его, нанося множественные удары, при этом ФИО5 нанёс не менее пяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, ФИО4 не менее трёх ударов руками и ногами по голове и туловищу. Во время нанесения ударов он чувствовал, что ему расстегнули браслет на наручных часах фирмы «< ИЗЪЯТО >», и сняли их, ФИО4 стал спрашивать где деньги, и он, испугавшись дальнейшего избиения, сказал, что деньги в зале в стенке. ФИО5 поднял его за воротник куртки и потащил в комнату, где нанёс не менее трёх ударов кулаком в голову, а ФИО4 не менее двух ударов кулаком в затылок. Далее ФИО4 стал открывать шкафы, а ФИО5 оттащил его в коридор, где нанёс не менее двух ударов ногами по голове и туловищу, от которых он потерял сознание. Очнулся в машине скорой помощи, его отвезли в БСМП, где ему диагностировали сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы, рассеченную бровь. Вернувшись домой обнаружил, что у него похищены 300 000 рублей, полученные за пару дней до случившегося от продажи эвакуатора, и часы фирмы «< ИЗЪЯТО >». Каких-либо иных требований, кроме как сообщить где деньги, ФИО4 и ФИО5 ему не предъявляли.

Аналогичные сведения о нанесении ему 19 марта 2023 года телесных повреждений и хищении из квартиры 300 000 рублей и дорогостоящих часов содержатся в протоколе принятия заявления Потерпевший №1 о преступлении (том 1 л.д. 5).

В ходе опознания 21 марта 2023 года потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 и ФИО5 как лиц, ворвавшихся к нему в квартиру, избивших его и похитивших имущество (том 1 л.д. 45-48, 75-78).

Оснований не доверять потерпевшему, прямо указавшему на ФИО4 и ФИО5 как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, не имеется, оснований к оговору потерпевшим подсудимых не установлено.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что 19 марта 2023 года у неё произошёл конфликт с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО21 в квартире бывшей супруги последнего, в ходе которого он нанёс ей телесные повреждения, о чём она вечером рассказала ФИО4 и ФИО5, а те предложили ей съездить к ФИО21 и поговорить. По приезду к ФИО21 они с согласия последнего зашли в его квартиру. ФИО4 и ФИО5 начали избивать ФИО21 кулаками по телу и лицу, а она, чтобы этого не видеть, вышла из квартиры. Минут через 5-10 она вернулась в квартиру, ФИО21 лежал на полу, а Пучнин снимал наручные часы с его руки, после чего они уехали. Находясь у неё дома ФИО5 вертел в руках часы, а потом выронил за диван (том 1 л.д. 66-69).

В последующем, в ходе очных ставок и в судебном заседании, свидетель стала утверждать, что ФИО4 и ФИО5 не избивали потерпевшего и не снимали с его руки часы, что суд признаёт недостоверными доказательствами и не принимает в качестве доказательства невиновности подсудимых, так как первоначальные показания даны свидетелем непосредственно после произошедшего, получены с соблюдением требований закона, и подтверждены не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетеля Свидетель №2 – соседки Потерпевший №1, о том, что вечером 19 марта 2023 года слышала в подъезде громкие мужские голоса из квартиры соседа, звуки ударов, после чего открылась дверь и из квартиры ФИО21 вышла женщина, встала в подъезде и наблюдала, что происходит внутри, через минуту снова зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Она решила проверить, что с соседом, и зайти к нему, но из его квартиры вновь вышла та женщина, и стала ей препятствовать зайти, удерживая дверь. Через непродолжительное время из квартиры вышли двое мужчин, и все вместе ушли. ФИО21 лежал в коридоре без сознания, в квартире был беспорядок, разбросаны вещи, перевёрнута мебель, она вместе с соседом Свидетель №5 вызвали скорую помощь и полицию (том 1 л.д. 140-143). 21 июня 2023 года Свидетель №2 опознала Свидетель №1 как женщину, выходившую из квартиры ФИО21 вечером 19 марта 2023 года (том 2 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 19 марта 2023 года находился во дворе < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, слышал грохот в подъезде, зайдя в подъезд увидел, что у квартиры ФИО21 стоит соседка Свидетель №2, дверь в квартиру открыта, ФИО21 лежит в крови на полу, в квартире всё перевёрнуто, в зале открыты все шкафы; он вызвал скорую помощь и полицию; когда ФИО21 забрали в больницу, тот закрыл входную дверь (том 2 л.д. 113-114).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 19 марта 2023 года у её знакомой ФИО22 произошёл конфликт с её бывшим мужем ФИО21, в ходе которого ФИО22 пинала его ногами, а тот спросонья схватил её за волосы и проволок по стене лицом, после чего та сказала, что просто так этого не оставит и ушла. Вечером того же дня ей позвонил ФИО21 и сказал, что к нему едет ФИО22, а через некоторое время позвонил сын и сказал, что отец весь в крови у себя в квартире. Подойдя к дому ФИО21 она увидела его в машине скорой помощи, поехала вместе с ним в больницу, ФИО21 сообщил ей о пропаже денег и часов. Свидетель подтвердила, что ФИО22 была осведомлена о продаже ФИО21 накануне транспортного средства. На следующий день после произошедшего ей позвонила ФИО22 и сказала, что ФИО21 избили по её просьбе, на что она сказала вернуть похищенное. Позже с телефона ФИО22 ей позвонил ФИО4 и сказал, что они всё вернут, и через некоторое время ФИО4 и ФИО5 приехали в квартиру ФИО21, где были задержаны оперативными сотрудниками, при этом часы они не вернули.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в середине марта 2023 года купил у ФИО21 эвакуатор за 320 000 рублей, деньги передал ему во дворе < адрес > по < адрес > в Калининграде (том 1 л.д. 239-240).

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2023 года зафиксирована обстановка в < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, дверь в квартиру закрыта, в прихожей при входе разбито окно дверцы стиральной машинки, на полу лежат осколки, бумажные салфетки и куски марли со следами вещества бурого цвета, в комнате шкаф, дверцы которого открыты, возле дивана на полу след обуви; в ходе осмотра изъяты марля со следами вещества красно-бурого цвета и иные объекты (том 1 л.д. 16-26). Экспертным заключением № от 23 июня 2023 года установлено, что вещество бурого цвета, следы которого изъяты из квартиры потерпевшего, является кровью, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 226-228).

21 марта 2023 года осмотрено жилище Свидетель №1 - < адрес > в г. Калининграде, в ходе осмотра за диваном обнаружены и изъяты часы марки «< ИЗЪЯТО >» (том 1 л.д. 28-31). 22 июня 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены часы фирмы «< ИЗЪЯТО >», стоимость которых согласно заключению эксперта № от 26 июня 2023 года составляет 150 000 рублей, потерпевший пояснил, что именно эти часы были похищены у него ФИО4 и ФИО5 (том 2 л.д. 106-110, 118-119).Экспертным заключением № от 15 мая 2023 года установлено, что Потерпевший №1 причинена ушибленная рана лобной области слева, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к лёгкому вреду здоровья, могла быть причинена при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым (том 1 л.д. 152-155).

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и прав участников уголовного судопроизводства, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для вывода о доказанности вины подсудимых.

Вопреки доводам защиты, показания потерпевшего по обстоятельствам, относящимся к существу обвинения, последовательны и существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств – незаконного проникновения в его жилище, совместного применения к нему насилия и хищения имущества, – не содержат.

Приводимые доказательства незаконного проникновения подсудимых в жилище Потерпевший №1 после нанесения ему удара ФИО5 Ю., требования денежных средств и завладения имуществом потерпевшего, сопровождавшимися нанесением ему ударов подсудимыми по туловищу и голове руками и ногами, опровергают их доводы о приходе в квартиру потерпевшего с целью поговорить и получить от него извинения, и подтверждают наличие у подсудимых предварительного сговора именно на совершение разбойного нападения на потерпевшего с незаконным проникновением в его жилище. Корыстный мотив подтверждают и показания подсудимых в судебном заседании о том, что после произошедшего оставили часы себе, привезли их ФИО22 лишь после сообщения последней о том, что потерпевший в коме, а ей угрожают его родственники, и без часов поехали к потерпевшему урегулировать произошедшую ситуацию, где и были задержаны. Предположительные доводы подсудимых о том, что деньги из квартиры потерпевшего могли похитить иные лица пока тот был в больнице, ни на чём не основаны.

Основываясь на изложенном, суд, с учётом позиции государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака разбоя «с применением насилия, опасного для жизни» квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 3 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вину в хищениях имущества ООО «< ИЗЪЯТО >-Москва» ФИО5 признал и показал, что 17 февраля 2023 года украл из магазина «< ИЗЪЯТО >» в < адрес > водку и продукты питания, не оплатив их на кассе; 23 февраля 2023 года из того же магазина украл чай, водку и продукты питания, которые также не оплатил на кассе и ушёл из магазина, при этом ранее он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение.

Вина ФИО5 в совершении хищений 17 и 23 февраля 2023 года имущества ООО «< ИЗЪЯТО >», помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 5 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что от директора магазина Свидетель №6 ему стало известно, что 17 февраля 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что неизвестный мужчина похитил с полок сыр, бутылку водки, банку пива, палку колбасы и газированный напиток общей стоимостью 799, 54 руб., которые положил в корзину и не оплатив товар вышел из магазина; 23 февраля 2023 года узнал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что неизвестный мужчина 23 февраля 2023 года похитил с полок 2 пачки чая, палку колбасы, сыр, водку, упаковку сахара, банку кильки, газированный напиток и хлеб общей стоимостью 1 945, 24 руб., которые положил в корзину и не оплатив товар вышел из магазина (том 3 л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель №6 – директор магазина «< ИЗЪЯТО >» в < адрес >, показала, что 17 февраля 2023 года, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в тот же день незнакомый ей мужчина взял в торговом зале продукты и водку, положил всё в корзину, после чего ушёл из магазина не оплатив; 23 февраля 2023 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что в тот же день незнакомый ей мужчина, который 17 февраля 2023 года уже совершил кражу в их магазине, взял в торговом зале чай, водку и продукты, положил их в корзину, после чего ушёл из магазина не оплатив (том 2 л.д. 209-211, том 3 л.д. 29-31).

В заявлениях от 24 февраля 2023 года директор магазина «< ИЗЪЯТО >» Свидетель №6 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 и 23 февраля 2023 года, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, похитило имущество на общую сумму 799,77 руб. и 1 145, 70 руб. соответственно (том 2 л.д. 159, 237).

21 февраля 2023 года осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: < адрес >, зафиксировано наличие стеллажей с продукцией (том 2 л.д. 162-167).

23 июня 2023 года представителем потерпевшего ФИО3 добровольно выданы акты инвентаризации и товарные накладные на похищенное имущество магазина «Пятерочка», которые осмотрены 24 июня 2023 года; согласно счёту-фактуре стоимость упаковки чая Гринфилд без учёта налога и акциза 73,51 руб., чая Бета 134,88 руб., палки колбасы Папа может 108,68 руб., сыра Брест 111,71 руб., водки Талка 496,48 руб., упаковки сахара 88,27 руб., банки кильки 47,27 руб., напитка Горилла 36,26 руб., хлеба 48,64 руб.;

сыра Чеддер 123,08 руб., бутылки водки Талка 496,48 руб., банки пива Бранево 50 руб., палки колбасы Альмак 77,41 руб., сока 52,8 руб. (том 3 л.д. 109-111, том 3 л.д. 114-117).

Основываясь на изложенном, суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому из двух эпизодов как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - по статье 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные об их личности, характер и степень фактического их участия в совершенном в группе преступлении, смягчающие и отягчающее у ФИО5 наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Оба подсудимых работали без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуются положительно, принесли извинения потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании; ФИО5 состоит на учёте в наркологическом диспансере, ранее работал спасателем, имеет благодарности.

Подсудимый ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что наряду с его состоянием здоровья – наличием хронических заболеваний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому эпизоду, суд признаёт его состояние здоровья, наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а по эпизодам хищений, кроме того, признание вины и принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признаёт рецидив преступлений, по эпизоду разбоя вид которого опасный, что влечёт назначение ему наказания с учётом положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО4 и ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В срок лишения свободы помимо срока содержания под стражей подлежит зачёту время фактического задержания осуждённых с < Дата >, после которого на свободе они не находились.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда в размере, установленном предъявленным обвинением – 1 945,24 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи со смертью гражданского истца для решения вопроса о правопреемнике.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО14 за оказание юридической помощи ФИО5 в суде, составили 14 496 руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО4 в суде, составили 16 614 руб.

На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО4 и ФИО5, являющихся трудоспособными, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что судебное заседание 3 ноября 2023 года было отложено в связи с болезнью защитника ФИО14 – издержки за участие в указанный день защитника ФИО10 взысканию с ФИО4 не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет,

за преступления, предусмотренные статьёй 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев за каждое,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца,

на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 4 июля 2022 года,

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 20 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО26 в пользу ФИО6 ФИО27 в счёт возмещения имущественного вреда 1 945 (одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 24 копейки.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО4 14 496 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО5 14 496 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризационные акты, счет-фактуры, справки об ущербе, копию паспорта ФИО5, копию протокола принятия устного заявления о преступлении, копию рапорта, объяснение ФИО11, копию объяснения ФИО5, копию накладной, копию протокола осмотра места происшествия, копию доверенности «ЕвроРитейл», копию расписки, копии уведомлений, бумажный конверт с образцом крови Потерпевший №1 и бумажный конверт с фрагментом марли со следами вещества красно-бурого цвета – хранить при материалах уголовного дела;

наручные часы фирмы «< ИЗЪЯТО >» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) О.Р. Минакова

Копия верна. Судья О.Р. Минакова

Дело №1-327/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004124-47