Дело №
УИД 50RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Lada г.р.з. К001ХК13, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки УАЗ, г.р.з. О284ОК190. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Автомобиль марки Lada г.р.з. К001ХК13 застрахован по риску «КАСКО» в АО АльфаСтрахование». В связи с тем, что наступил страховой случай и он предусмотрен договором страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 288 900 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства марки Lada г.р.з. К001ХК13 составила 678 000 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию виновника ДТП АО «СК «Астро-Волга» с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 210 900 руб. В добровольном порядке ответчик указанную сумму не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере 210 900 руб., а таже расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 327 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Нистратов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
-жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
-риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В случае, если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору ОСАГО, установленную п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400 000 рублей), страховщик имеет право на возмещение причинителем вреда ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть разности между фактическим размером ущерба и страховым лимитом по договору ОСАГО.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Lada г.р.з. К001ХК13, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки УАЗ, г.р.з. О284ОК190, что подтверждается постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства УАЗ, г.р.з. О284ОК190, является ФИО1
Транспортное средство Lada г.р.з. К001ХК13 застраховано по риску «КАСКО» в АО АльфаСтрахование», что подтверждается полисом КАСКО №W/046/LD55547/23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом XXX0315435211.
Согласно экспертному заключению № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 1 324 800 руб. 00 коп., а итоговая величина годных остатков составила 678 000 руб.
Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 1 288 900 руб., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Убытки, причиненные в результате события ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб. были возмещены АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу АО «АльфаСтрахование».
Претензия о возмещении оставшейся суммы в размере 210 900 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 210 900 руб. 00 коп. в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7327 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4606 №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***>, денежные средства в размере 210 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 327 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>