50RS0007-01-2025-008371-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила взыскать с ответчика: проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом и далее по день фактического исполнения обязательств. Также просила взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана в ее пользу сумма в размере 663994 рубля 52 копейки.

Поскольку сумма долга в размере 663994 рубля 52 копейки не возвращена, то с ответчика подлежит взысканию проценты по ст.395 ГК РФ).

С момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ответчик истице не перечисляла денежные средства в счет исполнения возложенных на нее обязательств.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик решение суда не исполняет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано: 330000 рублей – сумма основного долга; 300000 рублей - проценты по договору займа; 33994 рубля 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7569 рублей 67 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами исполнительного производства в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя денежные средства не взыскивались. Доказательств иного суду не представлено.

Решениями Домодедовского городского суда от 24.05.2016г., от 24.09.2019г. с ответчика в пользу истицы взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за общий период с 25.07.2008г. по 31.07.2019г.

Статей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истицы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 464535 руб. 97 копеек за период с 01.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. Также необходимо взыскать проценты с 11.12.2025г. по момент фактического исполнения обязательств.

Суд учитывает, что ФИО3 решением Арбитражного суда <адрес> признана банкротом, однако решением Арбитражного суда <адрес> от 16.10.2025г. постановлено не освобождать ФИО3 от исполнения обязательств в отношении кредитора ФИО2

Касаемо требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истицей не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий в результате действий ответчика. Таким образом, требование о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, в том числе и по тем основаниям, что для рассматриваемого случая законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 19.11.1967г.р., ИНН <***>, в пользу ФИО2, ИНН <***>: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 464535 руб. 97 копеек за период с 01.08.2019г. по 10.12.2025г., далее взыскать проценты с 11.12.2025г. по момент фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025г.