Дело № 2-608/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000613-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2007 за период с 03.02.2007 по 07.03.2023 в сумме 70 200 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 306 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что 03.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 47 568 руб. 60 коп. под 19 % годовых на срок 731 день. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет и предоставил сумму кредита, зачислив на открытый банковский счет. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту, включая проценты и комиссии, не вносил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.07.2007 банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 73 609 руб. 23 коп. с установленным сроком оплаты не позднее 04.08.2007, однако ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на 07.03.2023 задолженность ответчика составляет 70 200 руб. 78 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2007 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 47 568 руб. 60 коп.

На основании вышеуказанного заявления, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 47 568 руб. 60 коп. на срок 988 312 дня под 19 % годовых.

По условиям договора возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 310 руб. 00 коп. Дата первого платежа 25.02.2007, дата последнего платежа 28.01.2009.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств в сумме 47 568 руб. 60 коп. подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 8.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.03.2023 составляет 70 200 руб. 78 коп.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик и его представитель ссылаются на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 6.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. (п. 6.3.2)

Так как ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило ему заключительное требование от 04.07.2007 о долге в сумме 73 609 руб. 23 коп. с требованием о его оплате в срок до 04.08.2007.

Следовательно, с 05.08.2007 истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по не произведенным платежам.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 05.08.2010, мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который был отменен 25.01.2023 по заявлению ответчика.

Исковое заявление в Советский районный суд г. Орска направлено истцом 16.03.2023 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2007 в сумме 70 200 руб. 78 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2007 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.

Судья А.А. Шидловский